澳洲•三年

FreshStart

第一次手握选票，却发现有些两难。


烈士

也许有人不知道，Kevin Rudd其实是一位烈士，他是为澳洲而牺牲的－－因为收取超级矿业税，是为了填平澳洲财政赤字，扭亏为盈。

这是他在台上做的最错误的一件事情。他精通中文，为大部分中国人所不能，熟读文言文原著的＜孙子兵法＞，然而兵法虽好，只告诉了他如何行兵打仗，却没有提及金钱的重要性。历史告诉我们，金钱不等于权力，但权力的后面，背靠着的都是金钱。有钱能使鬼推磨，这是千年不变的真理。

Kevin Rudd在受督促为工党促选，无奈之余，采取三十六计中的＂走为上＂计，进医院避难，也算没有白学兵法。

Julia Gillard仍然继续他的未完的事业，用更开放的态度和更柔和的声音，收取更少一些的超级税。


政治

自由党可以在工党布置内鬼，刺探信息，工党也可以临大选前换掉PM，就为了赢得下一场竞选。政治的游戏，就是这么玩的。

Julia Gillard和Tony Abbot，他们的区别，婚姻家庭，性别，口才，长相，在政党的面前，在竞选纲领的面前，显得并不重要。


三年

我写过文章质疑NBN；
作为男性，我写过文章质疑那些因为性别歧视而投Julia Gillard的女性；
我参与赌博，把宝押在自由党身上。

当我看到工党犯下的错误之余，仍然相信，他们所做的一切，都是为了国家，为了民众；当我看到自由党高举＂取消＂的牌子，取消NBN，取消医疗改革，取消任何工党的提议，有一丝担忧的时候，我想，也许我错了，也许正如网友００１所言，是给工党再一个三年的机会的时候了。

晴天

沙发，谢谢！

高寿财

Kevin Rudd是为工党而牺牲的，
因为他不能为工党赢得足够的选票。
(paopaobing(30))

tjjimmycy

仅仅是3年，工党把老霍政府留下来的数百亿存款变成了巨额的债务。
未到3年，工党党内的内讧把老陆搞下台。
现在的吉拉德，除了满嘴跑火车，确实看不到什么值得期待的东西。
如果我们再给他们3年，又会发生什么呢？

jasonliu234

工党许多出发点 都是好的

唯独 执行不力，好心办坏事。

工党很适合当在野党。提出意见，监督一下

让办实事的重任留给执政党吧。

黑山老妖

工党想要办点造福后人的实事，但是总是执行不力，被反对党抓住小辫子。

FreshStart

原帖由 tjjimmycy 于 2010-8-4 15:41 发表
仅仅是3年，工党把老霍政府留下来的数百亿存款变成了巨额的债务。
未到3年，工党党内的内讧把老陆搞下台。
现在的吉拉德，除了满嘴跑火车，确实看不到什么值得期待的东西。
如果我们再给他们3年，又会发生什么呢？ ...

财政的亏损，与金融危机是息息相关的。工党斥巨资刺激经济，行为是可以理解的。如果自由党执政，有更好的经济政策，也许会有不同的结果。

Kevin Rudd下台，个人认为，和Malcolm Turnbull并没有什么不同，都是政治游戏的牺牲品。不同之处是，Kevin Rudd发生在大选之前，世人瞩目。

marklan001

投自由党的最大理由是厌倦了工党的无能，至于自由党的好坏并不重要

bulaohu

除非选民们提高自己的水平，自己动手比较双方政策，自己思考什么样的政策才对国家长远有利，不然的话一个什么都不干的政府永远会比一个做事的政府看起来更吸引人。

很多人在这里泛泛而言说工党的政策怎么了，本版就政策问题的征文，却没有一个人来写文章出来，很奇怪，是不是？

marklan001

主要原因是斑竹缺乏号召力。

alyssa

你就是工党里面找个华人议员，也未必能写出什么有建设性的政策建议来。。(paopaobing(49))

IPADI

原帖由 FreshStart 于 2010-8-4 14:21 发表
第一次手握选票，却发现有些两难。


烈士

也许有人不知道，Kevin Rudd其实是一位烈士，他是为澳洲而牺牲的－－因为收取超级矿业税，是为了填平澳洲财政赤字，扭亏为盈。

这是他在台上做的最错误的一件事情。他精通中文，为大部分 ...

今天你投给工党的一票，或许会让你在未来3年成为下一个受害者。

我别的不说，就是很反感工党的经济管理能力。整个NBN计划，几百亿，做过什么调研吗？报告就几十页。这几百亿就这样花了。花钱谁不会呀，赚钱才是难的。再给工党3年，我不会冒这个险。

JuJu

原帖由 marklan001 于 2010-8-4 16:50 发表
主要原因是斑竹缺乏号召力。

说说看, 如果你做版主的话,能怎么有号召力? 也好让别人学习学习.

批评永远是最容易廉价的, 提建设性的意见才有意义.

gorilla

原帖由 JuJu 于 2010-8-4 18:07 发表



说说看, 如果你做版主的话,能怎么有号召力? 也好让别人学习学习.

批评永远是最容易廉价的, 提建设性的意见才有意义.

同意

marklan001

原帖由 JuJu 于 2010-8-4 18:07 发表



说说看, 如果你做版主的话,能怎么有号召力? 也好让别人学习学习.

批评永远是最容易廉价的, 提建设性的意见才有意义.

做版主，
1. 自律，不用管理员ID参加讨论
2. 不打击报复，乱扣分
3. 不乱删贴
4. 不搞党同伐异

astina

原帖由 marklan001 于 2010-8-4 18:18 发表

做版主，
1. 自律，不用管理员ID参加讨论
2. 不打击报复，乱扣分
3. 不乱删贴
4. 不搞党同伐异

对不符合版规的帖子扣分和删除是版主的责任，bulaohu做的很好

JuJu

用管理员ID参加讨论? 用阿丝的ID? 你肯定搞错了.

astina

原帖由 JuJu 于 2010-8-4 18:21 发表
用管理员ID参加讨论? 用阿丝的ID? 你肯定搞错了.

他说bulaohu应该用bulaohu这个id管理版面，而用马甲参加讨论。

没有必要，版主也是人，也有权发表自己的观点，不需遮遮掩掩。某些人对论坛毫无贡献，却对无私奉献得版主指手画脚，对版主的正常管理指指点点，这是人性的丑恶面而已。

西关少爷

#1 Kevin Rudd其实是一位烈士，他是为澳洲而牺牲的－－因为收取超级矿业税，是为了填平澳洲财政赤字，扭亏为盈。

哈哈，您可能忘了当初是谁扭盈为亏？

JuJu

用马甲参加讨论才奇怪, 有观点就应该正大光明.

可以理解有些同学对于版主不能完全中立有所看法, 但是你自己想想自己, 也没见你给工党支持者加过分么, 我倒是相信如果有支持自由党的同学写出客观的好文, 布老虎版主起码有加分的雅量.

高寿财

是版规啊，
呆子
(paopaobing(3))

wasd

没有功劳也有苦劳

bearcat

就拿医疗来说，该不该改革？要不要花钱改革？
霍华德十多年在位，攒了很多钱，经济搞得很好。但医疗呢？
教育，我们看到当前政府也做了很多努力，尤其是在经济危机的压力下。
认为经济搞好了，政府有钱了，就等于我们都都有钱去买私利医院的保险，去上私立学校？

gday

原帖由 bearcat 于 2010-8-4 19:53 发表
就拿医疗来说，该不该改革？要不要花钱改革？
霍华德十多年在位，攒了很多钱，经济搞得很好。但医疗呢？
教育，我们看到当前政府也做了很多努力，尤其是在经济危机的压力下。
认为经济搞好了，政府有钱了，就等于我们都都有钱去买私利医 ...

联盟党怎么没搞医疗了? 联盟党鼓励大家去买医疗保险去私立医院就诊, 给30%的REBATE, 这不都是钱吗?
医疗就跟治水一样, 可以围堵, 也应该疏导呀. 鼓励有能力的去私立医院就诊, 这不就是给公立医院减轻压力吗? 我到是觉着一味的只增加病床, 医生护士, 就跟只加高堤坝一样, 并不会解决根本问题. 应配以疏导措施.
工党今年三月提出要取消30%REBATE(因为它实在不知道去哪抠钱了),  万幸被SENATE否决了. 否则会有大批的人去跟你抢公立医院了, 估计工党那点医疗投资根本不管用. 工党其实很阴险的.

gday

原帖由 astina 于 2010-8-4 18:23 发表


他说bulaohu应该用bulaohu这个id管理版面，而用马甲参加讨论。

没有必要，版主也是人，也有权发表自己的观点，不需遮遮掩掩。某些人对论坛毫无贡献，却对无私奉献得版主指手画脚，对版主的正常管理指指点点，这是人性的丑恶面而 ...

既然大家都是人, 就都会有"人性的丑恶面". 当然也包括什么坛主, 版主的, 都是人嘛.
说句公道话, 布版早期的评论, 也是非常"锋芒毕露"的, 也没人提"人性的丑恶面". 现在布版内敛多了, 可喜可贺.

astina

锋芒毕露和内敛温和，都是个人选择，只要不讲粗话脏话阴阳怪气的怪话就行了

marklan001

原帖由 astina 于 2010-8-4 21:01 发表
锋芒毕露和内敛温和，都是个人选择，只要不讲粗话脏话阴阳怪气的怪话就行了

这话我赞同。

黑山老妖

联盟党的医疗政策就是鼓励私人医疗保险，最后走的是美国的路。我觉得最后穷人会很惨，看美国就知道了。
工党的政策是公费医疗。但是拨款下去是治标不治本的。这个拨款要全部从联邦政府出才能保证不扯皮。

landing

原帖由 黑山老妖 于 2010-8-4 21:05 发表
联盟党的医疗政策就是鼓励私人医疗保险，最后走的是美国的路。我觉得最后穷人会很惨，看美国就知道了。

然后N年后出个澳洲的“Barack Hussein Obama II”，来个全民医疗改革。

黑山老妖

And we will be back to square one.