左和右

老猫

左和右
那位专家说说，左和右，在澳洲什么含义？
工党左，liberal右吗？

K

恩
工党偏左一点
liberal 偏右一点

美国的republic 应该是极端的右
中国共产党应该是极端的左

老猫

原帖由 K 于 2010-8-9 13:04 发表
恩
工党偏左一点
liberal 偏右一点

美国的republic 应该是极端的右
中国共产党应该是极端的左

CCP好像是说自己极左，但实际现在是极右了吧。

001

原帖由 老猫 于 2010-8-9 13:02 发表
左和右
那位专家说说，左和右，在澳洲什么含义？
工党左，liberal右吗？

政治上的左和右，在全世界的含义基本上是相同的。在澳洲，工党偏左，liberal偏右； 在美国，民主党偏左，共和党偏右。

左翼一般是：
In politics, left-wing, leftist and the Left are generally used to describe support for social change with a view towards creating a more egalitarian society.（http://en.wikipedia.org/wiki/Left-wing_politics）

右翼一般是：
In politics, right-wing, rightist and the Right are generally used to describe support for social stratification with the preservation of traditional social orders and values.（http://en.wikipedia.org/wiki/Right-wing_politics）

更多的关于左右的区别等：http://en.wikipedia.org/wiki/Left%E2%80%93right_politics

用大白话来说，左翼偏重社会平等，社会福利一点；右翼偏重自由竞争，传统价值一些。但现代意义上的左右，已经区分不太大了，大家都向中线靠拢。

Y叔

原帖由 老猫 于 2010-8-9 13:07 发表

CCP好像是说自己极左，但实际现在是极右了吧。

资本主义初级阶段

bulaohu

原帖由 001 于 2010-8-9 13:13 发表

用大白话来说，左翼偏重社会平等，社会福利一点；右翼偏重自由竞争，传统价值一些。但现代意义上的左右，已经区分不太大了，大家都向中线靠拢。

还有一点就是政党内部也有左中右之分，某个派系的人占上风的时候，整个党的对外表现就会是那一派的表现。

Y叔

原帖由 廊限评马甲 于 2010-8-9 13:29 发表

无左右这分了，只从自己利益集团利益出发。

已经右得不能再右了，完全是资本家的天下。

K

原帖由 老猫 于 2010-8-9 13:07 发表

CCP好像是说自己极左，但实际现在是极右了吧。

现在是挺右的 哈哈

pomer

原帖由 老猫 于 2010-8-9 13:07 发表

CCP好像是说自己极左，但实际现在是极右了吧。

呵呵, 和说"走中国特色的社会主义"一个道理.

Yonny

原帖由 ys98 于 9/8/2010 01:16 PM 发表

资本主义初级阶段

中国目前是半封建，半资本主义社会。

001

原帖由 廊限评马甲 于 2010-8-9 13:50 发表

“右翼偏重自由竞争，传统价值一些。”不知那里体现？

这点体现于一般来说右翼政党对堕胎，同性恋等宽容程度就要低很多（这是白人社会的基督教“传统价值”的一部分），对公共设施的私有化很热衷（因为他们认为自由竞争是解决公共设施包袱的解决方法）。

Dan.and.Andy

CCP 和 GREEN 是相生相克的兄弟

001

原帖由 bulaohu 于 2010-8-9 13:33 发表


还有一点就是政党内部也有左中右之分，某个派系的人占上风的时候，整个党的对外表现就会是那一派的表现。

这是对的。
工党，相对于自由党来说，是左翼政党。在工党内部，也存在着左中右派系。论坛里曾有人指责Julia是工党内的左翼，原因可能是她曾经是工党中“维多利亚左派”团体中的一员。
通过这一段时间她的言行，我可以这么说，她可能曾经是工党内的左翼，现在绝不是。她在难民问题上明显采取的是工党右翼相对强硬的立场，在福利金上也是；对待教师工会上也很强硬。听其言，观其行，她是属于工党中偏右翼是毫无疑问的。（在中间线上来看，她是中间略偏左）

Rudd应该属于工党内的左翼。在他的发钱等一系列政策上体现出来。

Tony则属于自由党中的右翼（在中间线上来看，他是极右翼），和霍华德（以及美国小布什等）一样。在思想上，有很强的基督教基本教义派的特点，反对妇女堕胎等，在经济政治上，尚看不出来。不过，根据霍华德在台时，变卖telstra，澳航，mediBank等的做法，Tony如果要开刀的话，是不是只有一个全民医疗（Medcare)来开刀了呢？

自由党前财长Peter Costello，应该属于自由党中的偏左翼。只可惜，他拿着刀子站在霍华德后面，霍华德楞是没让他找到机会。

wdmznzd

原帖由 ys98 于 2010-8-9 13:33 发表

已经右得不能再右了，完全是资本家的天下。

右翼多坚持传统价值观，现在应该是国家资本主义和民粹主义

wasd

面对面的两个人左右是相反的，就好比中国认为反华的东京都知事石原慎太郎是日本右翼代表，但日本国内往往认为他很左很偏激。

Y叔

原帖由 廊限评马甲 于 2010-8-9 14:21 发表

嘿嘿，谢谢你的回答。

咱是想问那个只为既得利益者服务的党不知那里体现了右翼政党鼓吹“自由竞争”的理念。

黑猫白猫

JuJu

原帖由 001 于 2010-8-9 14:20 发表

这是对的。
工党，相对于自由党来说，是左翼政党。在工党内部，也存在着左中右派系。论坛里曾有人指责Julia是工党内的左翼，原因可能是她曾经是工党中“维多利亚左派”团体中的一员。
通过这一段时间她的言行，我可以这么说，她 ...

001讲得很好!  不过我觉得也不能这么简单地看, Gillard从她历史上的行为来看, 她确实是左派的, 从学生时代起, 她的言论和理想始终是偏左的. 她的政治导师Joan Kirner 是socialist-left.

左派在工党里面是少数派, 因此左派能做PM不简单. 而且捧她上台的还是右派的, 确实有点令人惊奇. 我觉得是因为Gillard从来不算激进极端,她一贯很善于团结党内右派力量.说得不好听一点, 是她比较实用主义, 自从她成了副总理以后, 实用主义更加渐渐占了上风, 一切以赢得大选为主要目的, 这种实用主义,压过了她之前的左派理想, 因此有些行为看似跟她的左派背景比较矛盾了.

我想在政治生涯中这个大概也是不太得已的事情? 作为领袖, 必须要平衡各方面的力量,要中庸,才能得到较多的支持.

Kevin Rudd 是右派的,属于工党里面比较保守一派的.

pink_maomao

原帖由 wasd 于 2010-8-9 15:18 发表
面对面的两个人左右是相反的，就好比中国认为反华的东京都知事石原慎太郎是日本右翼代表，但日本国内往往认为他很左很偏激。

    日本的右翼就是我们的左翼，日本人没方向感。

sarajoan

左派讲平等，右派讲效率。
《是，首相》里有个片段这样描述：“对工党，我们就说综合素质教育有利于抹平阶级差别，对保守党，我们就说综合素质教育比较省钱。”

wdmznzd

原帖由 JuJu 于 2010-8-9 18:04 发表


001讲得很好!  不过我觉得也不能这么简单地看, Gillard从她历史上的行为来看, 她确实是左派的, 从学生时代起, 她的言论和理想始终是偏左的. 她的政治导师Joan Kirner 是socialist-left.

左派在工党里面是少数派, ...

陆克文和吉拉德两个人在工党内都尽量淡化自己的派系背景，两个人都是机会主义者。

atm

原帖由 ys98 于 2010-8-9 16:20 发表

黑猫白猫

老猫嫩猫