为什么要投工党一票？

wdmznzd

虽然吉拉德领导的工党很可能赢得这次大选，至少最近的民调和赔率显示的是这样，我们也希望工党如果当选能够兑现他们的承诺，希望吉拉德能成为一名优秀的总理，但是在我们投下自己的一票前，让我们想想做为领先者的工党有哪些地方不值得我们投它一票：

这是一个没有政治理念的政党，它的政策全部都是实用主义的为了赢得边缘选区的选票

在核心政策上它继承了陆克文的思想，但同样继承了陆克文的缺乏执行的能力

工党和工会的联系，使得工党的政府都是大政府，行政效率很低，而它的医疗改革就是典型的官僚体制

这是一个缺乏人才的工党，现在的财长和外长都明显的不能胜任，因为他们都不是专才而是官僚

这是一个不团结的政党，现在的领袖最不愿意和她一同出现的居然是她的两位前任

不知道还有什么？

当然这不是说自由党就值得投下一票，但既然他们落后而很可能落选，我们更要关心为什么要投自由党一票

pomer

楼主的立场很明显也很主观. 工党支持者只需说"我不这么认为"

degra

LZ 加一些 facts 更有说服力， 分分侍候。

pomer

原帖由 wdmznzd 于 2010-8-12 13:57 发表
虽然吉拉德领导的工党很可能赢得这次大选，至少最近的民调和赔率显示的是这样，我们也希望工党如果当选能够兑现他们的承诺，希望吉拉德能成为一名优秀的总理，但是在我们投下自己的一票前，让我们想想做为领先者的工党有哪些地 ...

这是一个没有政治理念的政党，它的政策全部都是实用主义的为了赢得边缘选区的选票
工党是一个有政治理念的政党,而自由党恰恰是个毫无政治理念的政党,他们没有具体的政策, 对国家发展的前景和方向没有清晰的目标,就想无为而治.

在核心政策上它继承了陆克文的思想，但同样继承了陆克文的缺乏执行的能力
执行的能力是可以提高的,工党10几年不执政,现在才执政3年,经验不足可以理解.

工党和工会的联系，使得工党的政府都是大政府，行政效率很低，而它的医疗改革就是典型的官僚体制
大政府不一定就行政效率很低,和工会有联系也不意味着和工会穿一条裤子, MYSCHOOL就是例证. 没看出医疗改革和官僚体制有什么关系, 而且医疗改革势在必行,要不全民医疗就会死在自由党手里.

这是一个缺乏人才的工党，现在的财长和外长都明显的不能胜任，因为他们都不是专才而是官僚
人才的定义是什么? TONY明显不是,他就是靠的HOWARD上的位.

这是一个不团结的政党，现在的领袖最不愿意和她一同出现的居然是她的两位前任
不出现在一起是选举策略,没有团结的政党,只有利益相互制横的政党.

bulaohu

标题党

令狐不冲

不投

狄仁杰

呵呵呵，顶一下。

西关少爷

原帖由 wdmznzd 于 2010-8-12 13:57 发表
工党和工会的联系，使得工党的政府都是大政府，行政效率很低，而它的医疗改革就是典型的官僚体制

这是一个缺乏人才的工党，现在的财长和外长都明显的不能胜任，因为他们都不是专才而是官僚

这是一个不团结的政党

我很赞同. 不过, 工党肯定会赢.不为别的, 看看面相就知道. 可我不投工党, 为的是让他们看看民意.

marklan001

原帖由 西关少爷 于 2010-8-15 17:49 发表

我很赞同. 不过, 工党肯定会赢.不为别的, 看看面相就知道. 可我不投工党, 为的是让他们看看民意.

同意

abbott1980

自从工党和绿党这个ｓｂ党联合以后就完全变了，　竟然出提案把海边大多能钓鱼的地方设立成保护区以后不让钓鱼玩了。　这让把钓鱼作为一种娱乐的澳洲人怎么活啊。

zhengtao

又不是只有这两个党可以投。有什么好纠结的？

Y叔

原帖由 abbott1980 于 2010-8-15 18:47 发表
自从工党和绿党这个ｓｂ党联合以后就完全变了，　竟然出提案把海边大多能钓鱼的地方设立成保护区以后不让钓鱼玩了。　这让把钓鱼作为一种娱乐的澳洲人怎么活啊。 ...

这两个党都不要投。