对本人来说是大选的焦点-大家支持工党的国家宽带网政策吗？

jacky_lin

本人处于宽带通信行业，从自己公司的利益出发，我应该支持自由党上台因此废除国家宽带网 (NBN)的400亿的投资项目（我们是Telstra的供应商）；但是从国家整体利益来看，我觉得应该支持工党的NBN的项目，能够使家庭的宽带接入速率达到100M，而不是自由党提出的12M，这关系到澳洲国家的未来竞争力。我想这一点很影响到大家对大选的取向，尤其在足迹网很多在IT及通信行业的网友。不知大家是否支持现在推行的NBN政策呢？

bulaohu

It's 1G now

tytangye

支持的！

1G是本来硬件上面就支持的，，只是澳洲历史上还没有provision过1G的service.

telstra的供应商，，嗯，，，LZ看来还是对通信行业的未来有着积极的想法的，不只是想job security而已！

dickson

要那么宽的带干啥？
一个月的流量在200秒耗尽， 然后被限速到1M

tytangye

1G应该主要是business用吧。。。对multinational的公司，政府机构，学校之间的互联等都有很大的帮助。。

而且一旦带宽上去了，就不能有cap了，，这个目前应该还没有计划到这么远，，应该像国内和香港这样，，unlimited download quota。。。

leonchen

俺刚好也是从业人员，旁边一个team就在给NBN做项目。对我个人来说NBN当然是好啊，得创造多少工作机会给网工啊。。。
不过还是感觉这1G意义不大。。。
接入层有1G，那核心层要多少才能让接入层这1G变得有意义呢。。长远来看当然是好，可惜短期投资太大，不值得。那点钱省一半出来干点啥不好。

对business来说，内部站点的互联本来就有服务商提供高带宽的mpls vpn服务了，互联网访问的话，需要对全球大量的用户/员工提供互联网访问的公司一般都在美国建数据中心吧。建了NBN，国际互联网出口也就那点，对互联网来说意义不大。

jacky_lin

我觉得说1G有点象大选前的啜头，100M比较现实，所以我帖子中还是说100M；如果澳洲的接入网络能达到100M，应该在国家排名中也不错了。NBN不光是铺“黑光纤”，而且还包括了接入技术 (目前是选择GPON技术，最新能够达到双向10G，但NBN项目论证是基于2.5G的成熟技术），等网络铺开后，10G技术应该成熟了（成本也降下来了），所以现在说可以达到1G。请注意通常2.5G和10G不是入户的带宽，到最终用户的层面就是100M或1G了，比现在ADSL2通常可以达到的5M可快多了。

tytangye

莫非是同事？

关于你说的data contents，美国人确实赚了不少钱啊！！澳洲就没有这样规模的数据中心。。。人人都上Youtube，，facebook。。中国这点也比澳洲强，至少中国人大对数都看中文网站，只要不出到国外就可以资源共享。。香港就是upstream比downstream profile大，为的就是data contents共享！

1G这个东西，其实目前GPON硬件上跟100M基本上没有什么差别，本身硬件已经支持了，关于核心层，设想一下一个GPON下面会有多少个1G用户呢？而且从来没有人说1G是CIR，，充其量就是PIR而已。。。。

jacky_lin

碰到专家tytangye了:) ，其实强调NBN对商业上的boost也可以为工党吸引企业界的选民，比如你说的data centre；个人认为自由党在宽带政策方面是不专业和短视的，看看以前的Malcolm Turnbull和现在的Tony对带宽的评论就知道了。

tytangye

客气了，我不是专家，只是碰巧我们身处一个行业。。

我对哪个党没有特别的倾向，但是作为一个搞通信的，还是希望这个行业有未来的。NBN搞不起来的话，我们虽然还是有工作做，但是毕竟谁也不希望原地踏步啊或者可以说是back to the deep sea，，因为telstra垄断的时代又要回来了！况且通信确实是一个影响国际经济发展的很大因素，已经是基础建设不可或缺的一部分，澳洲就是因为缺乏竞争才远远落后于其他国家。。。

jacky_lin

深有同感。澳洲日益变得边缘化了，本来就是个孤岛，如果在通信基础设施上还不加油，就更加缺乏长远竞争力了（难道能永远躺在矿产资源上面吗？）

marklan001

工党搞NBN的目的更多是政治上的，而不是不是技术上的。就怕最后NBN搞得和铱星一个结果，到时候买单的都是纳税人。

sun2012

买单的不是纳税人，还能是ISP或企业？

yatimmy

看到同行，我也想咨询一下。
在介入末端，如何采用何种设备接入呢？看到tytangye和jacky_lin说的，基本上是选择GPON。
那么现在澳洲的接入宽带这块，是否已经大规模部署GPON了呢？还是G和E共存？
在ONU那块如何布线？因为我看到澳洲都是HOUSE，不像在中国，OUN可以直接放在楼层间，再引出裸光纤直接接入用户，实现数据、语音、IPTV等业务的接入。难道澳洲都是ONU直接入户？不大可能吧。
还有就是OLT上行的问题，在澳洲如何解决呢？是不是通过数据城域网呢？另外在中国数据城域网都是承载在OTN上的，那么澳洲的OTN建设得如何呢？

因为没有在澳洲电信业，都不大晓得澳洲的网络规模如何，怎么建设？

哈哈哈

光纤技术可能还没完成就落后了。。。无线技术才是未来网络的发展方向。

巨额投入没有远瞻只为买选票的计划又一次说明工党浪费纳税人的钱不务实。从技术成本和生意的角度看，这是个很不划算的计划。想象一下10年后的网络速度，还是100m? 再重新拉线到户换更高速的？如果不敢想象的话，再看看10年前，拨号上网的举手。

JuJu

原帖由 哈哈哈 于 2010-8-15 07:37 发表
光纤技术可能还没完成就落后了。。。无线技术才是未来网络的发展方向。

巨额投入没有远瞻只为买选票的计划又一次说明工党浪费纳税人的钱不务实。从技术成本和生意的角度看，这是个很不划算的计划。想象一下10年后的网 ...

一看就是外行.

degra

原帖由 哈哈哈 于 2010-8-15 07:37 发表
光纤技术可能还没完成就落后了。。。无线技术才是未来网络的发展方向。

巨额投入没有远瞻只为买选票的计划又一次说明工党浪费纳税人的钱不务实。从技术成本和生意的角度看，这是个很不划算的计划。想象一下10年后的网 ...

flip

我希望澳洲的宽带1T才好呢，可是关键是多少钱多久可以实现。
工党开始说100M，突然又说1G，这是技术啊不是童话，想怎么说就怎么说？
花了400亿，最后的结果是什么？象隔热层？小学建设计划？并且最后一公里还掌握在商业企业telstra手里。
花钱谁都会，吹牛谁都会，看会不会花。
我觉得自由党的计划比较现实，现在家里号称24M的ADSL2，实际速度只有6-7M。如果能达到真正的12M也是一个好的基础，以后国家还可以和商业企业一起来继续提高宽带。
现在允诺宽带的速度多快可以，还没实现。到时候拖个10年8年，每户再收你个1千2千，流量给你定个30G，这个还有意义吗？

winsion

原帖由 flip 于 2010-8-15 11:44 发表
我希望澳洲的宽带1T才好呢，可是关键是多少钱多久可以实现。
工党开始说100M，突然又说1G，这是技术啊不是童话，想怎么说就怎么说？
花了400亿，最后的结果是什么？象隔热层？小学建设计划？并且最后一公里还掌握在商业企业telstra手里 ...

外行？内行？

degra

这位tx， 把fibre 连接从100Ｍ 到1Ｇ 不用童话， 在技术上很容易做到，就是把 epon 改为 gpon, 就算是10Ｇ 也很容易做到。

为啥现在才说 1Ｇ？ 我估计是nbn 原来计划是epon是 由于 gpon 还没在其他国家大量安装， epon 是比较成熟的技术， 但近年verizon 在美国安装了不少gpon， 已经证明技术成熟， 所以现在我们的nbn改为1Ｇ不是不合理的.

我相信大部分对网络有认识的都不会认同tony 的什么 12Ｍ wireless 是个好方案。

关于流量，dsl 刚推出时telstra 的基本计划是200Ｍ， 现在不也是改成2Ｇ了？ 用现在的市场情况套到未来不太现实

12oz

原帖由 flip 于 2010-8-15 11:44 发表
我希望澳洲的宽带1T才好呢，可是关键是多少钱多久可以实现。
工党开始说100M，突然又说1G，这是技术啊不是童话，想怎么说就怎么说？
花了400亿，最后的结果是什么？象隔热层？小学建设计划？并且最后一公里还掌握在商业企业telstra手里 ...

这个30G的流量限制是一家垄断下的结果。NBN就是要打开这个垄断.

floraz

外行问一个问题
请问NBN的实施会不会变成另一个政府控股公司的垄断？
最后用户实际要付出的费用大概是多少呢？

[ 本帖最后由 floraz 于 2010-8-15 12:25 编辑 ]

bulaohu

外行地回答一下，垄断恐怕是有的，但是NBN保证最少51%的国家控股。

另外Telstra那种垄断的主要问题是ta既是wholesale又做retail，于是其他retailer就经常挨整。

紫萱

有必要覆盖99%么？

bulaohu

光纤的覆盖是93%，其余的用卫星和其他手段

eagleowl

人权是平等的, 在说你保证十年二十年后澳洲还是这么几个城市?

紫萱

原帖由 eagleowl 于 15-8-2010 13:02 发表
人权是平等的, 在说你保证十年二十年后澳洲还是这么几个城市?

当然
造条铁路都20年了
你还指望20年能多几个城市？
不讲成本的讲人权真可笑

jacky_lin

现在下行10G的标准（EPON和GPON）都已经出台，商业化运作可能还有段时间。NBN从项目论证期就似乎锁定了GPON技术，现在已经选定供应商为阿朗，它是10G GPON的鼓吹者，因此等过几年NBN的裸光纤铺开后会采用10G GPON技术。在亚洲、中国广泛采用的EPON技术和在韩国采用的WDM-PON技术看来在澳洲前景暗淡。

至于说到工党政府能否管好这么巨大的工程，我本人还是审慎乐观的，目前NBN的运营进展还是挺按部就班的，在悉尼墨尔本即将展开大规模的招聘，对行业内的网友来说是个好消息。从NBN董事会的构成来看，主要包括前阿朗，Telstra的高管，专业水准毋庸置疑，我不认为它会和铱星工程相提并论。

[ 本帖最后由 jacky_lin 于 2010-8-15 13:21 编辑 ]

bulaohu

铱星？那在当时完全是个超越时代的white elephant，NBN我们现在才起步，已经是晚了

degra

什么是“铱星”？