大家家里会用raid吗?

tigerszheng

现在很多nas和服务器都有raid功能了, 我一直都没有用raid, 不知道你们用不用的?

无论哪种raid都至少浪费一个盘, 而且如果硬盘坏了的话, 重建需要太长时间. 而且如果机器坏了的话, 数据还得找一样的主板和raid controller来读取. 所以我就实行多硬盘备份. 多硬盘备份比raid应该还可靠, 我本地一份, nas一份, nas1个礼拜备份一次的.

不知道你们家里的数据备份怎么样?

bulaohu

我用RAID 1

多硬盘为啥比RAID更可靠？照我的理解，两个硬盘跟RAID 1可靠性上是一样的，不一样的在于RAID 1自动保证两个硬盘内容一致，你的方案总要手动去操作，天长日久总会有失误，自己还未必察觉到

ranger

RAID is not a backup. It is a common misunderstanding.
See http://serverfault.com/questions/2888/why-is-raid-not-a-backup.

我家里两个RAID0， 外置e-sata硬盘备份。

bulaohu

原帖由 ranger 于 2010-10-2 17:00 发表
RAID is not a backup. It is a common misunderstanding.
See http://serverfault.com/questions/2888/why-is-raid-not-a-backup.

我家里两个RAID0， 外置e-sata硬盘备份。

Since when has serverfault.com become an authority?

Some people can argue for a whole day on the topic of redundancy VS backup, but I'm probably not one of them. I use my NAS for backing up documents only, and I think RAID 1 is enough for my purpose.

tigerszheng

原帖由 bulaohu 于 2010-10-2 16:45 发表
我用RAID 1

多硬盘为啥比RAID更可靠？照我的理解，两个硬盘跟RAID 1可靠性上是一样的，不一样的在于RAID 1自动保证两个硬盘内容一致，你的方案总要手动去操作，天长日久总会有失误，自己还未必察觉到 ...

3个硬盘, 1个盘正常数据, 1个盘镜像,1个盘压缩, 这样的话, 就不要把这个硬盘的容量都浪费掉.

可以cron做的啊.

因为以前用raid的, 那个盘坏的时候,苦啊, 一个盘都要1天以上来恢复. 所以家里现在都不要raid了

ranger

原帖由 bulaohu 于 2010-10-2 17:04 发表
Since when has serverfault.com become an authority?

Go google then, 挑一个你认为够权威的网站。

最极端的情况下，雷电或火灾导致全家电器全灭。没有外置的备份，哭都来不及，死的心都会有。

yuba

我读起来觉得楼主是探讨用不用raid的

tigerszheng

原帖由 yuba 于 2010-10-2 17:21 发表
我读起来觉得楼主是探讨用不用raid的

是啊, 有点歪了

bulaohu

原帖由 ranger 于 2010-10-2 17:11 发表


Go google then, 挑一个你认为够权威的网站。

最极端的情况下，雷电或火灾导致全家电器全灭。没有外置的备份，哭都来不及，死的心都会有。

so, if you use 2 HDDs, you can escape house fire. that is convincing.

degra

原帖由 bulaohu 于 2010-10-2 18:40 发表


so, if you use 2 HDDs, you can escape house fire. that is convincing.

quantity does not matter if there are all at the same location

the cloud is much safer
http://code.google.com/apis/storage/

gifox

这贴子歪的,
如果家里有一个NAS, 1.5+1.5+1.5, 3个HDD. 恐怕家庭用户没有什么CLOUD STORAGE的选项吧.
我个人会选择, RAID 0 +一个做外置备份.因为这样买一个2 BAYS的NAS就够了,便宜一些.
RAID 0也对性能有一些提升.
或者如果对于性能提升觉得没有必要,那么干脆就不要走RAID 了.

kawara

我家里的NAS走的是Line1，存的都是电影

degra

原帖由 gifox 于 2010-10-2 18:52 发表
这贴子歪的,
如果家里有一个NAS, 1.5+1.5+1.5, 3个HDD. 恐怕家庭用户没有什么CLOUD STORAGE的选项吧.
我个人会选择, RAID 0 +一个做外置备份.因为这样买一个2 BAYS的NAS就够了,便宜一些.
RAID 0也对性能有一些提升. ...

有， 不过现在的家庭上传网速太慢了， 有了nbn 后就连NAS 不需要了。歪一下，所以我支持nbn

ranger

原帖由 gandu 于 2010-10-2 18:48 发表

quantity does not matter if there are all at the same location

Exactly. 多盘不是关键，关键是备份需异地存放。这个可能是所有公司的IT支持人员都知道的吧。对于家庭用户而言，可能稍显夸张，但我自己是将一个备份了家里的照片和及其他重要数据的硬盘放在另外一个朋友家里，隔一两个月换一次。我自己以前吃过没有备份这个亏，所以才知道备份的重要性。

阵列是否提高可靠性取决于选择的阵列模式。比如RAID0实际上是大幅降低了可靠性。Google一下就知道了。当然权威性不敢保证。

楼主问的是“不知道你们家里的数据备份怎么样?”， 但字里行间讲的却是阵列，所以窃以为我想指出阵列不等于备份这一点也不算歪楼。实际上多硬盘备份更像是严格意义上的备份。“本地一份, nas一份, nas1个礼拜备份一次的.” 听起来已经很完善了，如果再加上异地存放，那你家的IT部应该也没有什么可抱怨的了。

yuba

原帖由 ranger 于 2010-10-2 19:48 发表
我自己是将一个备份了家里的照片和及其他重要数据的硬盘放在另外一个朋友家里，隔一两个月换一次。我自己以前吃过没有备份这个亏，所以才知道备份的重要性。

那次吃的是没有异地存放的亏吗？

degra

原帖由 yuba 于 2010-10-2 20:17 发表


那次吃的是没有异地存放的亏吗？

如果是， 很可能是小偷把正个nas 拿走

yuba

原帖由 gandu 于 2010-10-2 20:20 发表
如果是， 很可能是小偷把正个nas 拿走

也可以能是多个备份同时遭遇不测

tigerszheng

原帖由 ranger 于 2010-10-2 19:48 发表


Exactly. 多盘不是关键，关键是备份需异地存放。这个可能是所有公司的IT支持人员都知道的吧。对于家庭用户而言，可能稍显夸张，但我自己是将一个备份了家里的照片和及其他重要数据的硬盘放在另外一个朋友家里，隔一两个月 ...

你备份到朋友家, 有点夸张. 自己家里到没有这样, 以前公司里倒是多是异地备份.

最近想买个nas, 但是没有定下来买哪一个,想买个直接的还是自己用atom的主板自己搞一个. 刚好看到raid选项, 想问问有多少人家里用到raid功能.

y12345678

家里有两处用到了raid
一是台式机，raid0，图个速度
一是nas，raid5

gifox

原帖由 gandu 于 2010-10-2 18:55 发表

有， 不过现在的家庭上传网速太慢了， 有了nbn 后就连NAS 不需要了。歪一下，所以我支持nbn

所以就是嘛,按照澳大利亚特色,等NBN搞好都不知道哪年哪月了.
现有的硬件恐怕全部到时间更新(而且可能更新不止一代).
所以可以忽略不计了.

weka

家里就我的台机用了RAID 0.
硬盘里没啥重要的东西。就是一些照片什么的，不过几台电脑里都有，定期会给国内家里发一些。所以就算真的那么不幸，给一锅端了，估计那时也就顾得上给保险公司扯皮，不会来得及心痛数据了。

tigerszheng

原帖由 gifox 于 2010-10-2 22:02 发表

所以就是嘛,按照澳大利亚特色,等NBN搞好都不知道哪年哪月了.
现有的硬件恐怕全部到时间更新(而且可能更新不止一代).
所以可以忽略不计了.

不要考虑NBN的,那个太遥远了.

fatbelly

我用raid 10.
4个三星1T盘.

kawara

原帖由 ranger 于 2010-10-2 19:48 发表 对于家庭用户而言，可能稍显夸张，但我自己是将一个备份了家里的照片和及其他重要数据的硬盘放在另外一个朋友家里，隔一两个月换一次。

网上那些私密生活照都是这么出来的