【难民政策】—一道无解题

Henrychen

我说难民或船民对澳洲来说是一个无解题是基于以下几点：

从法理上说，难民和船民不分，或者不区别对待是一个重要原因。我理解的通常意义上的难民是非洲那些发生饥荒和战乱的国家的人民。而船民通常是在本国无法生活下去的那些人，通常这些人的粮食问题和基本生活还是能够保障的，当然不是高标准。由于西方主流社会将人权归入人的基本生存权的一种，使得某些对本国政治不满的人可以成为政治难民。这个不是我们讨论的重点，我主要强调的是法理基础将难民的定义认为的扩大了。这也是目前澳洲政府认为这些船民很大部分不能认定为难民，但是澳洲的法律又不能支持这一点，唯一的办法就是不要适用澳洲的法律。

从地理位置上说，由于澳洲的特殊位置，也是造成这个问题的原因。目前困扰澳洲的船民大多数来自澳洲的周边国家，印尼，阿富汗等等。澳洲本土面积大，海岸线又长，海军力量薄弱，根本无法守住自己的海岸线，这也是澳洲为什么要寻求美国的军事帮助。和美国不同，美国有强大的海军，坐船来美国几乎是不可能的。美国只和两个国家又有陆上接壤，最有可能的是墨西哥，不过我们通常听到的都是说偷渡而非难民。如果是偷渡是可以遣返的，不知道澳洲政府为何不能这样做呢？

另外一点就是澳洲的福利政策也是推波助澜。听到好多人抱怨难民的福利比一般人的要好，这也是吸引这些人选择走难民的这条捷径。试想如果难民也需要自食其力的话，还有这么多的船民会冒的生命危险来偷渡吗？对于前政府的临时签证，我觉得是一个不错的办法，其目的也是传递一种信息那就是目前你得到的并不是永久的。就像美国的绿卡，需要10年的时间才可以得到。

要想改变目前的现状也不是无路可走。更改难民法案和加强边境巡逻不是一朝一夕可以完成的。假难民选择偷渡，无非是看中了澳洲有着良好的福利政策。首先应该从严鉴定难民资格，这也是澳洲移民法案的趋势。对于没有签证进入澳洲领土的人士首先作为偷渡来处理，其次再鉴别身份，这也是澳洲政府目前在做的一项工作。最后也是最重要的，修改难民的福利政策，如果是联合国认定的难民，并由联合国统一接送到澳洲的，可以享受难民的福利待遇。其他的船民必须有很长的等待期，以证明难民身份或者证明其可以自食其力并融入当地社会。大多数人并不痛恨或歧视难民，他们是痛恨那些利用了政策的漏洞来侵占了大多数人的利益。难民和大多数人一样，可以自食其力的，他们并不是残疾人。
难民问题是个世界性的难题，这个问题的主题是人尤其是弱势群体。人都是有怜悯之心的，尤其是弱势群体都愿意给与帮助的。但有些人利用了这点，把自己伪装成难民，从而占有了本属于别人的那一份。

[ 本帖最后由 Henrychen 于 2011-9-13 08:34 编辑 ]

aprilpoon

难民和船民定义很不一样的，澳洲政府对待他们也有很大的区别。难民的定义是由难民公约规定的，而且asylum seekers的难民申请都是专业造假的，澳洲很难‘从严鉴定’的呀

其实到美国的asylum seekers比澳洲不知高多少倍，只是美国人可能没那么在乎而已

Henrychen

难民和船民的定义相差不多，都适用于人权法案。

每年进入美国的非法墨西哥劳工也不少，美国也在加强美墨边境的巡逻。美国也被同样的问题所困扰，需要定期驱赶非法劳工。和澳洲不同的是，美国的非法劳工可以遣送，通过美墨合作的方式。来澳洲的这些人则比较棘手，不可以遣送，也不知道如何送。

在美国的非法劳工还是在美国自食其力的，他们没有社会保障。而澳洲的社会福利制度则大不同。在美国的船民只能享受到普通公民的待遇，而澳洲的难民则可以享受到超过普通公民的待遇。

黑山老妖

美国的非法墨西哥劳工不是难民，他们是去赚钱的。
来澳洲的船民大多数都是因为打仗或是饥荒逃难的。

Henrychen

没错，不过澳洲无法和美国相比。墨西哥的非法劳工也大多自称是难民，在本国受到不公正的待遇而希望投靠美国。

只是美国在这方面的立场更强硬些，认定他们是非法劳工。由于美国没有想澳洲完善的福利制度，这些人到美国只能靠打工来养活自己，这间接的留下了非法打工的口舌。我不太清楚美国对于那些在边境上拦截的入境者是如何处理的，是否有经验供澳洲借鉴。试想如果没有过于人道的难民政策，船民们还会趋之若鹜吗？

我并不反对难民，只是目前的政策让真正需要帮助的人落了空。