实在气不过，单独开帖说L牌独自上路！！

ANDERSON999

我的交车教练跟我说，和他练车的人里面有很多人问：这条线路考不考，如果考试的时候这样那样会怎样。他说这样的想法都是绝对错误的。
我坚决同意他的想法。本来就是一件对自己和别人负责的事情。

这件事情上也是这样。竟然有不少人第一想到的是抓到了会怎么样。为什么是想到了后果不去做，而不是从根本上觉得这件事情是违法的，是绝对不能做的。更何况从道德上面来说，在拿到驾照前开车就是对自己和他人不负责任的做法！

我在国内曾经在驾校学过几个小时车，再加上自己酷爱赛车游戏，所以刚刚开始学时自我感觉良好。感觉自己是摸到方向盘就会开车的。但学了几次后，发觉自己真的不会开。转向时间不对就不说了，还是小问题。光说路面情况观察吧，经常没看到车或者行人。你还别说我这个是个案，教练说很多人都这样，人的眼睛里面经常有盲区的，不练是没有意识的。就因为这个，还给教练踩过多次刹车。有时踩完后自己真的一身汗，怎么就没看到这车呢，要是没有副刹车后果真的很严重。

再说考试。我第一次路考没过，原因很简单，在一个没有中线的路口转早了，压到对方道里去了，属于立马FAIL那种。但我考完感觉还很好，估计拿P是八九不离十。当考官告诉我结果时，真的不能相信。但冷静后想想，这也是好事。至少告诉我有一些自己无意识的错误。后来拿到P后开车发现自己仍然有这个问题，经过很多次才渐渐克服的。

其实路上真的很危险，但L牌的人往往没这个意识。就算提着十个醒都有可能出事，何况没意识的人。在此忠告那些想凭L牌就上路，首先不要去做犯法的事情，其次要对自己和他人负责！！

还有那些甚至鼓励L牌上路的人，就是教唆杀人犯！！

astina

讲的好，为了对自己对家人对陌生人负责，还是别省那点钱了！！

我爱猫

绝对支持ＬＺ！

面窝

非常非常同意lz的意见。

goldenapple

LZ说得很好，支持。。。

面窝

原帖由 suntang 于 2006-12-18 21:55 发表
害人害己,支持

:) 你是支持害人害己，还是支持楼主？

cattor

楼主说得好！

但是为什么气不过？是不是有故事我错过了？

飞行

支持！！absolutey!!还有一些说别人也这样做，所以TA也可以这么做的人， 为什么不向遵守规定的人看齐？？

apieceofchina

支持楼主.

maccat

说得好 +++

yanyan

就是就是今天ACA不是还说P牌出事故的事么,害死自己还害死自己的朋友们..

amu

写得好！
顶！！！

bulaohu

签个名表示支持

flyingcat

我在那个帖子里讲了自己的经历，意图不是鼓励大家L单独开车，是看到那么多人人云亦云的说些骇人听闻的传闻，就想到用自己亲身经历来告诉大家事实。

会飞的马

也来支持一下！

melbren

支持!

harvey

原帖由 cattor 于 2006-12-18 22:01 发表
楼主说得好！

但是为什么气不过？是不是有故事我错过了？

同问。 是啊，这有什么好气的呢？

cjk7

恩

bffbffbff

支持..

xu514

支持。。。

不好好学车，就为考试，明显不负责任。

miles

我也来说说L单独开车的问题
对所有的人来说，规则就是规则，只有大家遵守同一个游戏规则，这个世界才能有秩序；当然不遵守规则能够得到好处，前提是损害遵守规则人的利益，不管是直接的还是间接的，所以，如果你不愿意遵守规则，大多数人都会不高兴
有人觉得破坏规则也没什么，其实不是被抓住有什么，而是这么做已经侵犯了大部分人的利益，你已经造成了安全隐患，而且别人知道了，你就要受到谴责。你当然可以觉得自己水平很高，可是大家都不知道，你也没办法给大家证明你其实符合资格，所以大家就认为你没资格，我认为澳洲L牌旁边作个full牌就能开车已经很人性化了，不是一定要花钱练车的。比如闯红灯的，如果没有遵守规则不幸被车撞了，我会同情那个撞你的人，因为你肯定不给他赔修车的费用了，而且会消耗很多纳税人的钱打官司、看病等等，交税的同学多少都替你付点钱。
如果你做这个不吭声也就罢了，我看那个搂主也认为自己不应该，只是不理解为什么回帖子的有人大张旗鼓的认为自己对，只能用思维方式不同解释了。记住，破坏规则，一定会损人，有时候你只是没看见而已，所以别怪别人说，换了你，见到插队的，你也不高兴，不是吗？

clickle

真正要L牌上路的人，卫道士们再鼓噪也无济于事。

真正守法的"良民"，杀人犯们再教唆也不会铤而走险。

何况此一时彼一时，谁能没个万一？假设人人起点相同更是愚蠢，蠢过单纯说教数倍。

出事司法负责,代价当事人付。无论是卫道士杀人犯都无权公开道德批判。所以我不反对你说话的内容，我反对你说话的选择方式和场合。

什么是"大多数人"?没有每个人就没有大多数人。没有每个人的利益就没有大多数人的利益。别忘了这个前提。没看到"大多数人"早就成了某些人谋取私利的幌子么?

什么是责任? 一万个人一万个定义,我的解释,"责任"是武断选择的排列组合,一个个序数字罢了。大家都是成年人, 这里能不能不把问题庸俗化? 这也是Austeps有别于其他移民"道德"论坛的优点所在。

我们从小接受的是"准警察"恐吓的教育，长大了继承了杀人犯惯性思维。结果更可能是适得其反。。。

这世道还是做“良民”的多。规则？当时德国在希特勒上台之前还百家争鸣，甚至代表共产主义的政党还有可能上台呢，但希特勒上台之后又怎样？只要你够强，规则还不是你定？代表大多数？所谓“规则”只是代表统治阶级意志的。。。
无聊， 遁了。。。

widelink

支持楼主的建议和想法

Robin NSW

原帖由 clickle 于 2006-12-19 02:03 发表
真正要L牌上路的人，卫道士们再鼓噪也无济于事。

真正守法的"良民"，杀人犯们再教唆也不会铤而走险。

何况此一时彼一时，谁能没个万一？假设人人起点相同更是愚蠢，蠢过单纯说教数倍。

出事司 ...

太精彩了，顶！以后你的帖子都要看！！

riverstone

写得好

rdcwayx

对这个问题，确实要敲敲警钟的。

楼主说得好。

m8rics

原帖由 clickle 于 19/12/2006 02:03 发表
真正要L牌上路的人，卫道士们再鼓噪也无济于事。

真正守法的"良民"，杀人犯们再教唆也不会铤而走险。

何况此一时彼一时，谁能没个万一？假设人人起点相同更是愚蠢，蠢过单纯说教数倍。

出事司 ...

看不懂，能否总结一下中心思想。

goldenapple

原帖由 m8rics 于 2006-12-19 09:05 发表


看不懂，能否总结一下中心思想。

我也看不懂，突然对自己的语文水平很没有信心。。。

语阁

呵呵，气大伤身呀，不要生气，批评是对的，自己不要生气。