新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 踏上养金毛的快乐之路 (2017-9-23) sandyben · 新西兰印象 - 全部更新完毕 (2009-2-3) 老陶
· 髋关节发育不良症 - Hip Dysplasia (全文完) (2011-11-5) peanut · 关于MYKI使用方法的普及知识+问题解答 (2012-6-22) aznYJ
Advertisement
Advertisement
查看: 32105|回复: 314

谷歌超微软成全球市值第二大科技公司, 之我感 [复制链接]

发表于 2012-10-2 23:11 |显示全部楼层
此文章由 garyyang 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 garyyang 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 garyyang 于 2012-12-29 09:01 编辑

主贴待更新, 将来会往讨论苹果谷歌微软这场在21世纪科技领域的三国争霸, 希望有兴趣的朋友积极发表一些有养分的见地。


======================================================================================
曾经认为, 在所有的上市IT公司里, 唯一有机会打败微软的就是苹果和谷歌。 如今昔日的对手已经在至少市值方面超越了自己, 三足鼎立的局面是未来20年的趋势。 虽然苹果很有可能会因为缺乏创新和自我封闭而开始没落, 但是谷歌绝对不同。 5年内无人汽车就可以上路, 谷歌眼镜不久的将来也可以上市, Android可能会逐渐统治移动市场, 包括本已强大无比的搜索和它的web应用。对于苹果微软来说, 这是一个值得尊敬的对手而且是可怕的。 如果说微软的方向是统治商业领域, 包括目前在虚拟端和云端的努力; 如果说苹果的方向是统治个人用户设备并最终拉拢每个人进入它制造的完美世界;谷歌产品的多样性,服务性,以及涉及工业面之广令对手们鞭长莫及。 比起微软苹果,它几乎是通过提供免费或者低价产品的方式来达到如今的地位。撇开政治因素外, 它的确是一个作恶较少的公司。

作为一个跟随微软的软件工作者, 我当然希望它能最终笑傲江湖; 但是作为一个消费者, 我很难找到微软不被谷歌最终打败的理由。 作为一个炎黄子孙, 我更希望中国的科技公司能加入这个掌握未来的IT战国时代。我们已经处在下一轮IT产业革命阶段, 做好准备吧!

评分

参与人数 3积分 +6 收起 理由
salad + 2 感谢分享
wsfqy + 3 感谢分享
Kurtgui + 1 我很赞同

查看全部评分

88足迹, 一个无聊多于乐趣的地方。
Advertisement
Advertisement

发表于 2012-10-3 00:30 |显示全部楼层
此文章由 芝麻绿豆 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 芝麻绿豆 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
这三家公司的创新都很多啊。

关键是看他们怎么用,其实是个市场策略的问题。

发表于 2012-10-3 14:02 |显示全部楼层
此文章由 garyyang 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 garyyang 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
像他们这个三个巨头, 研发资金巨大, 总归有创新的东西。 问题是这些创新的东西是否能引领我们未来的生活?  苹果发家是因为它创造了移动设备的第二春,但是激情过后消费者是否还会埋单取决于它未来的创新能力和实用性(个人看衰)。 微软倒是一直在商业应用领域稳扎稳打, 但缺少一些让普通消费者“wow"的产品,这个和它公司的企业文化有关要不然也不会把windows CE,还有facebook的机会拱手相让。 而谷歌的创新, 不仅可以让消费者"wow"同时还非常实用并潜移默化地改变了我们的生活, 坐办公室的现在每天几乎不可能不用google的search和map就如你很难拒绝windows和office. 可是微软只有windows和office在盈利其它的都在打酱油, 而google是多点开花精准狠。
88足迹, 一个无聊多于乐趣的地方。

发表于 2012-10-5 18:16 |显示全部楼层
此文章由 ysihaoy 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 ysihaoy 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Google超过微软成为老大是毋庸置疑的事情,你可以不用微软的产品,可以不用Apple的产品,因为你都能找到非常不错的甚至更好的代替品,然后你不能每天不用Google,想找到作为Google那几个经典产品的代替品那真是难啊!Search,Gmail,Android,Maps,Drive,还有未来的产品,真是牛啊!

不过中国(大陆)想要出现如此强大创新的公司真是很难啊,最主要的一方面是体制和政策,天朝的体制和政策限制了这方面的发展,如果想要搞搞山寨,翻译,那真是个保个的牛啊,什么白毒,腾讯,新浪,千橡

评分

参与人数 2积分 +10 收起 理由
bulaohu + 8 感谢分享
garyyang + 2 我很赞同

查看全部评分

发表于 2012-10-26 22:31 |显示全部楼层
此文章由 bulaohu 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 bulaohu 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
创新本身就是冒险,这是为什么大公司的创新能力往往会越来越弱,因为上层逐渐都被一些职业CXO之类的蛀虫把持了,对他们而言,个人收入是最核心的动力,达到个人收入高涨的手段是公司短期内的利润报表,而创新的巨大投入和不确定性,从一个短期的角度来看,是跟利润矛盾的。而这些职业CXO们的任期往往也就是三五年,他们没有考虑创新的长远利益的理由。

所以我个人的理论是,大公司的生命力在于其创始人是否仍然掌握权力。公司创始人往往爱公司像爱自己的孩子,其投入和忠诚度更是远超任何职业CXO,而且作为本身就是依靠创新杀出重围走到今天这一步的人,他们对创新的态度完全不是那些CXO们能比的。

从这个角度来讲,我最看好Google,原因很简单,创始人仍然掌权,而且承诺最少工作到2024年。Steve Jobs回归苹果后给苹果带来的奇迹般的起死回生,也是一个对创始人的重要性的很好的演绎。

当然反例也有,比如说yahoo...但总体来说我还是相信这个理论的

评分

参与人数 4积分 +14 收起 理由
EazySolutions + 3 我很赞同
北风 + 3 有共鸣
想见ufo + 4 我很赞同

查看全部评分

发表于 2012-10-26 22:52 |显示全部楼层
此文章由 lingyang 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lingyang 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
不是太认同版主的说法。 公司创始人往往就像版主说的爱公司就像爱自己的孩子,往往因为感情的偏执而阻碍了公司的发展, yahoo创始人,SUN的创始人都部分因为这些原因是公司走上了一条前途暗淡的道路。 Jobs对苹果的贡献不是因为他是创始人,而是他敏锐的市场嗅觉,其实他对苹果的过分偏执的热爱恰恰是他离开苹果的主因。  自传中他也说再次会苹果的他比以前改变了很多,我想他肯定也反思过了为什么会被自己创建的公司开除吧。

我觉得google最明智的是聘请了施密特,他有足够的经验带领两个天才的年轻的创始人理解商业世界,这一点facebook就没做好,股价也充分反映了这个实事。

我觉得公司的生命力在于准确的把握市场的脉搏,做市场的领导者, 如何准确领导市场而不跟风,创新是关键。

Advertisement
Advertisement

发表于 2012-10-26 22:58 |显示全部楼层
此文章由 商务车 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 商务车 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
ysihaoy 发表于 2012-10-5 17:16
Google超过微软成为老大是毋庸置疑的事情,你可以不用微软的产品,可以不用Apple的产品,因为你都能找到非 ...

这话放在10年前形容微软也是一样。

通俗理论就是:各领风骚十几年; 长江后浪推前浪,前浪死在沙滩上。

记得一位伟人说过: 俱往矣,数风流人物还看今朝。

发表于 2012-10-26 23:37 |显示全部楼层
此文章由 ysihaoy 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 ysihaoy 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
商务车 发表于 2012-10-26 22:58
这话放在10年前形容微软也是一样。

通俗理论就是:各领风骚十几年; 长江后浪推前浪,前浪死在沙滩上 ...

同意,不过我现在好奇的是未来的Google是哪个公司?现在是否已经创立?

Facebook?呵呵,我看悬,连一个Android app都做不好。。。

发表于 2012-10-26 23:57 |显示全部楼层
此文章由 忽然一周 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 忽然一周 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整

发表于 2012-10-27 00:07 |显示全部楼层
此文章由 cisco 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 cisco 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
微软,苹果开发的是实际的东西。
谷歌吹的是概念。无人驾驶,google眼睛都是跟wave,google+一样,博眼球的东西。实际没用。
至于Andriod以后如何,肯定用的人多,因为免费。但真正发展如何,不抱任何希望。

发表于 2012-10-27 00:44 |显示全部楼层
此文章由 garyyang 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 garyyang 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
忽然一周 发表于 2012-10-26 23:57
看看我去年的帖子
http://www.oursteps.com.au/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=414299

看了一下文章, 部分认同。
FB不可能成功, 它的股票上市之后的颓势就可见投资者对它未来的信心, 除此之外FB的广告被业界认为最不能吸引眼球的你说它靠什么来维持增长? 没有绝对领先的技术专利, 它所谓的8e用户分分钟就容易被三巨头抢走。

我也不看好一支搞精装修的公司(苹果), 当然苹果和FB不是一个级别的, 所以能靠它的iProducts生存很久。但我丝毫看不到它的创新, 比如做个地图吧, 用人家TOMTOM的数据,应用做的像坨屎, 至少需要两年才能优化到google现在的水平。

微软能否重回昔日的辉煌就要看win8和surface卖得怎么样, 如果搞砸了, 只能继续在商业应用领域吃老本。

88足迹, 一个无聊多于乐趣的地方。
Advertisement
Advertisement

发表于 2012-10-27 01:13 |显示全部楼层
此文章由 garyyang 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 garyyang 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 garyyang 于 2012-10-27 01:42 编辑
cisco 发表于 2012-10-27 00:07
微软,苹果开发的是实际的东西。
谷歌吹的是概念。无人驾驶,google眼睛都是跟wave,google+一样,博眼球的 ...


4年前, 你有想过谷歌会做浏览器吗? 4年后, chrome成为最受用户欢迎的browser;
搜索,地图 和google ad的成功就不说了;
它的android, 最受市场欢迎居然打败了不可一世的iOS, 免费的也得好用才行吧?
它收购的youtube, 是世界上最大的视屏共享网站, 鸟叔就是从那个地方红得发黑
它收购的摩托罗拉, 拥有海量手机专利, 而且谷歌还没有开始用这张牌
它的gmail, 也是世界上最受欢迎的email service
还有它其他人性化的web应用, 包括那个时常变化的logo。。。

以上提到的大多数东西都是免费的, 可是它的市值居然还能是第二? 这样的公司不可怕吗?

谷歌也有失败的项目比如说上网本, 这些失败的异想天开才成就了更多的成功案例。

如果无人汽车成功你知道是一个什么概念吗? 它会带动整个汽车制造业的革命。 如果是那样, 这恐怕是人类史上第一家IT公司来改变汽车工业从而改变我们的生活。 到时苹果卖1000台iPad的利润, 可能都没有一台汽车赚得多。
88足迹, 一个无聊多于乐趣的地方。

发表于 2012-10-27 01:44 |显示全部楼层
此文章由 forestlevy 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 forestlevy 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Google还没有丧失它锐意进取的精神,还能再前行一段。微软,苹果已经到了吃老本的阶段,离诺基亚摩托罗拉不是很远了。巨型公司都会到达这种畏惧改变,官僚主义横行的阶段。其他类型的公司无非是效率下降,企业精神逐渐衰老,是慢性疾病。但对科技公司而言则是短期致命的。

发表于 2012-10-27 01:46 |显示全部楼层
此文章由 garyyang 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 garyyang 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
说了那么多, 回到我原帖的观点。 我认为谷歌会赢在“谷歌产品的多样性,服务性,以及涉及工业面之广”

发表于 2012-10-27 02:01 |显示全部楼层
此文章由 Dan.and.Andy 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Dan.and.Andy 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
我觉得要说创新首推是苹果,几乎身边每个人都在用。微软也亦步亦趋的跟着。Google 我只能想起一个 gmail, 一个地图,一个Android, 而且谷歌对程序员不友好,Map API 升到 V3, 居然不向下兼容,在开发者大会上有人提出质疑,居然台上那厮很不屑地说让大家从头来过,Google 开发的 ecosystem 是最差的,最近做GSA 对他们只能一声叹息,只能说是一个只认金钱和眼前利益的公司。

评分

参与人数 2积分 +4 收起 理由
悉尼有游侠 + 2 google在商业界的名声也不咋滴
dcc82 + 2 我很赞同

查看全部评分

发表于 2012-10-27 10:57 |显示全部楼层
此文章由 cisco 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 cisco 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
garyyang 发表于 2012-10-27 01:13
4年前, 你有想过谷歌会做浏览器吗? 4年后, chrome成为最受用户欢迎的browser;
搜索,地图 和google a ...

我觉得google一点都不可怕,google相当于另一个领域的Microsoft.铺天盖地,业务遍地开花。
最后的结果是管理混乱,项目混乱,结构混乱,人员混乱,财政混乱。
CEO不是神人,不会面面俱到,下边的人自然会有自己的小算盘。
遍地开花的项目,赚钱的有几个?最后一旦赚钱的广告业务被别人超过,利润下降,将是一个多米诺骨牌级别的撤退。
当然,啥时候搜索领域的对手出现就不可遇见了。
Advertisement
Advertisement

发表于 2012-10-27 11:27 |显示全部楼层
此文章由 ysihaoy 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 ysihaoy 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
cisco 发表于 2012-10-27 00:07
微软,苹果开发的是实际的东西。
谷歌吹的是概念。无人驾驶,google眼睛都是跟wave,google+一样,博眼球的 ...

呵呵,兄弟你是外星来的吧?

在你眼里什么叫做实际?暂且不说只是就开发人员来说感受到实际的东西,因为说了你也不懂。

邮箱,地图(街景),浏览器,操作系统,手机操作系统,聊天工具,云,翻译工具,这些还不叫做实用什么叫做实用?微软又有什么东西实用了?

还有,谁告诉你,无人驾驶和google glass是概念的东西?

发表于 2012-10-27 15:18 |显示全部楼层
此文章由 huazhb 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 huazhb 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
google 的search, gmail 领先市场我同意, 但是别人也有, 而且也不差, 微软就有bing和Hotmail, 从技术上并不差, 市场份额差, 但是一旦google有什么问题, 很容易被换掉。其他的东西google还真没有什么是领先的, chrome的市场现在只能说和ie差不多吧, 并没有什么优势,微软的IE10技术上已经不差了。 操作系统就不谈了吧, 桌面微软是老大, 服务器我不知道google有什么。 Android的市场是大, 但是是免费的, 而且google从andriod还赚不了什么钱, 它最大的价值是避免了被iphone一统江湖, 防止了在手机上出来另一个windows。聊天工具? gtalk? 几个人用? google doc大概是比较成功, 但是和office还是有很大 差距。至于微软的编程语言, 开发工具, 等等就不谈了

发表于 2012-10-28 11:24 |显示全部楼层
此文章由 bulaohu 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 bulaohu 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
wishful thinking is wishful.

发表于 2012-11-29 02:43 |显示全部楼层
此文章由 gamesover 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 gamesover 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
ysihaoy 发表于 2012-10-27 09:57
呵呵,兄弟你是外星来的吧?

在你眼里什么叫做实际?暂且不说只是就开发人员来说感受到实际的东西,因为 ...

google glass我觉得并不新奇
无人汽车概念早就有了,google第一个作出实际项目,我同意上面那位兄弟的话,这会对汽车制造业带来一场革命
也许20年后的汽车,已经完全不是现在的样子了
收到第一张澳洲红灯罚单,464刀,人生完整了
铭记历史 勿忘教训 07/Mar/2013

发表于 2012-11-29 09:44 |显示全部楼层
此文章由 ninioldba 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 ninioldba 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
bulaohu 发表于 2012-10-26 21:31
创新本身就是冒险,这是为什么大公司的创新能力往往会越来越弱,因为上层逐渐都被一些职业CXO之类的蛀虫把 ...

我觉得部分正确。一个大公司是public company,重点是要让shareholder happy,要有持续的市值增长。而实现这些的就是每个季度的revenue增长。一般也只能target下个1,2年的新计划,这也确实和CxO们的收入吻合。

像google的无人汽车,眼睛,卫星项目确实是长期的投入,的确也只有google愿意这么做。

我工作在一家市值跟fb差不多的IT公司,跟3巨头比小多了,但也算比较大的了。这样的公司到了这样的规模,就像一艘大船,调整一下方向都不是那么容易的事情。全球还有那么多独立的business unit,大家都想拿到经费做新项目,CxO们管理这些竞争也不是容易的事情。
Advertisement
Advertisement

发表于 2012-11-29 14:17 |显示全部楼层
此文章由 garyyang 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 garyyang 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
"像google的无人汽车,眼睛,卫星项目确实是长期的投入,的确也只有google愿意这么做。"

这也是为什么我说google是一家可怕的公司。 它做的东西, 其它IT巨头想都不敢想。
苹果的产品可以给果粉们“WOW”的效应, 但它没有过多的核心技术, 目前ipad市场份额下降已经有江山日下的感觉。一家只搞精装修的IT公司, 绝对做不了老大。

而谷歌的产品不但有"WOW", 还有大量核心技术, 大家可以静观其变。
88足迹, 一个无聊多于乐趣的地方。

发表于 2012-11-29 14:49 |显示全部楼层
此文章由 lingyang 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lingyang 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
garyyang 发表于 2012-11-29 13:17
"像google的无人汽车,眼睛,卫星项目确实是长期的投入,的确也只有google愿意这么做。"

这也是为什么我说 ...

两家公司唯一的共同点就是都是上市公司,有技术没技术都是为business 服务的。 下图说明了一切,5年图和10年的图基本一样。 别和我说google过去10年没有创新啊:-)



本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x

发表于 2012-11-29 14:51 |显示全部楼层
此文章由 lingyang 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lingyang 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
另外标贴要改了, 好像已经不是第二大了吧

发表于 2012-11-29 15:17 |显示全部楼层
此文章由 garyyang 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 garyyang 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lingyang 发表于 2012-11-29 14:51
另外标贴要改了, 好像已经不是第二大了吧

是的, 现在又在微软后面了。

“两家公司唯一的共同点就是都是上市公司,有技术没技术都是为business 服务的”

这句话我不同意, 我分析的是将来谁能脱颖而出, 没有技术的科技公司走不到最后.

另外过去的3M里, APPL已经跌了13+%, 这一方面怪它自己的产品没有出新颖的东西, 另一方面要拜GOOG的android和三星抢占了iOS/Phone/Pad 的市场。 用户对它产品的退热是一个事实。没有说APPL马上就不行了, 而是长远来看如果没有创新只是继续吃老本, 它的股价不跌才怪。

88足迹, 一个无聊多于乐趣的地方。

发表于 2012-11-29 17:41 |显示全部楼层
此文章由 lingyang 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lingyang 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
garyyang 发表于 2012-11-29 14:17
是的, 现在又在微软后面了。

“两家公司唯一的共同点就是都是上市公司,有技术没技术都是为business  ...

可以让我纳闷的是google总是在创新怎么股价没在动呢, 是不是可以理解创新和股价没关系?
Advertisement
Advertisement

发表于 2012-11-29 18:05 |显示全部楼层
此文章由 garyyang 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 garyyang 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lingyang 发表于 2012-11-29 17:41
可以让我纳闷的是google总是在创新怎么股价没在动呢, 是不是可以理解创新和股价没关系? ...

因为投资者只看报表, 一些指标, 比如net income, 苹果一直领先, 微软是苹果的一半, 谷歌是微软的一半。
一方面, 这个能说明苹果在过去的市场策略很成功, 产品卖得既好又贵。
另一方面, 也可以看到谷歌在提供“免费”产品的情况下, 投入在R&D上很多钱但也保持了可观的盈利,这些投入只有长期才能体现。 谷歌是所有IT巨头里唯一keep her own pace的公司。

所以一旦谷歌准备卖贵的产品的时候(比如说5年后开始卖车), 那个时候如果苹果如果没有更好的产品卖, 它会发现, iPhone/Pad/OS市场已经被Android, WinPhone, 三星, Surface, etc所蚕食, 即使对方盈利不大但苹果市场占有率已经大大缩水, 那个时候它的报表就不会好看, 股价一定下跌。
88足迹, 一个无聊多于乐趣的地方。

发表于 2012-11-29 23:23 |显示全部楼层
此文章由 lingyang 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lingyang 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 lingyang 于 2012-11-29 22:25 编辑
garyyang 发表于 2012-11-29 17:05
因为投资者只看报表, 一些指标, 比如net income, 苹果一直领先, 微软是苹果的一半, 谷歌是微软的一 ...


不是太认同这些观点。

投资者可不止看报表 ,报表都是已经成为事实的东西,推动股价涨的一个重要因素是预期,另外还有利润率等因素。太多太多上个Q营收好预期下个Q差然后股价大跌的情况了。也有太多太多情况预期好了最后没有deliver,就像google上个季度的财报。7月到9月google股价到历史新高就是市场的预期好,结果市场被闪了腰

横向比较profit意义不是很大,大多数情况下都是跟本公司上个季度,上个财年比较,太多小公司profit飙升造成股价飙升的情况了, 谷歌profit是苹果的1/4不是股价不涨的理由。

谷歌核心盈利能力强盛的时候股价从85到600颇有现在苹果的气势。不过过去小10年谷歌的核心盈利能力下降却是个事实,最近几年的android不会赚钱也是个事实,google移动广告的营收每个季度都在增长是事实,但是比投资人预期的差也是事实。android已经占据了70%的市场份额,但是却产生不了响应的营收,投资人不傻的,赔本赚吆喝的事情page乐意做华尔街不一定

google卖贵的产品有没有人买就成问题了:-),google map如果也像TomTom那样收费用的人肯定没有现在多..... 就像又的谷粉说的, google是拿别人赚钱的生意免费揽人气试图用搜索和广告来赚钱。 facebook如果能用利用手上10亿用户的资料推出自己的搜索,比方说根据用户的反馈所搜饭店,景点,这个目前的google搜索是做不到的, 那么google的根基就危险了。

google四面出击涉及众多领域,一方面显示了其深厚的积累,另一方面显示了它现在缺乏清晰的增长点。股价反应了这个现实。

google是个非常好的公司但是千万别神话它:-)

发表于 2012-11-30 00:11 |显示全部楼层
此文章由 lingyang 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lingyang 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
garyyang 发表于 2012-11-29 14:17
是的, 现在又在微软后面了。

“两家公司唯一的共同点就是都是上市公司,有技术没技术都是为business  ...

空有技术不会做生意也走不到最后, 比如SUN,

发表于 2012-11-30 17:05 |显示全部楼层
此文章由 garyyang 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 garyyang 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lingyang 发表于 2012-11-29 23:23
不是太认同这些观点。

投资者可不止看报表 ,报表都是已经成为事实的东西,推动股价涨的一个重要因 ...

刚刚考完一门微软认证回来, 咱们好好聊聊。

首先, 非常感谢你认真的态度, 和一个有理智的果粉来讨论这个话题很不错。

报表的确是过去的东西, 但它也的确能在发布的一刻到未来不短的时间内左右股价。根据yahoo的资料过去的8年谷歌的股票涨了5倍而苹果是37倍。 前者的发行价是106块后者同期18块, 我不懂为什么两家公司把自己的股价定得有6倍的差距,可能是不同的策略如果你懂希望能指教一下。同期, 其它的IT巨头股价波动分别为 -1% (MSFT), 200% (ORCL), 125% (IBM),-10% (INTC)。可以看出来, 除了苹果,谷歌和甲骨文其它巨头的股价起起伏伏,最后都跌倒解放前。 这个足以说明世界上没有一直涨的股票, 10年河东10年河西。 如今的河西是曾经不可一世的微软,英特尔和IBM他们都走过封闭的道路, 难道这个理由还不足以让我们相信在走同样路的苹果也会是这样的下场吗?有人说苹果可能是史上第一支trillion的股票, 而我觉得它已经走到了它的peak。 过去的4年里, 是苹果的时代这个是事实, 但是以后呢?股票问题就谈到这里吧, 从你的字里行间里感觉你的股龄不小, 在此我就不献丑和你讨论股票了因为我是新手。

你的分析和我的是来自完全不同的角度的。 你强调市场预期和实际业绩, 并质疑为什么谷歌android已经占据了70%的市场份额,但是却产生不了响应的营收因此你看衰谷歌因为它缺乏清晰的增长点。而我是从这三巨头谁能掌握未来科技最高点并改变我们生活的角度来看问题, 我认为苹果的创新能力是三家里最差的所以我看衰它。撇开微软, 现在我来具体一下为什么我看好谷歌看衰苹果。

的确, Android70%的市场份额是事实赚不到钱也是事实, 但要看到这70%的份额是在iOS统治时代下完成的, 即在09年到今年9月份也就是苹果股票从100涨到700的黄金4年里完成的, 也是在这个时间段产出了大量的果粉有的傻到要去卖肾。 Android低价出售给移动设备制造商一方面赢得市场的口碑因为它不但便宜了我们消费者还让像三星这样的制造商避免被苹果清洗, 另一方面为自己赢得了宝贵的市场占有率。 从今往后移动市场里再也不是iOS的单级时代, 知道为什么乔布斯要核毁灭谷歌了吧?  如今的谷歌左手握有市场, 右手握有摩托罗拉大量的专利, 已经拥有了移动市场竞争中最重要的两样东西, 你觉得Android的后4年会差吗? 退一步讲, 4年后移动市场还是不分上下, 那么我要提醒你谷歌是在用它的副业对抗苹果的主业。这点也是我为什么说谷歌很可怕, 我不觉得是神话它。

说到主业副业, 之前我说过苹果的方向很明确就是要“统治个人用户设备并最终拉拢每个人进入它制造的完美世界”, 那么很明显它的增长点是靠卖硬件的。 稍微了解苹果发家史的都知道, 它自己做的MAC卖不过PC, iOS也没有Windows有吸引力,商业软件不是它的领域,Safari成不了气候, 真正发家是从卖iPod/Touch/Shuffle/Phone/Pad/etc也就集中在过去的4-5年里,  将来4-5年里可能会有iTV/Cycle/Fridge还是卖硬件。 共同的特点就是贵, 封闭只和自己产品兼容, 好看, 但是没有改变我们的生活。 除了iPad外, MP3还是MP3, 手机还是手机, TV还是TV。。。这是为什么我一直称呼它为做精装修的, 加上最近它一直在重复制造, 核心技术很多都是第三方的, 真的谈不上创新。 还是那句话没有创新的科技公司做不了老大。 苹果的副业就是软件业支持它的主业硬件业。 它的成功模式就用亚洲血汗工厂的廉价劳力, 给制造商和销售代理微薄的利润, 给自己员工不能匹配谷歌的待遇, 和大多数第三世界的消费者都买不起的价格, 这样的高利润肯定超过市场预期, 可是这能持续发展吗? 要知道可口可乐的股价都没有到过trillion, 总有跌的那天, 股票不怕跌好的公司早晚会涨回去。 但市场和专利两者缺一不可, 苹果和FB一样目前都拥有前者缺少后者,当前者下滑后者又不给力的时候, 也就是从河东往河西走的时候。  

说了那么多苹果, 谷歌的主业副业是什么?
在我看来谷歌的主业是搜索授权+广告+专利费, 副业就是任何和WEB有关的服务。
你说“谷歌缺乏清晰的增长点”, 这不对, 以下是一段GOOGLE结果

有人说,成功的企业只需要生产出成功的产品,不需要为赢利模式发愁。这种说法是错误的。Google自1998年创立以来,曾试验过好几种赢利模式。最初,他们卖搜索技术,买主主要是Yahoo、AOL等网站。当然,卖技术不是把程序源代码卖给对方,而是为买方提供许可证,允许这些网站共享Google的搜索结果。但这一赢利模式从一开始就存在风险,因为对于搜索技术,各大网站都在虎视眈眈。使用Google的技术只是一种权益之计,一旦独立开发出自己的搜索技术,他们立即会弃Google而去。Yahoo就是这么做的,今年年初,他终止了与Google的合作协议,开始使用自主开发的技术。
Google的两位创始人谢尔盖•布林和拉里•佩奇以及CEO施密特,从创业之初就看到,靠卖技术无法维持网站的生存。于是,他们把目光投向了广告。


几乎谷歌所有的免费服务和收购都是为了赢得更多WEB用户, 从而提高广告收入而努力的。 一个经典的收购就是YouTube。在谷歌的副业里,
1)用了4年时间让chrome成为世界上最快用户最喜欢的浏览器,在互联网甚至以后的云时代browser就是一种战略武器, 硬生生地从微软IE那边抢走了市场占有率 (目前37.2 vs 26.2),这还是在谷歌没有发布Google Chrome OS的情况下,这个本来为它的上网本做的OS以后一定会出现。又一个副业阻击主业的经典案例
2)Android的故事已经讲过了, 只想补充两点。 第一, 因为从iOS那抢得市场, 以后也会提高chrome的占有率。 IE几乎不可能再有翻身之日。 第二, mobile市场的广告收入会上去, 即使Android4年后还是赚不到钱
3)微软的SkyDrive怎么来的? 还不是被另一个副业Web Apps给逼出来的, 在此不做进一步分析
4)最厉害的是那些将来的副业, 他们很有可能变成谷歌新的增长点和主业, 只要其中任何一个项目成功了就发大了 。 他们是
     4.1 android home automation (这个苹果也在搞)
     4.2 driver-less car (个人非常看好)
     4.3 elevators to space
     4.4 clean energy (不用说这个太能改变我们生活了)
     4.5 new drugs & cancer treatment (同上)

最后, 关于谷歌自己的领域能不能被撼动, 有这个可能比如说2,3年后苹果地图说不定真的优化过谷歌, 或者微软的win8超过了android谁知道呢。 但是肯定不是FB等无技术流派, 不在一个档次。 谷歌只要保持市场占有率+不断开源的策略, 我个人非常看好它将再次改变我们的生活。 反而要担心的是苹果和微软他们因为在过去的8年里, 谷歌赢得了更多的市场和人心。

最后用原先讲的两句话总结:
1) 撇开政治因素外, 谷歌的确是一个作恶较少的公司
2) 谷歌会赢在“谷歌产品的多样性,服务性,以及涉及工业面之广”

评分

参与人数 2积分 +5 收起 理由
marshal + 3 有见地!
wsfqy + 2 感谢分享

查看全部评分

88足迹, 一个无聊多于乐趣的地方。

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部