参加活动——2014预算之我见：at least one generation will pay for the budget

YumeYuki

移民澳洲，大多数人还是为了寻求能有一个安稳的小家，坚持着自己所坚持的，过着幸福的小日子。
虽然各自都有各自所面临的问题的，钱虽然不是唯一的解决方法，但是很多情况下钱是一个很有效的解决方法。
华人不管是什么年代移民过来的，都是很努力的，即使努力的方式方法不大一样。
个人觉得，目前在澳洲，只要够正常生活开销，不用时不时的愁意外支出，凡事靠自己，并能稍微能存些钱下来，就已经很不错了，毕竟还是普通人居多，不是谁随随便便就有个很牛的爸，或者高智商完全不愁钱路的。

看了很多twitter上的观点，看别的观点都是很欢乐的（有才的人太多了），但只有一个观点让我很惊恐——有人提出如果执行这个预算案会毁了至少一代人。

ABC官网上列出了“Winners and Losers of the 2014 budget”，我按上面的框架聊聊我理解的一些政策，会对我或者未来的我的影响。

Loser - Families
* 一个家庭为孩子6-25岁的成长提供基本全部的抚养责任。
华人很看重家庭，local也一样，只是方式方法有差，心是没差的。如果家庭负责供养孩子3/4时间的成长，那是不是说以后家长想怎么教育孩子都可以，甚至动手？因为孩子基本不归国家养了？以前可以说孩子是国家的财产，因为国家给你付了钱的，现在国家基本不管，那想怎么样教育孩子就应该是很个人的事了。
* 看病检查费
任何GP都可以凭这个政策增加收入？且不说会不会有GP失业或者多少GP会失业，如果依靠多看病人来赚钱，只是我觉得GP的专业诊断就不再公正客观了，这样会进一步增加病人负担。比如，该立马转去专科医生的拖个几次，没啥问题的多检查几次，等等。为啥？因为他们随便说点小问题，谁都会害怕的吧？怕了就会担心，担心了就会花钱看或者查，直到指标都证明没啥事为止。长此以往，就可以像中国的医疗系统看齐了。

Winner - Medical Research
* 医疗研究基金，冤大头+无底洞
个人觉得，医疗研究应该是制药厂牵头，联合医学生物等研究院来做的事情，至于钱，从政府那边游说只是研究资金来源的一个渠道而已。个人理解，如果政府投钱了，那政府是否控制研究方向，是否会出现本该短期就出成效的研究被搁置，而长期都不一定知道能否成功的研究被放在首要？虽然这只是可能性之一。个人觉得，这个基金就被拨钱这一点上是Winner，但是其它方面也是Loser。

Loser - Senior Citizens
* 老了别生病，生病就花钱
没心没肺的预算，年过60的有几个是没毛病的？谁每年不去做个定期检查，谁不吃些药维持三高等小问题的稳定。又让去工作又让不生病，这是把60岁的人当30岁的人使的节奏。
* 卡老人的各种钱
老人一般都或多或少有些积蓄，毕竟辛劳了一辈子，如果退休之后就再活个十来年，或许能一般般幸福的安享晚年，如果退休之后再活三四十年，那我觉得不靠点什么，估计就只能让孩子领着把房产抵押给金融机构换养老保险（住养老院等），来换取一个相对有尊严的晚年。至于儿女，唯一安慰的是，政府只要求养孩子，没要求养老人。

Loser - Education
* 题外话，看了上周悉尼大学学生抗议Julie Bishop的视频，发生方法不多评论，但是口号很有趣“No Cuts, No Fees, No Corporate Universities”,合作办学？啥东东？
查了之后看了这么条内容“Minister Bishop was at UTS to launch a new Australia-China Relations Institute and at Sydney University to award government-funded opportunities under the New Colombo Plan for 1000 students to study in Asia”，偶囧了。
中国的教育已经够糟糕的了，年年扩招，学生进了大学就跟犯人开始放风了一样，学出来别的不会，什么东西拿来抄一抄都挺在行的，跟这样的教育水平合作，这是找下线的感觉么？还是为了钱啥都卖的节奏？传说中的top-level败家仔？如果一类大学都这么做，那以后聪明好学的孩子，还是送去英美或者欧洲读大学吧。
* 个人教育=个人投资，个人投资=政府收费
政府不雁过拔毛就等于没沾光？出来的少数高端人才如果回报社会，或科研成就或制造就业，是不是政府要被惩罚性罚款，因为幸好他们有钱能够读，如果没钱读那基本就是你再牛你也永远无法被证明。高等教育的机会普遍减少，那未来出高端人才的数量就更少，如果哪天向中国那样，希望不惜代价去能培养出几个顶尖人才也依旧希望渺茫的时候，那澳洲教育就真的可悲了。因为这已经变成一个不是光钱就能解决的问题了，而这个潜在财富的流失更是比整个2014预算案的总和都要多的多。
教育是毁或誉一代人的基础。有孩子的家庭都会担心，孩子是每个家庭的希望，而每个家庭都不希望宝宝是带着绝望的未来出生和成长的。美国的教育贷款是收利息的，可美国不怕，因为美国总有办法吸收容纳全球的顶尖人才，澳洲能么？如果不能，还是自己踏踏实实的培养吧。毕竟自己培养出的不会带来恐怖主义。

Loser - Health
* 生、老、病、死，工党砍了1和4，现在准备砍2和3，终于齐了。
就一般年龄来说，一辈子没住过院的人（出生后和最后之前除外）或许有一些，但是一辈子没看过医生的人，那是肯定没有的，无论你多能抗。州长们的会议已经说了，减了医院基金就等于床位的立即减少，而未来就等于减少teaching hospital，这些少了，就等于有病的人没地方看，而想要practice医疗理论的人没地方学。
加上前面的看病检查费，这也算是个组合拳了（比GST的大招杀伤性小那么一丢丢）。就普通家庭来说，孩子的教育基金要存，自己的养老金要存，家人的看病钱要存，再加上自住房的房贷，中国的三座大山澳洲也齐了。怎么说呢，感觉正准备往“辛辛苦苦几十年，一夜回到解放前”的方向走呢。

Loser - The Unemployed / Young People / University Student
这是毁了澳洲一代人的必杀技。
* 高等教育靠父母
想靠自己？如果够聪明够努力也是可以的。不过，在还完贷款之前，买房肯定是浮云了，租到等能买房的时候，下一代估计已经好几岁了。
* 透支年轻资本
年轻人最大的本钱就是身体好恢复快，新预算希望广大年轻人靠着吃面包加蜗居且不生病的状态，熬到有工作并且能保持收支平衡。高中毕业就独立的要熬十多年，大学毕业出来的熬个几年吧，外加之前学费的负债，无论那条路只要家里不管都会很辛苦。
* 预算省出来的钱是否要拿来补警力
老人的钱砍了，老人一般会认命，因为身体精力等因素，或多或少都会想着算了吧，随它去吧。年轻人？那可能性就多了去了。Local的年轻人里，不碰烟或者不碰酒的人，见到的很少，每周烟酒的费用也算是一笔开销了。年轻人会做饭的少，要么面包泡面罐头食品毁身体，要么无尽的快餐外卖开销大。以前街上要钱抢钱的local，大多都是为了买烟买酒钱，以后。。。或许会为了食物或者房租去冒险？我不知道，但我害怕。本来local的年轻人就已经被形容为没脑子不成熟了，而破罐子破摔也是一种生活方式，让年轻人看不到希望的政府，只会导致更多年轻人去做傻事。年轻人觉得没未来就会铤而走险，社会不稳定性是会增加的。至于前面的family部分，有很多单亲带小孩的人已经考虑带着孩子一起自杀了，那如果这只是初期影响呢？往后怎么样？仇视政府或者报复社会？这个代价太大了，不仅仅是金钱，是在赌澳洲的未来。
不靠谱的孩子哪都有，但是随着年龄增长大多数还是会变好的，年轻犯错改了就是，只要不危害社会，只要不给社会带来恶性后果，这个社会还是能包容的。等他们犯了错，意识并改过了，依旧是一个好的有价值的公民。可是，把这些孩子往错误的路上逼，不给喘息养伤的机会，那就算他们到了30岁、40、为人父母了，依旧在一个恶性循环的圈里转，他们的一生就毁了，他们下一代的一生又会如何呢？
社会不稳定因素增加，普通老百姓的生活就360°没安全感了，我不太感想。以前很多房子外面都是没有篱笆的，最多是两棵树掩着最大的窗户，这几年好多的房子都加了各式各样的篱笆，心里担心外在表现的典型啊。现在最多也就是小偷多，以后估计就发展到抢劫了。

Loser - People with a disability
* 完全没人性
如果政府说，只要你变残废，政府无条件养你一辈子，保证基本日常需求，看有几个愿意的？如果残疾人说，如果你让我变正常人，我一辈子无条件靠自己，完全不用政府一分钱，看有几个不愿意的？

Loser - The Environment
* 一荣俱荣，一毁俱毁
就算大陆再大，周边也没人帮你鉴定。中国雾霾大了，香港日本韩国还会不时的喊喊，河水污染了，北边和东南亚的小国还会喊喊，虽然只是喊喊。澳洲周围都是海，环境变糟了，内部互相喊喊？记得纪录片上说，黄河中上游的树以前很多很密的，后来慢慢慢慢就都没了，没了再想种回来，也不是一两天一两年就回来了的。澳洲反正地方大人少，想毁起来也不是一会半会的事，只要不亏教育，日后有智慧的一把手上台的话，还是救的回来的。

------

我是觉得钱没了可以再赚，如果赚的钱够收支平衡有少许盈余，合理交税也是没问题的，毕竟钱少有钱少的活法，钱多有钱多的活法，没钱那就不用研究活法的问题了，那时是研究生死的问题了。我只是见到的怕社会环境变差，价值观变低。现在走路上我要主动跟陌生人打个招呼，别人还是会礼貌性的回你的，以后呢？走在中国大街上，要是有陌生人跟我打招呼，肯定下意识先想，这人是要干嘛。我不喜欢这种处处提心吊胆的感觉，太累。我不希望在以后在澳洲，出门怕丢手机怕被抢包怕被偷钱。现在每天出门要检查门窗，怕没关好要再跑回来确认已经很囧了，难道以后还要更囧么？

baobeibei

我也这么认为，你写的非常好

kaien123456

美国有着世界上质量最高的大学系统，培养出了世界上最优秀的人才。
同时美国大学收费很高，只有本州公民上州立大学才有学费优惠。

funning

他们推出预算案不知是不是时间太仓促！总是觉得不那么周全！

刘关张

有个足迹的小生意者，号称手下养了几个FULL TIME员工，员工都有不少孩子，前2天讨论时候说了以下2个观点：

1： 70岁退休没问题啊。澳洲每10年寿命增长2.6岁。 还有20年缓冲啊
2： 65岁失业，没问题啊，大把的高技术经验工作可以找啊。

我只能对自己说以下2点：

1： 祝福他手下的员工，个个在65岁身形矫健，力大无穷，无痛无病为他干到70岁
2： 足迹是不可以骂人的，做生意的这么说也不奇怪

flyfish668

减少对医疗和教育的拨款，让其市场化，还说对经济好。看看天朝就知道了，消费将会大幅减少

peanut

说的好

aabb9900

Eva_fang

谁知道50年后什么样》？？

典

很用功，辛苦了
要是不根据ABC的解读写，直接根据Budget写，你的想法又会不一样
health funding砍了是真的吗？实际Budget是每年增加9%，ABC能把增加9%宣扬成Cut,竟然有人信，政府真应该把ABC的预算砍掉50%，

FEIPO

很好。