|
最近网上看到不同媒体以及民众对于亚洲和欧美对于这次疫情的报道和看法，想抛砖引玉，先说说我自己的看法 我的观点主要从3点出发，文化，国情以及媒体 首先是文化，亚洲文化普遍以服从为主，无论是中国的官僚主义，韩国的阶级文化，日本的办公室制度等等，都是讲究官大一级压死人，这也是为什么在亚洲国家，政府对于民众有很强的影响力，大部分民众都会听从政府的指令和要求，在这次疫情中尤其突出，韩国和中国都能在最快速度内控制好疫情，最根本的原因就是民众服从指令，做好安全防护以及隔离。 那对应的，欧美文化则强调平等，具体会体现在个人权利以及挑战权威，可能是由于殖民的关系，欧美文化中普遍鼓励弱势群体反抗，争取权利，这点在教育和生活中特别常见，这也是为什么律师和合规会是欧美文化最重要的一部分，哪怕一个再普通的群众可以通过fair trading, AFCA, 工会等各种组织去保护自己的权利，所以在疫情上，政府的控制就会弱很多，特别在于这几年经济不稳定，欧美普遍民众对于政府失去信任的情况下，政府命令的执行力与亚洲国家比相差巨大，大部分民众只相信自己的判断和决定。 此外在过于强调保护权利的过程中，暴力也随之而来，这也是欧美国家对于经济和社会稳定关注程度远远超过亚洲国家的一个关键原因 第二点是国情，亚洲国家大都偏向于权力的集中，中日韩菲律宾印尼朝鲜，都是权力集中在一个党派或者一个人手里，在于疫情等重大事件方便比较容易达成一致，效率会远远高于西方社会，反观欧美国家，权力的平衡比如三权独立，政党分权，联邦和州政府独立管制，这些都是造成疫情上拖延的重要原因，由于各自的需求和职责不同，谈判和商议会大大降低效率，澳洲之前山火的处理其实也是一样 最后是媒体的区别。亚洲媒体相对而言更加多的是赞美自己国家，对于其他国家的报道负面居多，其中以某2个国家为最，就不说了，原因是为了增加民族团聚力和民族自豪感，所以对于疫情的防控和宣传上，媒体会强调小心谨慎，病毒的危险，突出政府保护民众的安全 而欧美的媒体，其实也基本就那几个家族控制，所以比较多的是批判精神，这个和文化中挑战权威和为弱势群体发声也很有关系，通过媒体舆论来制造压力，维护弱势群体，保持平等。这也使得疫情的宣传并不强调病毒的危险，因为媒体的重点关注是政府做错了哪些部分，缺乏了哪些内容，因此结果上民众更多的只是对于政府的措施的不满，而并不会过多地对于病毒有一个认识，也就并不会在乎病毒实际的危害 这些总的加在一起，就导致了在这次疫情的面对上，欧美国家有极大的劣势，但究竟这种文化和国情优劣，其实很难说，服从会导致缺乏创新和独立思考的能力，权力的集中容易产生腐化，而且高效率也带来的是高风险，媒体就更别说了，舆论导向的本身就是一个最大的危险 不少国内的媒体宣扬这次中国疫情的胜利，当然无论措施还是处理上，的确很有可取之处，但本身国情文化媒体的特点，加上由于春节的特殊原因可以实现停摆的情况下对于经济产生最小的影响，这些都具有特殊性，放在澳洲，本身就不可能实现 最后的最后，还是想吐曹下，别的口罩拉，抢购拉，福利拉，政策拉啥的也就算了，邮轮上随便放下来受感染的游客不隔理监控以及边境上不封锁所有重灾区来的，简直是脑袋进水了 |
