|
随着工党在数年后年后再次回归，说说这次大选没改变什么 没改变的方面。 第一，抵抗疫情，改善经济环境，抑制通胀。 C-19从出现到现在已经将近2年7个月，从目前人类的科技，生产力和社会 发展水平来看，任何政府无论是民主或者是独裁都无法彻底战胜病毒，以前 说闭关锁国的北朝鲜也许行，但是实际情况是，在今朝今日，没有任何一个 国家能真正做到闭关锁国。消灭的得病的人对独裁国家容易，消灭病毒不可能。 工党在防疫方面和自由党应该没有区别，除了疫苗强制注射方面的措施更坚决 但是现在疫苗的功效也就这样。疫苗不以防止为目的，而已减轻重症为目的， 应该不叫疫苗，它就是一种非广谱的预防药物。如果C-19再出现更极端的 传染性强，致死率高的变种。工党也不会和没有能力抄中国的”清零法”,政府 资源和全社会的民意决定了两党在这个问题上都不可能有极端措施。美国就是 个活生生的例子，美国现在这个样子不是因为民主党上台，政府变了。 是因为病毒变了，来了O.实话说，工党上台不应该感谢自由党的无能，应该感谢 病毒，在病毒传播期间，除了法国政府连任以外，（差距还是比上次大选缩小了） 德国，日本（党内中右变成了更右），韩国，美国，澳洲，都是在野和执政易位。 在说经济，这世界上经济的通胀水平是由两个能印票子的中美决定的，美是靠 武力全球投射，保证票子是全球的通货，所以印多少只要这世界资产和物资都在 流通，国内就不会产生恶性通胀。中是靠武力压制国内，使票子沉淀和消灭在 社会资产里，无论印多少都能用独裁的武力人为调整社会的价值体系，人为的阻断 资产流通，压制全社会的民意反抗。现在这两位决定脱钩，进入了新的冷战。美 是想在短时间重构供应链，在经济上摆脱给给中输血和供应依赖。中是想在美的计划 完成之前，抓紧时间利用供应链的现有优势让美就范和放弃供应链重组。在这场竞争 中，中国的独裁压制和美国的民意坚持谁能挺到最后是结局的关键。澳洲想居中而立 左右逢源，好处都占，通过某些国内经济政策的调整来实现抑制通胀，实话说，不存 在这种可能。一句大白话，只有美国的那8.5%的通胀下去了，澳洲那5.3%的通胀才能 下去。或者中国重新确立大规模改开为国策同时放弃清零，恢复中国和国际的全面正常 流通。中美和解，需求放大，也行。否则，中美不动，澳洲自己折腾，无论工党和自由党 甚至澳洲整个社会的经济体量，都不具有这种能力。 第二，针对黄种人的种族歧视和中澳关系。 我从陆克文时代开始投票，十几年了，谁要说某个政党（无论中外）就是种族歧视的推手， 澳洲人民就是被某某新闻集团洗脑了才歧视有色人种。我只能说你相信自己就好。我的意见是 种族歧视是人类天性，每个人反对的不是种族歧视，而是别人不能对自己种族歧视。种族歧视 的加重的重要原因只能是两个，一个是由恐惧产生，自己觉得外族对自己的安全构成威胁。 二是由贫穷产生，越是社会经济崩溃，资源匮乏，个人生活受到影响的时候，越更容易受到外界影响把自己的境遇归结到外族的头上。人类严以律人，宽以待己是天性，总在自身找问题的 日三省吾身的圣人都在书里。工党有政治正确的封口令，但是绝对不能短时间彻底的改变澳洲 的人口结构和每个民族对其他民族的心理成见（这其中也包括我们华族对印度和穆斯林的固 化成见）工党外不能阻止一尊出兵台湾，内不能放弃和英美的海权安全同盟，这代华人注定 要经历一次这样的命运。 中澳关系更是简单，中澳关系就是中美关系的体现。有些华人总说，澳洲是美国的 什么什么，我想问一句，澳洲如果不是在西方阵营，而是俄国的什么什么，你还移民到澳洲 吗？日本，韩国，和北约都有美军驻扎，都和美国有安保条约，提供大量军费给美国。这些地 区不比澳洲更是美国的什么什么，那为什么这些地方都是华人的首选移民地区。在中美关系没 有改善之前，中澳关系不会有实质的突破。澳洲的体量和在太平洋的战略位置决定了它在西方 阵营的角色。就算是AA不是盎鲁族的人，他也改变不了澳洲的人口组成和国体性质。 第三，气候变化和天灾。 这东西不存在人定胜天的可能性。减排只是人类在现在科技水平上的对环保的认知。相对于人 类历史，地球的历史要长久的多，很多认知会随着人类科技水平的发展而改变。政府更换或者 某些减排措施，比如碳税，不能在短期内对自然界产生决定性的后果，尤其是澳洲这种经济体 量的国家。但是这些东西能对自己的国家经济和人民生活短时产生决定后后果。举个例子，如 果在现在的生成本下，一个未来的AA能否凭着各种社会补贴顺利的熬到大学毕业？如果他半 途就走上另外一条发展道路了，那未来澳洲就少了一个励志的总理。 政府能做的就是减轻自然灾害的后果，比如兴修水利之类的，但是澳洲是个小政府和高人权国 家，基础设施的建设效率可不是长项，陆克文时代的大澳洲想法挺好的，但是没有跟进的基础 设施建设一切都是空想，只能给已经在澳洲生活的人的生活增添不变，人为制造新移民和旧移 民的矛盾。 |
