|
The Hon Anthony Albanese MP Prime Minister Parliament House CANBERRA ACT 2600 1 September 2023 Dear Mr Prime Minister, （大意翻译） 我反对VOICE全民投票。我也成功地说服了我接触过的几乎所有人也投NO。 因为这在多个层面上不对劲。 ---在宪法里承认某个族群是先民/第一民族，没 意义。因为该族群作为本大陆的第一批居民，是人人都接受的历史事实，没任何人否认过，所以何需你没事找事地去承认。 ---挑出某个族群，给他们贴上‘第一’‘最后’的标签，也没意义。这如同指着某人说，他是他家里长子。那又怎样？这又不是君主国，王室长子有个皇冠要继承。民主国家法律里，身为长子并没有特殊的利益比如免税或可以继承更大一份遗产。‘第一’的标签，并非是荣誉勋章，反而是对该族群的侮辱，因为明显地，你是没有其它任何更好听的标签来挑明他们的身份了，比如对科技进步贡献最大，卫国战争中牺牲最大。。‘ Warren Buffett曾讽刺过这样的标签，说这是一群幸运的精子，没别的业绩本事可吹，就凭着运气好出生在（有钱）家庭里。 ---在议会里，给某个族群一个独特的管道发声，本身就是糟蹋你要修改的宪法。宪法不是规定，无论种族肤色财富。。，人人平等么？否则为什么不同时也给土耳其/印度/华人/爱尔兰人一个‘议会之声’？就因为这些‘后来民族‘是’第二，第五，第九民族‘？难怪反对者说你这个公投造成社会分裂和对工党政府的厌恶。 ---该族群有什么特殊的地方，做了什么特殊的贡献，才赢得如此特殊的议会之声？ 如果说他们在议会里没代表，那纠正的方法是修改议员选举方式，而不是生硬地单独给他们一个座位和电话专线。 ---真建立起这个议会之声，它具体如何起作用，也是令人怀疑。这之前，并没有人压制过土著人的声音被社会和议会听到。 ---任何立法和政策，都同样影响到土著人，无论是国防还是税收还是教育外交。不存在‘对土著人有意义却对其他人没意义的立法‘。给土著人更大的发言权，这本身就是虚假的前提。任何人不应该有比邻居更大的发言权。如果你认为他们的声音过去一直都太弱，那是因为有人或组织在扼住土著人的喉咙，还是土著人自己无所谓被听到？ 你和你的前任RUDD先生一样，都是陶醉于自我的干正事没本事的政治人物，在本不存在的问题上自以为在做高尚的事而自我感动。他曾不自量力地建议打造一个‘新亚太区‘，你是浪费纳税人的钱搞这个虚无没用的公投。这和Stolen Generation 政策异曲同工，都是你以为你能把土著人从地上抱起来，放在Canberra空调房子里，他们就突然开始关注立法和政策了。你太傲慢，以为你比他们自己更知道他们需要什么。 今天有100样对普通民众更重要的事情，比如生活费用上涨，外交国防教育和马路上的坑洼。。没看你如此认真起劲处理过。 停止这扯淡的公投吧 诚挚的 签名 地址 电话 |
