|
2023年10月14日，澳大利亚人将前往投票站，就是否将原住民议会声音写入我们的宪法进行投票。从现在到那时，关于这个问题，辩论的双方将会提出很多不同的观点，但我还没有看到一个亚洲人的视角。尽管根据2021年的人口普查，亚洲人占澳大利亚人口的近18%。 有一件事是明确的：无论种族如何，澳大利亚人都普遍一致认为需要采取更多措施来提升原住民社区的境况，尤其是在偏远地区。看到我们的原住民后裔同胞生活在目前的可怕条件下，这对国家的灵魂是一个可怕的污点。 一个国家的宪法是一套立国原则的总和。现在的问题并不是关于在我们的宪法中承认原住民，对此很多人可能没有意见，而是要求将被称为“声音”（The Voice）的机构写入我们的宪法，实质上是将特殊权利永久地赋予人们，基于他们的种族。一旦被确立，就没有回头路可走。在人类有大约4000年的记载历史中，实施基于种族和/或宗教的特殊权利的国家通常都取得较差的成功记录，大多最终失败。这就是我投反对票的原因。我是受到了新加坡第一任总理、历史上最伟大的国家建设者之一李光耀先生的启发，相信他也会这样做。 1957年8月31日，马来联邦（马来亚）从大英帝国独立。随后，1963年9月16日，马来亚、北婆罗洲、新加坡和砂拉越四个英国领土联合成为现在的马来西亚。不到两年时间，1965年8月9日，新加坡被马来西亚开除。新加坡被开除出联邦有许多原因，其中主要原因之一是关于马来西亚宪法第153条。它的引进和采用，在当时的马来西亚总理丹姑阿都拉曼和新加坡领导人李光耀之间存在分歧。 马来西亚宪法的第153条款强调了马来人在马来西亚的特殊地位，并规定了他们在肯定行动（ affirmative action）政策的幌子下享有特殊权利的资格。独立后，与受过良好教育、富裕且城市化程度较高的华人和印度社区相比，马来社区主要是未受教育、贫困且居住在较偏远地区。华人和印度社区掌握了马来西亚相当大一部分的经济。 第153条的意图是缩小差距，提升马来社区的地位，同时让他们在经济上拥有更大的份额。李光耀先生曾强烈反对将第153条引入马来西亚宪法，主张建立一个“所有马来西亚人的马来西亚”，在这个国家中，精英制度统治，所有种族在宪法下都受到平等对待。多年后，李光耀先生的坚决主张被证明是正确的，即第153条分裂了国家，基于种族创造了一个高人一等的公民阶级。值得注意的是，澳大利亚政府提出的“声音”与马来西亚宪法第153条之间几乎一模一样。 在1965年7月1日发表在《外交事务》杂志上的一篇文章中，马来西亚总理丹姑阿都拉曼自豪地宣称，马来西亚在东方的生活水平仅次于日本，位居第二，经济健康稳定。 然而，今天这个国家比以往任何时候都更加分裂，沿着种族和宗教的界线。生活和教育水平已经显著下降，与东盟地区其他国家相比，经济也摇摇欲坠。精英制度已经不存在，腐败在日常生活中普遍存在。大多数城市里受过教育的非马来家庭，包括我自己的家庭，已经移居到国外寻求更好的生活，未来还将有更多人这样做。 马来社区的大多数人仍然贫困和教育水平低下，尽管有一些受过国外教育的超级富裕的马来家庭，他们现在控制着经济的相当大部分。第153条款已经可悲的失败了。直到60年后的今天，马来西亚仍然与其遗产作斗争。 有一句古老的谚语说：“当一位长者去世时，整个图书馆都被焚毁了。”（ When an elder dies, an entire library burns to the ground. ）李光耀先生可能已经不在我们中间了，但他的深谋远虑、知识和遗产仍然与许多在马来西亚长大的人们同在。对我来说，如果我不投“反对”，那将是对我的历史知识和前人所作的牺牲的极度无知。 在这次公投中，选择权在你手中。你可以选择学习来自我们时代最伟大领导人之一的智慧，也可以选择故意忽视它。但请理解投“赞成”的后果，并且永远记住，在1905年，一个工党政府采纳了“白澳大利亚”政策，而现在它正试图实施一个仅限原住民的澳大利亚。正如著名美国作家马克·吐温所说：历史不会重复，但确实会有相似之处（ History doesn’t repeat itself, but it sure does rhyme. ）。 https://www.spectator.com.au/202 ... -asian-perspective/ |
