|
澳洲人报：为什么全世界在10月7日之后对犹太人转而敌视？ 为什么在10月7日可怕的哈马斯大屠杀中，世界却未能谴责针对无辜以色列人的暴行，并且在事后转而敌视犹太人？这是作家和记者哈德利·弗里曼（Hadley Freeman）在她的洞察性文章《盲目、10月7日与左翼》中探讨的核心问题。 文章一开头，弗里曼就描述了大屠杀的情景，将读者带入那场暴行：哈马斯恐怖分子冲入以色列，屠杀、强奸、折磨和焚烧了1200名犹太人，并绑架了数百人，终结了巴勒斯坦与以色列的停火协议，讽刺的是，那些要求“立即停火”的激进分子似乎对此毫无意识。 对这场屠杀，许多方面的反应几乎为零。 这为弗里曼深入探讨巴勒斯坦受害者叙事的扭曲、不顾及以色列的自卫权以及警方对支持巴勒斯坦的呼吁进行圣战和犹太人大屠杀的沉默和猖獗的反犹主义奠定了基调。 她认为，这场大屠杀被进步左翼劫持，试图否认、轻视和扭曲这些暴行为宣传或无足轻重，尤其是与巴勒斯坦人的痛苦相比。 弗里曼流畅地揭示了那些声称支持弱者和正义却对历史复杂性无知的人的虚伪、谎言和捏造的信仰，以至于最基本的中东历史都被他们忽略了。 她写道，左翼对10月7日的反应源于他们认为以色列是一个非法的被占领国家。他们确信自己站在历史的正义一边，支持被压迫者，因此为哈马斯的暴行辩护并将其最小化。 “最小化甚至否认10月7日大屠杀的程度是新形式的大屠杀否认，一种专门且残忍地针对犹太人的创伤。还有哪个国家会在遭受攻击后被嘲笑和诽谤？” 针对以色列而不是哈马斯恐怖分子的充满仇恨的抗议活动，哈马斯恐怖分子用摄像机拍下的令人发指的、庆祝屠杀的镜头证实了这一点，如何能被解读为以色列的宣传？ 西方犹太人的恐惧现在集中在盲目的左翼狂热上，责怪所有犹太人为保卫以色列免受更多野蛮行为的责任，而国家机构未能保护他们。 在这里，弗里曼揭示了犹太人逐渐意识到自己有多么孤立和被憎恨的令人震惊的事实。 事实上，美国历史学家黛博拉·利普施塔特（Deborah Lipstadt）表示，反犹主义“独立于任何犹太人的行为”而产生。 在以色列进行报复之前，反犹抗议活动就已经在曾被视为自由堡垒的城市爆发，悉尼、纽约以及拥有成千上万犹太人的英国，伦敦的弗里曼提醒我们。她本人对巴勒斯坦事业表示同情，但她对这些反应感到震惊。 “在伦敦，反以色列抗议活动发生得如此频繁，以至于我不再在周末带孩子进城，因为他们对那些举着‘犹太复国主义种族主义’和‘犹太种族隔离’标语的人感到困惑，这些人看起来就像我们的邻居。” 毫无疑问，这些频繁在犹太社区中举行的抗议活动加剧了犹太人的恐惧。 历史不仅在大屠杀后重演，而且变成了一种通过左翼，包括大学、艺术、政治和媒体部门，对犹太复国主义的仇恨联合起来的扭曲形式，将事实扭曲成“抵抗”。 忘记10月7日吧。那天，弗里曼提到34个哈佛学生组织发表声明称“他们完全认为以色列政权应对所有暴力行为负责”。这是持续的“背景”，以联合国秘书长古特雷斯那句空洞的名言“10月7日并非在真空中发生”而告终。 弗里曼系统地揭示了那些自称代表自由价值观的人所蒙蔽的无知，他们方便地附和南非对以色列的种族灭绝指控，从而暴露了南非的双重标准。 她感叹，毫不意外，网上的阴谋论强化了古老的反犹主义陈词滥调，现在正流行，特别是Tik Tok比主流新闻更受年轻人欢迎。 然而，弗里曼也没有让以色列的极右翼政府或总理内塔尼亚胡逃脱责备，她指出，许多与以色列有紧密联系的侨居犹太人已经公开反对对巴勒斯坦人的残酷对待、西岸定居点，部分由法塔赫管理的巴勒斯坦权力机构和极右翼原教旨主义。 她在整篇文章中对那些绝望和死亡的巴勒斯坦人感到悲伤，但她提出问题：以色列如何能完全被责备攻击哈马斯，而哈马斯却因为用自己的公民作人肉盾牌、仍然扣押以色列人质而逍遥法外？这些来来回回的问题是犹太人每天都在问的。 即使在以色列收集了哈马斯自己的摄像机拍摄的犹太人被杀害的证据并将其在全球范围内播出的影片《见证》中，许多人仍然将其视为公关。 为什么会这样？为了验证这一点，弗里曼看到了大屠杀，以及如何被极左派的刻板印象抹去，他们简单地将其与加沙的死亡等同起来。这是一样的。 弗里曼写道，“犹太人永远不是受害者。所以犹太人永远可以被憎恨”。 在身份政治主导议程的情况下，犹太人因为他们是白人、有钱、殖民压迫者，能够伪装成非犹太人，激烈的反犹主义未受到挑战。 自10月7日以来，以色列犹太人是超白欧洲入侵者的观念越来越受欢迎，尽管加沙是由哈马斯管理的。 事实上，超过一半的以色列犹太人来自北非和中东背景的米兹拉希（Mizrahi），即阿拉伯犹太人，他们在1948年被逐出这些地区。我会补充说，犹太人是以色列的原住民，并在3000年前首次实现了自决。许多人被迫流亡，但他们一直留在那里。 然而，在身份政治的“背景”中，这一切都无关紧要，弗里曼称其为对10月7日的辩解。其核心原则与巴勒斯坦人的压迫有关，类似于LGBTQ+（“别介意在加沙同性性行为是非法的”）以及跨性别者和黑人的命也是命。 弗里曼说，“这就是为什么这么多西方活动家，将巴勒斯坦人视为类似于黑奴，而以色列人则是种植园主，对他们的历史无知毫无尴尬之意”。现实是，哈马斯把以色列置于一个不可能的位置，威胁要将其从地图上抹去。 弗里曼说，“进步活动家坚称以色列必须找到‘和平解决方案’，这是显然不可能的命令，因为哈马斯决心要消灭它。” 历史上错失的和平协议机会，悲剧性地在双方门口，也不容乐观。 弗里曼在文章的结尾不幸地感到和开始时一样困惑，预示性地问道：“为什么这么多左翼人士无法对巴勒斯坦人感到巨大同情，同时也理解以色列不能与一个致力于消灭它的恐怖组织共存？两国解决方案几乎从未如此遥远。” 长期来看，弗里曼提出了一个问题：那些二十几岁的抗议者高呼“从河到海”的人，最终坐在权力的座位上时，他们的思维是否会改变？ 这是一个令人毛骨悚然的难题，因为批判性思维被外包给了古老仇恨的复兴。   来源： https://www.theaustralian.com.au ... d7041e3b5d38ea6?amp By DEBORAH CASSRELS 7:40AM JUNE 14, 2024 |
