|
《经济学人》中国科学的迅速崛起有多令人担忧还是欢迎？ 如果美国想保持领先地位，应该少关注遏制中国 有一件事是中国共产党和美国的安全鹰派达成共识的，那就是创新是实现地缘政治、经济和军事优势的关键。 中国国家主席习近平希望通过科技帮助中国超越美国。 华盛顿的政客们则试图通过出口管制和制裁，阻止中国在技术上取得优势。 美国的策略可能不会奏效。正如我们本周所报道的，中国的科学和创新正在迅速进步。这种策略也是错误的。如果美国想保持领先地位，并从中国有才华的科学家的研究中获得最大利益，美国应该少关注遏制中国科学，更多地推动自身进步。 几个世纪以来，西方对中国科技嗤之以鼻。自以为是的欧洲人难以接受这样一个遥远的地方可能发明了指南针、弩和高炉。 近年来，随着中国加入世界经济，其快速追赶和滥用西方知识产权，使其更多地被视为模仿者和盗贼，而不是创新者。同时，中国的科学也被贬低，部分原因是它鼓励研究人员大量生产低质量的科学论文。 是时候抛弃这些旧观念了，中国现在是一个领先的科学强国。其科学家在化学、物理和材料科学方面产生了一些世界上最好的研究。他们在顶级期刊上发表的论文比美国和欧盟的同行更多，且产生了更多被高度引用的研究成果。 清华大学和浙江大学各自进行的前沿研究与麻省理工学院相当。 中国的实验室拥有一些最先进的设备，从超级计算机和超高能探测器到低温电子显微镜。这些设备还无法与欧洲和美国的顶级设备相媲美，但它们已经令人印象深刻。中国还拥有丰富的人才，许多在西方学习或工作的研究人员已经回国。中国也在培养科学家：获得世界顶尖AI研究人员的首个学位的数量，中国是美国的两倍多。 在商业创新方面，中国也在打破旧的假设。它出口的电池和电动车不仅价格低廉，而且技术先进。华为，这家在2020年大多数美国公司被禁止与其交易后陷入低谷的中国电信公司，如今正在复苏，并摆脱了许多外国供应商，尽管其收入只有苹果或微软的三分之一，但其研发支出几乎与它们持平。 中国还不是世界上主导的技术强国。华为仍然对先进芯片的访问有限；自给自足成本高昂。该国的许多国有企业效率低下。大量的研究支出由国家主导，一些中等大学仍然生产中等研究。换句话说，中国的创新效率低下。然而，习近平愿意容忍这种低效率，以产出一批世界级成果。 这一切对美国构成了两难选择。更多的好科学带来了新的知识，造福全人类，解决世界问题，改善生活，并加深理解。由于中国农学家的努力，世界各地的农民可以收获更多的丰收。其钙钛矿基太阳能电池板在加蓬和戈壁沙漠中同样有效。但一个更加创新的中国可能也会在具有军事用途的领域繁荣，如量子计算或高超音速武器，它还将努力将其技术实力转化为经济和外交影响力。 到目前为止，美国一直关注威胁，通过制裁和限制数据、人才和思想的流动来阻碍中国。毕竟，鹰派人士说，中国自己也以保密著称。它未能分享导致新冠病毒的早期研究，这是对其责任的严重违反，可能导致了生命的损失，可能是数百万条生命。如果中国的科学因这些策略而繁荣，也许美国应该采取更强硬和更限制性的措施。 这高估了美国遏制整个中国科学的能力。即使在外国制裁下，华为也取得了成功。它低估了对美国自身科学的影响，包括支撑其安全的技术。与其效仿中国的策略，美国应该通过加强使其成功的特质来锐化自身的创新优势。 美国的优势之一是开放性。长期以来，美国一直是全球最聪明头脑的磁铁，它应该继续吸引这些人才，甚至来自中国的。这些工作中的一些需要保密，但拒绝雇用中国研究人员的假设会剥夺美国宝贵的人才。 美国还必须对思想保持开放。虽然引用次数有所增加，但很少有西方科学家注意到中国的论文。1970年代邓小平与卡特总统达成的学术合作协议因共和党对国家安全的担忧在今年3月仅被勉强延长了六个月。这一协议应该延长更长时间，即使在冷战的深渊中，美国和苏联科学家也曾合作。 另一个优势是美国充满活力的经济，在其中最好的大学、政府机构和公司进行创新。但科学家们花在官僚主义上的时间太多。通过抽签等更快的方式分配拨款可能会有所帮助。最后，美国不应该削弱其市场机制。在中国，大部分研究资金来自国家；而在美国，私人部门是更大的支出者。发现和开发最佳想法的不是白宫的法令，而是由竞争推动的市场。 一个威权政权接近技术前沿的事实令人担忧。 然而，美国不应努力变得更像中国，而是要汲取自己的独特优势。 这样将带来更多的科学发现和技术创新，并最终带来更多的安全。      来源： https://www.economist.com/leader ... -of-chinese-science Jun 13th 2024 |
