|
美国国家利益：拜登的乌克兰政策正迈向灾难 北大西洋公约组织（NATO）联盟在支持乌克兰对抗俄罗斯的防御方面正面临重大转折。 拜登政府与几位美国欧洲盟友步调一致，批准使用美国武器攻击乌克兰城市哈尔科夫附近的俄罗斯目标。 这个决定是在法国总统马克龙公开提出北约部队加入乌克兰战斗的几个月后做出的。尽管白宫否认了这一可能性，但参谋长联席会议主席布朗将军承认，最终派遣军事教官以加快新征召的乌克兰士兵的前线准备是不可避免的。 他和马克龙的声明将战争推向未知领域，可能导致重大升级，但对改变乌克兰战场现实贡献不大。 拜登授权使用美国装备打击哈尔科夫附近的俄罗斯目标，这破坏了自冷战初期以来的美国政策： 尽管美国的军事援助曾用于攻击苏联和俄罗斯部队，但从未授权公开袭击苏联或俄罗斯本土目标（1918-1920年美国干预俄罗斯内战除外）。 乌克兰已经证明愿意使用自己的远程弹药打击与俄罗斯核防御相关的目标，例如战争初期的恩格斯空军基地的核战略轰炸机和几周前的核防御预警雷达。 这增加了莫斯科将这一政策变化视为扩大冲突的第一阶段的巨大风险，目的是推翻俄罗斯国家和普京总统。 联盟教官在地面上的前景创造了另一个高风险、低回报的局面。 无论是美国、法国或其他国家的教官，都容易受到俄罗斯全国范围的导弹和无人机袭击的蓄意或意外打击，这些袭击定期针对乌克兰的基础设施和军事目标，更不用说驻扎在前线附近的教官面临的直接火炮、坦克和步兵的风险。 如果这些教官在袭击中丧生，受害国家可能会主张该袭击构成触发北约第五条共同防御协议的理由。 尽管盟国可以选择拒绝这一主张，但这将导致联盟内的危机。 它可能导致美国直接卷入战争，或导致与盟国关系的大裂痕。 不幸的是，相关风险并不仅止于此。教官和顾问，通常来自特种作战部队，通常部署在冲突区域附近。 他们的任务是增强当地部队的能力，向他们提供必要的技能和知识，以有效地进行战斗。然而，这种接近前线的行动往往模糊了训练和直接战斗参与之间的界限。 在乌克兰，美国教官不仅仅是被动的观察者。共同作者比尔兹利（Jason Beardsley）在其22年的美国武装部队服役期间亲自参与了顾问和协助任务。他们积极参与领导和指导当地部队，可能发现自己处于战斗场景中。 美国在越南的顾问和协助任务的历史先例表明，拜登政府正在无意识地走向另一个任务蔓延导致全面战争的情景。 顾问、协助和训练之间的区别在战斗中变得无法区分。 如果教官和顾问在受到攻击时允许参与战斗。这种防御姿态虽然对于自我保护是必要的，但增加了美国士兵与俄罗斯部队直接交战的可能性。 比尔兹利回忆了在顾问和协助任务期间的许多实例，其中训练和战斗之间的界限非常模糊。 这些任务充满了紧张，在某些时候，他的角色包括向当地部队提供建议和训练，并在直接交战中做出决策。 不断的攻击威胁和遵守严格交战规则的需要为他和他支持的当地部队创造了一个持续紧张和危险的环境。 这些经验突显了美国教官在乌克兰将面临的风险。与俄罗斯部队直接交战的可能性，无论是故意还是意外，都可能产生深远的影响。 冲突的升级不仅会危及美国人员的生命，还可能将美国卷入与俄罗斯的更广泛对抗。 拜登总统的政策转变创造了一个使政府在危机中很难控制升级的局面。 拜登总统向美国人民承诺不会在乌克兰部署地面部队，不幸的是，他目前的政策正逐步将美国引向违反这些承诺。 本文作者：Robert Clarke 和 Jason Beardsley Robert是Stand Together外事战略总监。 他关于美国外交政策的评论曾刊登在《美国保守派》、《现实主义评论》和《金融时报》。 Jason 是Stand Together退伍军人项目的主任和Concerned Veterans for America的高级顾问。 他在美国陆军和海军服役22年。   来源： https://nationalinterest.org/fea ... -catastrophe-211471 by Robert Clarke Follow @ClarkeDynamics on TwitterL Jason Beardsley Follow @JasonRBeardsley on TwitterL |
