|
美国国家利益：为啥美国海军需要更多的潜艇，而不是超级航母？ 对大家来说，显而易见的是，美国海军的下一个变革不会发生，除非国会最终采取行动，解放被海军航空兵及其政府支持者数十年来束缚的海军。 航空母舰 尽管阿利·伯克（Arleigh Burke）和埃尔莫·祖姆沃尔特（Elmo Zumwalt）等关键人物反对这种航空霸权，美国国会仍然对航母情有独钟。 祖姆沃尔特上将（Admiral Zumwalt），一位驱逐舰指挥官，战略性地引入了战斧导弹，使得水面舰艇和潜艇能够独立投射力量。 随着全球紧张局势的加剧，美国海军应将重点放在扩大其潜艇舰队，特别是具有成本效益的空气独立推进（AIP）潜艇上。 这种转变将使海军现代化，减少对航空母舰的过度依赖。 国会的行动对于这一转变至关重要。 现代化美国海军舰队的静默斗争：变革的呼声 几十年来，美国海军的层级由海军航空兵和核潜艇兵主导，即使在1990年代，海军作战部长（CNO）布尔达（Mike Boorda）上将担任几十年来第一位水面作战官员，超级航母及其相关群体的主导地位依然不可动摇。 另一位海军作战部长，核潜艇兵凯尔索（Frank B. Kelso）上将，众所周知是大航母的坚定支持者，他曾对我说，如果没有航母，美国海军不过是“一个大的沿海部队”。 美国国会同样热爱大型航母，这也说得通，因为他们大多对航母建造，人员配备，维护，供应及装备这些巨型舰艇和庞大船员所带来的就业机会感兴趣。 由于海军的宣传和20世纪50年代及60年代的航空兵将领，许多美国人接受了这样一种神话，即海军航空兵完全并唯一地对战胜日本负责。 海军航空兵不希望人们了解太多关于美国海军其他部队的贡献，比如潜艇部队，他们尤其不想完全承认苏联在战争中取得的巨大胜利，或英国皇家海军和加拿大皇家海军在大西洋战役中所起的关键作用。 不，最好别知道这些“无关紧要”的贡献。 因此，我想分享一下前海军作战部长阿利·伯克上将在1950年代告诉一位加拿大海军上将的事情。伯克，一位驱逐舰指挥官，并不喜欢海军航空兵几乎成功地接管了美国海军。他告诉加拿大皇家海军少将雷纳（Herbert Rayner）：不要让你的航空兵扩展到他们对海军产生如美国海军一样的控制。 幸运的是，雷纳上将不必担心太久，因为他后来成为了加拿大皇家海军的海军参谋长，加拿大的航母时代也因预算削减而于1970年结束。同样值得注意的是，与美国海军不同，在加拿大，一些航母舰长根本不是海军航空兵，他们在北约演习中的记录证明了这些联盟中最有效的航母有时是由驱逐舰指挥官运行的。 祖姆沃尔特上将，另一位驱逐舰指挥官，在他于1970年代早期担任海军作战部长期间抱怨过海军航空兵的主导地位。他曾告诉我，他不得不使用特殊策略将战斧巡航导弹交给水面海军。在导弹开发过程中，祖姆沃尔特低调推进战斧的发展，并通过非正式渠道使其免受海军航空兵在他1974年卸任后取消的命运。 幸运的是，这一策略奏效，战斧导弹投入了使用。现在，水面舰艇和潜艇可以在没有超级航母依赖的情况下向岸上投射力量，这并不符合海军航空兵的利益。在这一点上，我要说的是，美国海军需要更多像祖姆沃尔特这样的“黑鞋”上将，尤其是在当今这个时代。 当海军战争学院发表我的关于美国海军官僚政治的硕士论文时，我曾认为通过安排不同海军部队间的轮岗来打破海军军官的传统封闭思想和狭隘观点，有助于结束海军航空兵的主导地位。 那是当时的想法，而现在的情况是，这种办法行不通，除非国会鼓起勇气命令海军改变航向，寻找新的舰艇或潜艇来替代仍然统治整个组织的超级航母。 航空母舰 在之前的文章中，我曾提出潜艇是航母的自然继任者，现已有装备远程巡航导弹的潜艇在服役，但这对于我们现在所处的世界来说还远远不够。 无论如何，美国海军需要更多的潜艇，特别是具有空气独立推进（AIP）系统的廉价潜艇，以在国家防御中发挥更大的作用。尽管美国海军散布了大量错误信息试图说服国会和美国公众航母是最难摧毁的目标，但他们需要考虑现有的真正难以探测，定位和摧毁的替代方案，这就是目前在几个盟国海军服役的AIP潜艇。 对我来说显而易见的是，美国海军的下一个变革将不会发生，除非国会最终采取行动，解放被海军航空兵及其政府支持者数十年来束缚的海军。 本文作者： Roger Thompson 是武装力量与社会跨大学研讨会的研究员，达尔豪斯大学安全与发展研究中心的研究员。 他著有《未吸取的教训：美国海军的现状文化》，曾是加拿大国家国防总部的研究员。    来源： https://nationalinterest.org/blo ... upercarriers-212580 by Roger Thompson |
