|
金融时报：为什么欧洲无法赶上美国？ 美国在千禧年之际并没有“计划”超越欧洲。美国没有类似马里奥·德拉吉（Mario Draghi）新竞争力报告的东西，也没有制定像2000年欧盟提出的里斯本议程那样承诺建立“世界上最具活力的知识经济”的计划。 美国在报告方面的表现令人失望，然而事实如此，跨大西洋的物质结果差距已经持续了二十年，而且欧洲本来就更穷。 华盛顿最近唯一类似于经济蓝图的是拜登（Joe Biden）的保护主义政策。 德拉吉因想要采纳此政策而受到批评，但即便他提议模仿美国的自由市场模式，他又怎么做到呢？无论你认为是什么阻碍了欧洲与美国的竞争，文化上的原因让人怀疑它能否解决。 最终，欧洲是一个不同的地方。 如果欧洲的问题在于无法实行拜登经济学，这个问题将长期存在。在《罗马条约》签订67年后，欧盟的预算仅占联盟产出的1%。即便它有所增长，这在反布鲁塞尔的政党兴起的背景下并不确定，谁能指望它接近美国的联邦财政呢？即使德拉吉希望削减一些国家的否决权，谁又能期望欧洲的决策过程能像华盛顿那样？更不用说像北京了。 这并不是领导力的失败，欧洲根本不是一个民族国家。 如果欧洲的问题是政府负担沉重，那么也没有太多技术上的解决办法。 欧洲人对福利国家的期望比美国人高。无论这根源于什么，天主教社会教义，中世纪阶级义务的残余，还是所谓的“颓废”，这都是一种文化特征。挑战这种现象的领导人可能会面临社会动荡（如英国的撒切尔，法国的马克龙），或选举失败（如德国的施罗德）。那些认为英国在这些问题上“盎格鲁-撒克逊”的脱欧支持者们应该提出与美国相当的法定带薪假期，即零天并等待民众反应。 欧洲经济疲软的第三个原因是其不完整的单一市场。这里确实可以有所作为。德拉吉在资本市场一体化方面表现最佳。然而，无法绕过的是，美国有一个单一或至少是压倒性主导的语言。并非所有国家都这样（比如印度）。 而一个拥有27个成员国的多国实体显然不会如此。要在欧洲扩大业务的文化障碍不可能像在美国那样低，美国比德国或意大利统一的时间还长，更不用说欧盟了。 这些是跨大西洋两岸的永恒差异，但也有一些新差异。在1990年代，美国的中位年龄与欧洲相差不大。此后差距扩大了。（部分原因是欧洲人的寿命更长。）如果其他因素相等，我们可能仅凭这一点就能预见欧洲的活力逐渐减弱。但其他因素并不相等，美国已经成为地球上最大的石油和天然气生产国。即使在美国页岩气繁荣之前，欧洲的地质条件也没有那么幸运。 事实上，如果我们将美国的所有优势矿产，人口，语言结合起来，那么它与欧洲的经济领先程度没有更大反而令人惊讶。更不用说美国无形的创业热情了。 一位驻英国的美国投资者告诉我，他对所居住的地方印象最深的是什么：告诉同学你打算创业并不被看作是多么有面子的事。这个文化问题是否能通过技术手段来解决？ 或许，真正的异常不是欧洲自千禧年后的表现，而是之前的几十年。德拉吉所称的“社会模式”在一定程度上被屏蔽了激烈的竞争。 中国当时还在摸索进入世界，印度直到1991年才开始自由化。 美国难以被削弱的模式或许更适合本世纪，而非上世纪。 别误会这种宿命论为忧虑。我宁愿生活在欧洲，并且确实如此。 美国精英频繁访问欧洲，而欧洲精英却没有对等回访，这本身就说明了一些问题。 事实上，欧洲不愿改革与这里足够多人享受的生活甜美密不可分。 只不过，德拉吉的报告不会是最后一份。 每次报告发布时，惯例是称赞其内容，却质疑其执行的可能性。 这是一种模糊不清的礼貌，如果一项计划在政治和文化上不可能实现，那么它就不是一个好的计划。  来源： https://www.ft.com/content/298008a0-b75d-4062-9cb1-86b12ac30fbd Janan Ganesh September 18 2024 |
