|
SMH：被误导的民主党人是如何被“特朗普化”的：问题在于民主 澳洲政治界对上周美国选举结果的“经验教训”迅速形成了一致看法。 普遍认为，生活成本是决定性主题，因此，澳洲即将于明年5月举行的选举应以生活成本为核心。 然而，这种结论可能过于简单，深入分析则揭示了不同的教训。 或许最令人意外的发现是，选举期间最大的话题并非最大的投票决定因素。 美联社在选举日对12万名选民进行了广泛的投票站出口民调，称为AP VoteCast。 根据美联社的报道：“虽然通胀和移民问题在这次总统竞选中凸显，但另一个问题在两大候选人支持者心中同样重要：民主的存亡。” “半数选民认为民主是决定他们投票的首要因素。” 关键在于“决定性因素”这一词。 美联社继续指出：“这比通胀，美墨边境状况、堕胎政策或言论自由的比例还要高。” 对于支持贺锦丽的选民中，三分之二的人认为民主存亡是关键，而对投票给特朗普的人中，有三分之一认为民主问题是主因。 但奇怪的是，如果这是事实，贺锦丽似乎更有可能胜选。 因为“民主”是民主党人的主要主题，他们反复强调特朗普是“对民主的威胁”，甚至贺锦丽称他为“法西斯”。 问题出在哪里？结果显示，民主党选民和共和党选民对“对民主的威胁”有完全不同的定义。 著名民主党民调专家莱克（Celinda Lake）表示，她在竞选期间通过焦点小组研究发现，“最大的讽刺是，特朗普原本被视为民主最大威胁，赢得了‘民主威胁票’”。 莱克解释说，“因为存在多种对民主威胁的定义，很多人认为非法移民才是对民主的威胁。” 在非法移民问题上，特朗普被视为更优的候选人。他煽动恐惧，声称如果不加以遏制，“我们将不再拥有国家”。 莱克的发现得到了另一项民调的支持。由锡拉丘兹大学委托Ipsos在选举日前进行的《美国身份》民调显示，“跨政治光谱的大多数美国人”认为无证移民“是对民主的威胁”。 这样一来，特朗普反将民主党的攻击回敬贺锦丽。 她对民主威胁的抽象言论，被边境失控带来的更为具体的威胁所压制。 目前，阿尔巴尼斯政府在澳洲对移民问题的处理得当。 但从美国选举中获得的第一个教训是：通胀虽痛苦，但释放的排外情绪更具原始冲击力。 第二，尽管非法移民是主因，民主问题的影响也包含其他因素。 贺锦丽因支持身份政治被认为过于极端，不利于民主。 贺锦丽代表的左翼活动倾向取代了对工人阶级的关心，将重点放在种族少数群体，移民，性少数群体等更小众的边缘群体上，正如弗朗西斯·福山（Francis Fukuyama）在英国《金融时报》上所言。 年轻人对自己被贬为“有毒”的不满上升，许多选民反感传统语言和社会习俗的丧失。 美国媒体Axios报道，特朗普和贺锦丽支持者都认为一则竞选广告效果显著：“贺锦丽支持‘他们/她们’，而总统特朗普支持你。” 在澳洲，工党的“声音”公投也被认为让许多选民感到疏远，认为优先考虑小众社会议题而非工人关切。 那么经济呢？通胀在全美范围内普遍存在，尤其影响年收入低于10万美元的群体。 作为拜登竞选的两大主要民调专家之一，莱克表示，经济很重要，民主党在工人阶级选民中存在问题。 莱克指出，许多选民对特朗普执政时的经济状况怀有不切实际的美好回忆，部分原因是“在焦点小组中，人们一再提到‘特朗普在疫情期间给我寄了1800美元支票’”，每张支票上都有他的签名。 但她认为仅仅改变政策和竞选策略是不够的：“政策本身没问题。问题在于：我们缺乏整体叙事和品牌形象。人们通常同意我们的社会政策，但他们想听到经济计划，而我们没有。” 这是第二个教训：如果中左翼政党在经济上缺乏清晰的品牌定位，就无法获得执政权。 民主党人曾期望堕胎问题成为优势议题，但其影响被削弱了，许多女性认为州政府可以处理此事，而上周在十个州的选票上确实有相关内容。 至于特朗普的种族主义和性别歧视？莱克解释道，“黑人男性表示他们经常面对种族歧视，特朗普不会让情况更糟，至少他能让经济好起来。” 性别歧视呢？“很遗憾地说，种族主义和性别歧视只是现实。” 美国人对现状不满并选择了改变，但并非那种激进改变。 莱克，《女性真正想要什么》一书的合著者，引用民调显示，只有五分之一的美国选民认为国家已准备好迎接一位女性总统。 总体上，莱克称，美国人相信特朗普宣称的优势。他承诺“黄金时代”：通过保卫边境捍卫民主，强调多数群体的身份政治，振兴经济。 但美国人并未被要求担忧他的潜在危险和缺点所说服。经验教训？   来源： https://www.smh.com.au/world/nor ... 0241111-p5kpqa.html Peter Hartcher Political and international editor November 12, 2024 — 5.00am Save |
