|
SMH：特朗普越强硬，反而让“被针对者”更受欢迎，对英澳领导人或成难题 在全球范围内，领导人正因敢于反抗美国总统特朗普而获得新的政治生命。特朗普对数十个国家表现出的敌意，反而让这些国家的领导人通过“对抗特朗普”在民调中实现了翻盘。如今，特朗普正在“让被拒之人重新伟大”。 在加拿大，原本人气低迷的特鲁多被特朗普“捧成了英雄”。特鲁多本已濒临下台，但在临退之际赢得了民众鲜花而非砖头。他的最后一波民意高涨也成功转移到了新任自由党领导人卡尼身上。卡尼延续了对特朗普的强硬立场。 他称特朗普试图“吞并加拿大”的言论“疯狂”，并立即要求审查加拿大订购72架美制F-35战机的决定，表示将“寻找其它方案”。 澳洲正好成了加拿大“另寻出路”的早期受益者。本周，卡尼同意以65亿美元采购一套先进的澳洲雷达系统，成为澳洲有史以来最大一笔国防出口订单。原因是：加拿大希望在北极地区具备独立于美国的监控能力。 如今，卡尼宣布提前举行大选，借助这波“爱国浪潮”扩大支持。加拿大《国家邮报》称这是“卡尼所领导的自由党在民调上的惊人反弹”。 墨西哥总统谢因鲍姆也从类似局势中得利。尽管面临美国军事威胁，她的支持率却飙升至80%以上，是自1985年以来墨西哥总统中最高的。 她并未采取对抗姿态，反而非常理性，满足了特朗普的所有要求：她增派军队到边境防止非法越境，出动军方捣毁数百个芬太尼毒品实验室，并同意将毒枭引渡至美国受审。但特朗普仍然加征了关税。 谢因鲍姆没有愤怒，而是以悲伤回应，称关税“毫无道理，对两国都很有害”，试图继续协商，并预告将对美国产品征收报复性关税。她的冷静与坚定赢得了极高尊敬。 政治上因反抗特朗普而受益的还有乌克兰总统泽连斯基，以及格陵兰亲独立派政党。特朗普声称格陵兰要么同意归属美国，要么被迫吞并。 “芝加哥全球事务委员会的卡福拉（Craig Kafura）指出，特朗普越强硬、越尖刻，他们的支持率就涨得越快。如果你是个小国，和美国对抗确实有风险，但反击霸凌者有政治红利。而不敢反抗特朗普，才是政治自杀。”他在接受Politico采访时说。 相较之下，特朗普对英国与法国态度温和，给了两国领导人更大的操作空间。英国首相斯塔默和法国总统在继续维持亲美政策的同时，也加速了亲欧战略布局。 他们与德国新总理梅尔茨一道，正迅速填补权力真空，成为“西方的新领导者”。 特朗普再成国际政治变量，澳洲领袖面临大选安全压力测试 在特朗普持续重塑全球秩序的背景下，各国领导人纷纷调整应对策略。英国首相斯塔默上任五个月时民调跌至历史新低，他削减了燃油补贴，提高税收，广受诟病。但特朗普的介入反而让他找回了执政的目标感。 斯塔默虽不具对抗姿态，但行动果断。他在白宫椭圆办公室当众纠正特朗普言论，毫不犹豫；特朗普放弃乌克兰时，斯塔默却坚持支持，并牵头建立“自愿联盟”协助乌克兰达成和平协议。 他一边承诺继续与美国合作，一边宣布英国将加快提升国防预算。当特朗普对英国加征关税时，他表达了“失望”，但仍强调将以“务实方式”与特朗普合作。 这份灵活战略换来了民意红利。《卫报》政治编辑赫尔姆（Toby Helm）指出：“令人惊讶的是，如今在外交与国防事务上，选民普遍认为工党比传统上更强硬的保守党更胜一筹。” 而在澳洲，特朗普至今表现相对温和。他公开称赞美澳联盟，尽管连AUKUS的缩写都叫不上来。他并未提出吞并澳洲，也未侮辱领导人，还接受了陆克文担任驻美大使，尽管澳媒此前炒作不断。 特朗普的五角大楼顾问科尔比（Elbridge Colby）要求澳洲将国防开支提高到GDP的3%（目前为2%，目标是2.3%），但类似呼声也早在澳洲国内存在，包括来自比兹利（Kim Beazley）。 到目前为止，特朗普唯一的敌意表现是对澳洲钢铁和铝加征关税，但这对所有产出国都适用，唯独俄罗斯除外（美国对俄钢征收200%关税，实则形同禁令）。 但未来局势恐将恶化。美国最大企业正教特朗普如何锁定澳洲下手。他们正试图将特朗普的“重商主义怒火”引向澳洲的关键利益领域，包括：真正的牛。 美国科技巨头希望特朗普阻止澳洲立法监管社交媒体，让他们继续像在美国一样，在澳洲牟利；美国制药企业希望特朗普破坏澳洲药品福利计划（PBS），强迫澳人支付高价药费，仿照美式“富人才能健康”的模式；美国农业企业希望特朗普用关税打击澳洲牛肉，以便抬高美国产牛价格。 与此同时，特朗普还在不断拆解维持和平，保障西方自由的联盟体系。 对阿尔巴尼斯和达顿而言，联邦大选在即，这意味着重大挑战。军事历史学者，国防战略评估报告合著者迪恩（Peter Dean）表示：“即便这两位领袖希望假装一切风平浪静，特朗普与国际安全议题都会几乎每天挑战他们。” 他说，“再加上中国海军舰队刚绕行澳洲，这些危机是真实存在的，不遥远、不抽象，是澳洲公众切身面对的现实。” 特朗普已经像个“橘色巨人”，横跨澳洲大选进程。本周，他在美国制药企业要求打击PBS之际“入场”，而阿尔巴尼斯政府恰好宣布提高PBS药品补贴。这虽属巧合，但对政府而言可谓“借势”，通过实质行动而非言语，间接抗美，避免激怒特朗普。这也正是阿尔巴尼斯一贯风格，如同斯塔默，亲美但力求澳洲立场独立。 本周，达顿也发力展示自己才是“更适合应对特朗普的总理”。他称：“谁更有能力与美国打交道、处理与特朗普的关系？我曾与奥巴马政府，特朗普政府一期与拜登政府都合作成功。”他还提到自己曾参与谈判促成AUKUS，并承诺若当选将“立即赴华盛顿，为澳洲争取更好结果”。 达顿还批评阿尔巴尼斯“国防投入不足”，并承诺将增加开支。在其压力下，财政部长查尔默斯将在下周二预算案中宣布提前交付部分国防采购项目。 迪恩表示，这或将是自1960年代初孟席斯（Robert Menzies）在“印尼对抗”时期以来，澳洲首次以“国防”为核心议题的一场联邦大选。 而今，澳洲选民焦虑日增，既因生活成本，又因“特朗普焦虑”与全球动荡。Resolve民调机构的里德（Jim Reed）指出：“过去几年，澳人因经济不确定性承压，如今连长期依赖的‘美国盟友’都不再稳定。” 他说道：“这将直接影响民众对国防开支的态度，以及最现实的问题：这会影响就业吗？会推高物价吗？这一切都加剧了社会焦虑。” 最终，谁能最有效回应这种复合型焦虑，就可能赢得下届联邦大选。而对阿尔巴尼斯和达顿来说，如何在维护澳洲主权独立与最大限度维持美澳联盟之间取得平衡，将决定胜负。 正如一位英国外交官面对有关美国的吐槽时所说的那句话：“他们也许难以相处，但他们是我们唯一的美国人。”   来源： https://www.smh.com.au/politics/ ... 0250321-p5llem.html Peter Hartcher Political and international editor March 22, 2025 — 5.00am Save |
