|
最近两周以来， 看了不少同学对碳税发表的看法和意见， 在此我结合最近几年的工作学习经验和心得， 谈一下我个人的一些粗浅见解。 碳是不是万恶之源? 最近20年来， 全世界科学界和政界已经围绕这个问题辩论来辩论去， 到底是不是由于碳的增加导致全球气候变化， 是不是由于碳的增加而产生的温室效应导致海平面上升。对此， 我很想很正面地下个结论， 但毕竟我不是科学家（虽然小时候曾幻想过做一名科学家）， 完全没有足够的资历对此下任何定论， 不过通过之前看几位同学写的一些比较专业的辩论贴， 我又学到了不少理论知识和假象推测， 在此深表感谢。 在澳洲节能减排行业里摸爬滚打的几年间， 直接或间接和政府打交道过程中， 深刻体会到什么叫做官僚，在某些时候， 科学技术力量在政客和官僚面前显得有些无力。 打个比方， 澳洲的气候数据， 由Australian Bureau of Meteorology 负责从澳洲各地的气象站收集编撰， 然后收入数据库提供给需要的行业使用。 五六年前， 建筑暖通业内的一些资深工程师们发现最近十多年收录的数据有显著的不合理误差， 质问政府， 政府 （DCCEE – Department of Climate Change and Energy Efficiency, 就是之前的Australian Greenhouse Office）也承认数据的确出错了， 答应重新处理。 结果整个行业一等就等了50多个月了， 如今仍未收到正确的气候数据。 这到底是无能还是政治需要， 我等草民说不清楚， 上访估计用处也不大， 还是将就用着错误的或者我童年时代的数据吧。 人类是否导致全球性碳显著增加和气候变暖的罪恢祸首？ 人类史的发展， 特别是近代现代的发展非常迅速， 毋庸置疑， 其中不少行为， 直接或间接导致了一些不可逆转的自然环境恶化， 比如工业气体排放导致空气污染和酸雨， 液体排放污染导致整体水质恶化， 过度砍伐森林导致水土流失， 沙漠化扩张加剧。 但至于人类行为所导致的碳排是否占自然界中的主导（负）作用， 还值得深入研究一番。 先说说名副其实的碳排老大 － 火山。 记得去年， 冰岛火山的爆发， 在引起欧洲空中交通拥挤之余， 在开始头4天内， 顺便排放的温室气体， 已经超越全球过去5年内所有碳交易的努力成果。 据统计，全球有约200座活火山， 交替释放大量温室气体。如1991年菲律宾的Mt Pinatubo从开始爆发到休止， 前后大约一年时间， 足以抵消全人类自工业革命以来所有的工业碳排。 这个无主的税单我们应该发给谁？ 至于有的同学提到的国内某些大城市气温每年在增长的事实， 我个人认为主导因素是城市热岛效应， 而不是二氧化碳或其它温室气体所造成的。 中国最近20年来， 大城市的规划给我感觉有点急进， 空调设备的大幅增加， 高楼的密集分布（Thermal mass太多而且过密），汽车拥有及使用的翻（数）倍， 导致城市中心比城郊周围的温度要高上那么几度。 要改善这个问题， 不是一朝一夕就能解决的， 所以在初始阶段，城规的合理化相当重要。 Disclaimer: 本人在本贴发表的所有言论， 仅代表本人对碳税及其它受影响行业的非全面理解， 无法100％确保学术正确性， 而且并不包含任何金融建议， 本人不会为任何因看了本贴而导致的金融亏损负责。 本人撰写的部分可自由转载， 但请注明出处。 [ 本帖最后由 Devil_Star 于 2011-7-23 21:07 编辑 ] |
