|
自从碳排放税出台以后大家都觉得自己被工党耍了，或是说被Gillard骗了。 我要说：你们错了～你们都被耍了，但是大多数人连被谁耍了都不知道。 但是我们到底是被谁玩了呢？ 谁能猜出来？猜出来的有奖。 结果晚上揭晓。这篇文章也会在晚上结果揭晓以后填坑。 --------------- 华丽丽的分割线 -------------------- 陆克文只不过过分高估了自己和澳洲的能量。以为靠几个小国就能够促成全世界范围的减排协议。 绿党没有忽悠我们，他们一直都是旗帜鲜明的说要给碳排放定价。 Rupert Murdoch 的 NewsCorp的有很大一部分功劳。他旗下的媒体报道基本一边倒。 John Howard对现在的碳排放税没啥贡献也没有忽悠。 美国一直旗帜鲜明的反对减排。 当初如果没有Tony Abbott把Malcolm Turnbull搞倒了，我们现在就是碳交易计划了。根本不会有碳税。其中媒体推波助澜也功不可没。在哥本哈根峰会之前，几乎所有的澳洲媒体都是一致的支持减排，支持碳排放造成气候变化的理论。但是当哥本哈根峰会失败了以后保守媒体(以Rupert Murdoch 的 NewsCorp为主，因为它占了澳洲70%的媒体市场）的开始见风使舵，一致反对减排计划的落实。开始宣传碳减排对民生的影响，攻击支持减排的名人等等。总之一切都要在媒体的编导下进行。媒体主导民意。 最近几天我们终于看到了Tony Abbott的直接干预行动到底是什么意思了：从市场上买回碳排放许可。这个计划实际上就是给自愿减少碳排放的碳排放企业塞钱，让他们减少碳排放。这个钱从哪里来？还不是纳税人出钱吗？减排越多，纳税人买单越多。 政府的计划是对碳排放大户按排放量罚钱，从而达到减排效果。当然这个罚款自然也会被转嫁到用户（也是纳税人）身上。减排越多，罚款越少。纳税人买单也越少。 这两个计划哪个好比较一下自然就明白了。 但是工党/绿党的政策有很大漏洞，就是对进口商品不征税。目前来说问题不是太大，因为碳税对成本的增加不是太多。相比澳元汇率的增加，碳税微不足道。 [ 本帖最后由 黑山老妖 于 2011-7-22 22:43 编辑 ] |
