|
我说难民或船民对澳洲来说是一个无解题是基于以下几点： 从法理上说，难民和船民不分，或者不区别对待是一个重要原因。我理解的通常意义上的难民是非洲那些发生饥荒和战乱的国家的人民。而船民通常是在本国无法生活下去的那些人，通常这些人的粮食问题和基本生活还是能够保障的，当然不是高标准。由于西方主流社会将人权归入人的基本生存权的一种，使得某些对本国政治不满的人可以成为政治难民。这个不是我们讨论的重点，我主要强调的是法理基础将难民的定义认为的扩大了。这也是目前澳洲政府认为这些船民很大部分不能认定为难民，但是澳洲的法律又不能支持这一点，唯一的办法就是不要适用澳洲的法律。 从地理位置上说，由于澳洲的特殊位置，也是造成这个问题的原因。目前困扰澳洲的船民大多数来自澳洲的周边国家，印尼，阿富汗等等。澳洲本土面积大，海岸线又长，海军力量薄弱，根本无法守住自己的海岸线，这也是澳洲为什么要寻求美国的军事帮助。和美国不同，美国有强大的海军，坐船来美国几乎是不可能的。美国只和两个国家又有陆上接壤，最有可能的是墨西哥，不过我们通常听到的都是说偷渡而非难民。如果是偷渡是可以遣返的，不知道澳洲政府为何不能这样做呢？ 另外一点就是澳洲的福利政策也是推波助澜。听到好多人抱怨难民的福利比一般人的要好，这也是吸引这些人选择走难民的这条捷径。试想如果难民也需要自食其力的话，还有这么多的船民会冒的生命危险来偷渡吗？对于前政府的临时签证，我觉得是一个不错的办法，其目的也是传递一种信息那就是目前你得到的并不是永久的。就像美国的绿卡，需要10年的时间才可以得到。 要想改变目前的现状也不是无路可走。更改难民法案和加强边境巡逻不是一朝一夕可以完成的。假难民选择偷渡，无非是看中了澳洲有着良好的福利政策。首先应该从严鉴定难民资格，这也是澳洲移民法案的趋势。对于没有签证进入澳洲领土的人士首先作为偷渡来处理，其次再鉴别身份，这也是澳洲政府目前在做的一项工作。最后也是最重要的，修改难民的福利政策，如果是联合国认定的难民，并由联合国统一接送到澳洲的，可以享受难民的福利待遇。其他的船民必须有很长的等待期，以证明难民身份或者证明其可以自食其力并融入当地社会。大多数人并不痛恨或歧视难民，他们是痛恨那些利用了政策的漏洞来侵占了大多数人的利益。难民和大多数人一样，可以自食其力的，他们并不是残疾人。 难民问题是个世界性的难题，这个问题的主题是人尤其是弱势群体。人都是有怜悯之心的，尤其是弱势群体都愿意给与帮助的。但有些人利用了这点，把自己伪装成难民，从而占有了本属于别人的那一份。 [ 本帖最后由 Henrychen 于 2011-9-13 08:34 编辑 ] |
