译者注：这是一篇政评文章，文中观点来自原作者 , Mark Kenny. 他是The Age的首席政治记者。 每当美国选民被问道他们最看重政治人物的哪些素质，拥有一个强有力的领导总是在这个榜单上名列榜首。 美国人愿意相信他们的国家元首是一个强人。 或许这是美国例外论的一个副产品－ 作为世界第一，必然会有一种唯恐失去这种地位的不安全感 （从而需要一个强有力的领导者） 然而，并不是只有伟大的美国才需要强有力的领导者。 爱国主义和领导者的力量，一个国家的民族特色和这些特色在其领导上身上的具体表现，总是被混为一谈，这种情况在民主社会如此，在独裁国家更甚。 而在澳洲，力量这个词一直含义模糊。 在带领工党进入1996年的大选时，基廷面临着一个艰巨的挑战。竞选团队决定基于基廷最鲜明的特点，把工党的竞选口号缩短为一个词：领导力。 大选失利后的调查发现，正是基廷的领导风格让人们不满，而这个口号只是让人们想起这种不满。 但是现在的工党的战略团队应该考虑把（领导者的）强硬和韧性作为大选的重要着眼点，如果他们还没有这么做的话。 不要再害怕这样做会加强人们对工党的负面印象，在经过了选举年的灾难性的第一季度后，Julia Gillard的坚韧不拔可能是工党最后的希望了。 工党手中握有的牌已经所剩无几，基本盘只有30％的支持率，党内分裂，反应迟钝，而其领导者的受欢迎程度从一个低点走向更低。 从现实的角度出发，工党的如幽灵般一直不散的领导权之争起到了两个作用。第一是工党失去了所存不多的威信，不能再用他们声称的在经济管理，教育，对现代工作家庭的支持，以及残疾人保险方面的成就，作为选战宣传点。这些陈述依旧有效，但是因为选民们对工党的反感，这些陈述所要表达的讯息则被忽略。 而第二个作用却略微积极一点。这场发生于三月中的灾难，给工党带来了一丝救赎的希望 － 这一丝希望可能不至于续命，但让工党有可能在9月14日之前部分痊愈。 简单的说，那就是吉拉德不可摧毁。 那个所谓的“捅了陆克文一刀”就是这个表述的象征，而且从那时起，一直被对手很好的利用，来定义所有有关吉拉德的一切。 吉拉德想要做一个几乎不可能的逆转，但她手中已经没有什么牌了。如果说三月份的疯狂有什么好的一面的话，那就是在白热化的领导权危机中，吉拉德毫无疑问的树立了一个不可摧毁的形象。吉拉德，就像是《终结者II － 审判日》里面的液态金属机器人一样，无可阻挡。 自由党在随时准备工党作出这样的调整 － 以吉拉德的坚韧不拔作为卖点，大张旗鼓的把她宣传为丘吉尔式的人物。 类似的几乎是转型式的标签曾贴在霍华德的身上－ 证明如果你没法让选民喜欢你，那么你可以尝试让部分选民尊敬你。 联盟党的支持者一直在谴责吉拉德，说她的个人野心损害了伟大的工党传统。有些人还愿意让你相信，他们支持工党的“中坚”比如Simon Crean和Martin Ferguson, 并且他们曾经投票给辉煌的敢于改革的霍克和基廷政府。 仅在几周前，他们还在拼命提醒选民们陆克文的缺点，害怕工党会在游戏里变招。 对于工党来说，他们的任务是如何成功的把吉拉德个性上的坚韧转化成强劲的领导力。 既然工党已经别无选择，那么试一试并无可损失。 http://www.theage.com.au/opinion ... 20130330-2gzsb.html |
