|
下面的一些文字本来是我在“工党虽失势，陆克文却依然在俘虏民心！”的一个跟帖，想想还是单独贴出来的好，这样可以多说几句，也方便和大家切磋。如下 看在我为陆克文写过一本书的份儿上，我得挺他几句 作为曾经的工党领袖，他的理念让他关注草根阶层的生存状态，环保，种族以及人权问题 这就是他为什么要发钱给穷人，加入《京都条约》，向土著道歉以及废除边界政策 这样的几条，一是笼络了民心，二是赢得国际地位（陆克文是在国际舞台最有影响力的澳洲总理） 工党的前身是工会，是左派政党，和美国的民主党一样，追求的是平等原则 左派政党的问题是，不关注经济发展，或者你也可以说，不懂经济 何华德代表的自由党国家党联盟是右派政党，他们首先关注的是经济发展 为了促进经济发展，他们开放所有的约束——是为自由原则 右派政党上台，国内各阶层的矛盾会激化，纵然经济形势一派大好，但国家动荡不安 这个时候就要换左派政党来执政了，以缓和矛盾 其实，在当今世界，一个国家的经济好坏是和全球经济相关的 在全球经济走势不好的情况下，换谁做总理也是枉然的 平心而论，澳洲的经济是好的，不管这得益于什么，事实是，澳洲的经济是好的 我是说，两个政党换来换去的是选民的选择，而这种选择是聪明的 任何一个政党的领袖，你再伟大，也不行，因为你的伟大只是在你的理念之上的伟大，是偏颇的 所以，只有让两个政党换来换去的，国家的整体经济才会稳步上升，又不会产生过大的矛盾 领袖，其实只需要风范，不需要谋略；谋略来自于智囊团 奥巴马神采奕奕，口若悬河，他懂什么？什么都不懂。事实上，也不需要他懂 结论，尽管陆克文是个出色的领袖，但，即使换他上来，也是无济于事的 因为工党已经做了几届，而且经济前景不容乐观，得换人了 诸位，你们真的觉得那个艾伯特会带出澳洲走出经济的低谷？ 你们看到他的能力了吗？他除了喜欢长跑，成绩还不错，还做过什么？ 他就是我的选区的议员，这个选区是传统的自由党选区，非常保守，尽管都是有钱人 你们知道，保守的引申是什么吗？就是反对改变 比如，他们反对移民，不想改变澳洲的人种； 他们反对环保，因为环保会影响经济…… 从根本上来说，不管你选谁，都不会影响大选结果——工党下台（这主要是工党内部问题所致） 从根本上来说，工党呼吁陆克文重掌帅印，不是为了赢得大选，而是为了少输点，多保住几个议席 从根本上来说，不管谁领导这个国家，我都不看好 从根本上来说，如果全球经济好了，谁做澳洲总理也都是个好；反之亦然 从根本上来说，陆克文比另外几个都好，如果他做工党领袖，我就投工党；否则，我投弃权票 预测： 1）工党不会换领袖，陆克文自己也不愿意； 2）工党一定输； 3）工党输掉大选后，吉拉德引咎下台，换陆克文上； 4）如果艾伯特运气好，全球经济逆转，会连任；否则，会遭遇陆克文的强势挑战 |
