|
左派如同村愚 作者：珍妮特.阿波瑞晨 文摘来源：澳大利亚人报 2013年7月31日上午12:00 在我住的地方，最近出现了“保护勃朗特村”的运动。我已经在这里住了超过20年，我从来没有听说过街边的一排商铺被称为村庄。那只是的普通的一片商铺。但一小部分当地人开始把它称为“勃朗特村”，作为阻止一个大型水果和蔬菜店开业的一个伎俩。我们姑且称之为进步。没有什么特别激进的，只是一个新的，更大的商店，出售我们所需要的东西，如新鲜的水果和蔬菜。活动家称，这会摧毁这个村庄。 你必须把它交给一帮不满者，他们知道如何偷梁换柱以为己用，然后推广开用于阻止进步。一天，一个妇女在外面郊区问我，“勃朗特村怎么走？”我告诉她，这里没有村庄，只是路边的一组商店。不得要领，她走开去寻找她的村庄。 这方面是左派做得最好的。找一些悦耳的话，将它们重新包装用来在运动中催人泪下吸引眼球，恭喜你，你入道了。很快各职业或行业都围绕着几句话 - 比如“社会包容” - 即使很少有人知道这话是什么意思。但是，当你正处于激情当中，逻辑思维就靠边站了。这就是为什么左派更重视词藻。相反，那些在政治另一侧的精力更多地放在繁琐的事项，如成果和经验证据。 是我对所谓的进步太严苛了吗？先从被挪用这个词＂进步＂开始。几十年来，所谓的进步一直充斥于象征性的，自我安慰的土著政治当中，跟土著人民他们谈条约和文化认同，集体土地所有权，“权利”的议程，需要更多的施舍。他们告诉我们这是“进步”的议程。不敢遑论其他的诸如“融合”等字眼。还有其他的战术，找出一些字眼用与丑化和妖魔化对手。 融合成了一个肮脏的字眼，与之一起的概念也被丑化，如土著人向往的非土著人民想要的 - 家庭，工作。一个基于个人愿望，而不是（施舍的）集体议程的生活。 经过了30年，没有见到些微进步的成果。所谓的进步议程在土著社区停滞不前。 面对事实，许多左派承认，依赖福利和权利议程将不会带来更好的生活，但人们很容易忘记非正统的想法 - 比如让人们摆脱依赖福利 - 被长期蔑视。 关于寻求庇护者，左派选择的关键词汇是“同情”来独占道德高地。如果你拒绝他们的边境开放政策，本土处理，不设拘留中心，那么，你是缺乏同情心。你不配用＂同情＂这个词。更糟糕的是，你被贴上”讨厌＂，＂懦夫＂，＂狭隘＂，当然，还有＂仇外＂的标签。绿党和工党内许多成员是打同情牌的骗子，很多在国家宣传的也是。几个最近的例子：本月初，当更多的寻求庇护者 - 包括一个婴儿 - 死于海上，ABC新闻电台做了一项网上调查，问听众是否支持（A）更强硬的路线（B）更慈悲的方法或（C）现有的策略。这看上去象是在引导投票，请注意狡猾的字眼“慈悲”，仿佛只有一个宽松的边境政策，才能产生富有同情心的结果。调查的结果当然令ABC的大善人们失望：70％的反馈者希望更严厉的措施。 打同情旗号一直是这个国家的最大的欺骗之一。当巴里.卡西迪 - ABC1 INSIDERS主持人 - 最近采访了移民部长托尼•伯克，问道所谓的新政策“PNG解决方案的同情心在哪里？” 伯克和他的工党同志们现在告诉我们政策如果会鼓励人们在海上冒死偷渡，就没有慈悲可言。这很好，但情形并不一贯如此。在2007年，伯克诚意地写给“难民支助小组”道：“霍华德政府使用瑙鲁移民拘留中心不仅是浪费钱财，也是不人道的。” 在2007年11月，陆克文谈到马努斯岛和瑙鲁拘留设施说：“基于人道主义，我们会尽快废除这些设施。”在2001年那会儿，澳洲工会书记比尔.绍顿说，霍华德政府的太平洋解决方案是“肮脏和令人厌恶的。” … … http://www.theaustralian.com.au/ ... rg7bo-1226688359012 |
