乌克兰和平谈判成为欧洲的关键时刻

dootbear

路透社观点：乌克兰和平谈判成为欧洲的关键时刻

路透社慕尼黑2月17日消息，自二战结束以来，欧洲一直依靠美国这个“大哥”来抗衡俄罗斯。但现在，欧洲面临的挑战不仅是克里姆林宫的俄罗斯总统普京，还有白宫的美国总统特朗普。

欧洲是否有能力同时应对这两位“强人”，将取决于资金，决心和政治团结。

法国总统马克龙邀请部分领导人周一在巴黎召开峰会，核心问题正是欧洲能否在与美国和俄罗斯的博弈中立足。

这并不容易。欧洲目前力量薄弱且内部分裂。但如果欧盟国家和英国等非欧盟国家能够果断合作，仍有可能捍卫自己的利益。

过去一周，欧洲的脆弱处境愈发明显。特朗普在致电乌克兰总统泽连斯基之前，先给普京打了电话，开启了乌克兰和平谈判。随后，美国驻乌克兰特使凯洛格明确表示，美国不认为欧洲应参与即将在沙特举行的和平谈判。

风险在于，特朗普可能会达成一个让基辅“屈服”的协议，并迫使欧洲接受既成事实。

与此同时，美国国防部长海格塞斯告诉北约的欧洲盟友，由于美国不再“主要关注”欧洲安全，他们必须承担更多责任。而副总统JD·万斯则指责欧洲政府压制言论自由，打压极右翼政治人物。

雪上加霜的是，特朗普还威胁对征收高额贸易税的国家实施“对等”关税，这可能会对高增值税的欧洲造成严重冲击。

A计划与B计划

欧洲的首要任务是阻止特朗普在乌克兰问题上“出卖”欧洲。尽管成功的几率不大，但最好的办法是承诺在停火协议达成后，欧洲将提供乌克兰所需的大部分安全支持，前提是欧洲国家和基辅都同意这项协议。

这种做法存在两个明显的困难：一是欧洲国家缺乏足够的军队，且一些国家（如波兰）希望将士兵留在国内以防俄罗斯攻击。二是普京可能会拒绝，特朗普则可能顺从俄罗斯的要求。

因此，尽管欧洲应尽力让特朗普坚持强硬立场，但也需要一个“B计划”，以防特朗普强行推动乌克兰无法接受的协议。在这种情况下，欧洲最不坏的选择是加大对基辅的军事和财政支持。

然而，“B计划”也面临挑战。首先，如果特朗普政府放弃乌克兰，欧洲将很难填补这一空缺。欧洲的武器生产远未达到可以替代美国供应的水平，更难以提供美国为乌克兰提供的关键情报支持。

即使欧洲竭尽全力，基辅仍可能输掉战争。

其次，如果欧洲破坏了特朗普与普京的协议，特朗普可能会对此感到愤怒，解除对俄罗斯的制裁，帮助克里姆林宫重建战争资金。他甚至可能威胁欧洲，如果俄罗斯发动攻击，欧洲将不得不独自应对。

尽管如此，特朗普可能也不愿给外界留下抛弃乌克兰的印象，尤其是在欧洲坚持支持乌克兰的情况下，这可能会促使他在谈判中保持强硬。但欧洲不能依赖这一点，因此需要制定“C计划”。

C计划

如果其他选项都失败，欧洲国家最好的选择是建立一个有效的“欧洲版北约”，以防止即使美国退出，俄罗斯仍发动攻击。这种方法无论如何都是明智的选择，但如果乌克兰战败，欧洲必须迅速且有雄心地采取行动，因为下一个目标可能就是欧洲。

但这同样面临多重障碍：首先，建立这一防御体系将耗费巨资。未来十年内，将欧洲的国防支出提高到许多人认为的最低标准GDP的3%，至少需要额外2.1万亿美元。

其次，这一过程将耗时多年，在此期间，欧洲将处于脆弱状态。

此外，欧洲国家是否愿意为此放弃部分主权也是一个问题。德国反对党领袖梅尔茨（Friedrich Merz）在慕尼黑安全会议上表示，欧洲需要简化，防务生产并扩大规模，但这意味着必须废除许多规模不足的国家项目。

最棘手的问题是，如果不能依靠美国，欧洲是否还能受益于“核保护伞”。尽管法国和英国拥有核武器，但如果俄罗斯攻击其它国家，他们是否愿意动用核武器仍不确定。

最后，欧洲必须在执行这一复杂且风险极高的计划时保持团结。

但在许多欧洲国家，右翼民族主义政党的崛起反对更大范围的团结，这使得欧洲保持一致变得更加困难。

另一方面，特朗普或许已给欧洲敲响了警钟，促使其团结自强。

他的激进立场也可能让欧洲的主流政党在选举中扭转局势，打败右翼对手。

特朗普威胁“接管加拿大”的言论，已经帮助加拿大执政的自由党在民调中缩小了与保守党的差距。

这并不容易，但欧洲别无选择，除非，它愿意与特朗普一起向乌克兰施压，迫使其接受一个“屈辱”的协议。








来源：

https://www.reuters.com/breaking ... t-truth-2025-02-17/

By Hugo Dixon
February 18, 20254:07 AM GMT+11Updated 2 hours ago

dootbear

本文要点：  

1. 欧洲正面临同时应对特朗普和普京的双重挑战，需依赖资金,决心和政治团结来维持自身立场。  

2. 特朗普率先联系普京启动乌克兰和平谈判，并排除欧洲参与，引发欧洲对乌克兰可能被“出卖”的担忧。

3. 欧洲若想避免乌克兰被迫接受不平等协议，需承诺在停火后提供大部分安全支持，但军事和财政能力不足是巨大挑战。  

4. 若特朗普放弃乌克兰，欧洲需制定“B计划”，加大军事和财政支持，但武器生产和情报支持的不足可能导致失败。  

5. “C计划”建议欧洲建立自己的防御体系，但将耗费巨资、耗时多年，并要求欧洲国家放弃部分主权，面临内部分裂的风险。

6. 欧洲核保护伞的稳定性存疑，法国和英国是否愿意在关键时刻使用核武器也是不确定因素。  

7. 特朗普的强硬立场可能迫使欧洲团结自强，也给主流政党带来机会在选举中击败右翼，但欧洲若不团结，将难以避免被迫接受不利局面。

sinokoala

如果欧洲能被美国一个耳光打醒，逐渐走上自主防卫的道路，当然是好事，不过历史上这是欧洲从未有过的局面，无论AB还是C计划，恐怕都难以实现，弄不好最终还是美国计划。

qingfengsan

欧洲股市涨了

清风不写字01

qingfengsan 发表于 2025-2-18 07:34
欧洲股市涨了

说明大家都觉得战争快结束了

weaknet

如果欧洲遵从了美国的安排，欧洲的国际地位再下降一个台阶是必然的结果。工业革命以来建立的领先世界的优越感将逐渐消散。

chenzy0513

其实要对抗俄罗斯，欧洲在历史上轻而易举。一个德意志第二帝国就可以把俄罗斯打的满地找牙，只要法国和英国不在后面拆台。

现在特朗普要逼着欧洲“崛起”，其实从大历史看，对美国可不是什么好事。当然商人总统可管不了这么多，或许欧洲崛起也符合美国的孤立主义理念。

不管怎么样，这次看来英法德真的要联合派兵力挺乌克兰了。这对于世界和平其实是好事。毕竟没有欧洲制衡，俄罗斯过几年再打过来确实有可能。

清风不写字01

chenzy0513 发表于 2025-2-18 09:09
其实要对抗俄罗斯，欧洲在历史上轻而易举。一个德意志第二帝国就可以把俄罗斯打的满地找牙，只要法国和英国 ...

要是愿意派就早派了，没了美国支持，他们不会自己上的。

gloryfish

欧洲喊了几十年的团结。。。。

laoqiu

不见棺材不落泪

大王让我来巡山

欧洲要走到对抗美国的那一面了。人家都不跟你玩了，结束乌克兰战争这事，没有乌克兰啥事，也不用跟欧洲扯。还有啥存在感？

历史会记住川普，他无意中解开了很多遮羞布。让这些冠冕堂皇之高大尚无处藏身。太羞了。

ausox

是不是还不如中国当初提出的那个方案?

JHHHS

都想捡点便宜

花正红

ausox 发表于 2025-2-18 12:44
是不是还不如中国当初提出的那个方案?

可不能这么说，危险

civ

居然已经需要C计划了！

Backer

sinokoala 发表于 2025-2-18 06:47
如果欧洲能被美国一个耳光打醒，逐渐走上自主防卫的道路，当然是好事，不过历史上这是欧洲从未有过的局面， ...

真要开始防就烦人了，周边领国都要防，隔壁法国军备上来了，会不会来打我，不行，马破伦不像好人，法国之前二战就打过，我德国要防着法国点，军备要加强。还有海对面那英国也不是省油的灯，当年也没少打我，军备再加强点。

gloryfish

3年里无数个关键时刻，欧洲但凡动点脑子，都不是现在的局面。

SoftSome

再过30年欧洲沦为阿根廷

清风不写字01

ausox 发表于 2025-2-18 11:44
是不是还不如中国当初提出的那个方案?

中国可没有要乌克兰的矿。
中国只是提议他们先停下来谈判。

清风不写字01

SoftSome 发表于 2025-2-18 16:12
再过30年欧洲沦为阿根廷

也可能不需要30年。

ymyx2303

ausox 发表于 2025-2-18 12:44
是不是还不如中国当初提出的那个方案?

远不如当初的提案

jgo

要见证历史上的大转折了。估计十年之内世界要面目一新了。