带着沉重的心情行使了首次投票权后，对两党制产生疑问

风搅雪

公务员团队保持政治中立，不受选举进退，通过考试选拔，按年资与考核递升。一般到了最高级别的公务员，都是政坛老手，绝非大选上台的总理部长们可以相提并论的。其实也在很大程度上保证了国家的政治稳定。

平一指

总统制的总统权力太大，所以有任期的限制，而议会制的总理无任期限制。

其实美式总统制不是好操作的制度，议会制更好操作。缺乏民主习惯的国家搞总统制往往不成功，搞议会制要容易些。

法国、俄罗斯用的似乎是介于总统制和议会制之间的半总统制。

wdmznzd

原帖由 风搅雪 于 2010-8-23 13:43 发表
公务员团队保持政治中立，不受选举进退，通过考试选拔，按年资与考核递升。一般到了最高级别的公务员，都是政坛老手，绝非大选上台的总理部长们可以相提并论的。其实也在很大程度上保证了国家的政治稳定。 ...

但是别忽略了这种制度的缺陷，公务员体系不仅有中立，专业的好处，但同时有论资排辈，唯命是从的缺陷，同时很多议员和政府首长也是出自公务员体系，他们有的是执行政策的能力，却缺乏制定政策的视野和决心。

wdmznzd

lz投票还要带着沉重的心情，很搞笑。

风搅雪

但是别忽略了这种制度的缺陷，公务员体系不仅有中立，专业的好处，但同时有论资排辈，唯命是从的缺陷，同时很多议员和政府首长也是出自公务员体系，他们有的是执行政策的能力，却缺乏制定政策的视野和决心。 ...

在相对稳定的政治生态下，更需要的是萧规曹随、无为而治的良吏，而非野心大于能力的冒险政治家

黑山老妖

公务员的作用是维持社会运作，稳定才是第一。
政策的野心和决心是领袖的事。
不能期待羊群是由狼组成的吧？

jlhan

原帖由 wdmznzd 于 2010-8-23 20:45 发表


但是别忽略了这种制度的缺陷，公务员体系不仅有中立，专业的好处，但同时有论资排辈，唯命是从的缺陷，同时很多议员和政府首长也是出自公务员体系，他们有的是执行政策的能力，却缺乏制定政策的视野和决心。 ...

公务员体系有专业化的好处，但也有养官僚的缺点。澳洲公务员的势力比美国大。

黑山老妖

美国典型的小政府，澳洲一直都说要小政府但是一直都没法实现。

jlhan

原帖由 平一指 于 2010-8-23 20:29 发表
总统制的总统权力太大，所以有任期的限制，而议会制的总理无任期限制。

其实美式总统制不是好操作的制度，议会制更好操作。缺乏民主习惯的国家搞总统制往往不成功，搞议会制要容易些。

法国、俄罗斯用的似乎是介于总统制和 ...

美国英国的民主发展轨迹不同，促成总统制和议会制两大体系。从意识形态上讲，它们都是从18世纪下半叶美国法国哲学家思想家政治家来的。其中美国独立宣言人人平等起了划时代的作用。英国的民主发展是渐进的，美国法国是革命性的。例如分权，美国就比较明显而英国澳洲就比较隐性。但两种体系后来相互借鉴，现在差别没有很大，至少对平民来讲。

美国总统限期是华盛顿的功劳。因为美国宪法的成功很多国家仿照先例。但能否成功还要看国家的政治背景。俄国就是一例。

至于一个国家采用何种体系为好，与这个国家民众的觉悟及历史有关。

jlhan

原帖由 黑山老妖 于 2010-8-24 12:14 发表
美国典型的小政府，澳洲一直都说要小政府但是一直都没法实现。

美国很多决策是由智库提供的。澳洲才开始有智库，很多决策基础是公务员体系提供的。也是各有利弊。