分析发现，澳洲通胀是由公司利润而非工资驱动的

edith921

澳洲研究所的一项分析发现，是公司利润而非工资推动了澳洲的通胀飙升。

该智囊团发布了其所称的“利润价格螺旋”的证据，认为大企业的收入占到了高于储备银行2-3%目标范围的通货膨胀的69%。

澳洲储备银行及其行长Philip Lowe一直在警告“工资-价格螺旋”，即价格上涨导致工资增加，反过来又导致进一步的价格上涨，这是1970年代滞胀时期的一个问题。

然而，澳洲研究所未来工作中心的Jim Stanford研究了大流行后的价格上涨和公司利润，并将其与工资增长进行了比较。

澳洲正处于供应方通货膨胀的冲击之中，由于大流行和自然灾害造成的供应链中断，以及俄罗斯入侵乌克兰造成的能源供应中断，导致了价格上涨。但公司公布的利润已经超过了这些增长。

在周五的议会听证会上，Lowe承认，RBA指导其应对措施的模型“不太适合供应方冲击”。

劳动力成本的增加仅占RBA在放缓加息前希望看到的通货膨胀的18%。最新的GDP数据显示，澳洲企业每年在税收、劳动力和其他成本之上总共增加了1600亿澳元的价格。

Stanford说，证据显示，额外的数十亿澳元的公司利润导致了澳洲正在经历的通货膨胀飙升。

而且，如果没有这些利润收益，自大流行以来的通货膨胀率会上升得更慢，只有2.7%。

Stanford说，研究表明公司的利润，而不是工人的工资，才是澳洲通胀问题的罪魁祸首，RBA和政府应该关注这些问题，而不是通过提高利率和低工资增长来针对工人。

他说：“我们一直被告知一个故事，工人需要限制工资增长，接受生活水平的永久性下降，以解决通货膨胀问题。”

“统计局的数据显示，如果没有通过大流行的过度价格上涨，通胀很可能会在央行的目标范围内，因此没有必要进行九次极端的、连续的加息，这些加息正在压迫家庭和抵押贷款持有人，助长生活成本危机。”

本周公布的最新工资数据显示，工人经历了有记录以来最大的实际工资减少——一年来工资仅增长了3.3%，而通货膨胀率为7.8%。

Lowe和RBA董事会已经警告说，随着RBA试图使通货膨胀回落，将有更多加息。

澳洲一些大公司最近报告了破纪录的利润，Woolworths公司公布了25%的增长，Coles公司记录了11%的增长，联邦银行报告了截至12月的6个月内9%的增长（51亿澳元的利润）。

澳航周四公布了创纪录的14.3亿澳元的半年度利润。

https://www.theguardian.com/busi ... ages-analysis-finds

zhuzhu007

我觉得分析的很靠谱。各大公司都持续垄断，然后利润增长都是两位数。同时开销上涨其实没这么高，只有个位数而已。但是它们已经在考虑停止招聘和裁员了。更不用说把赚取的利润分一部分出来给员工涨工资了。
所以说，万恶的资本主义，对于底层和中产来说，就是慢慢长夜。要么躺平吃低保，要么每天苦哈哈的工作，被各种上涨的物价和房贷压的喘不过气来。赚钱是别想了，上面人都赚走了，顺便让你关照一下底层吃低保的。贫富分化越拉越大，最后就无解了

lampyre

这个Lowe为什么还不下台

JHHHS

原来大公司也贪心，怪不得罢工的多

YC_SUSAN

早就说过了！ 还要研究？

WACT

先得出结论，再去找证据

liz@aus

终于有一个靠谱点敢讲真说话。还有那些Job Keeper呢？垃圾自由党挥霍无度，要老百姓买单。

Xenabear

收不了公司的税，就知道加息薅韭菜的羊毛。

excite

这个属于分配问题，不管什么驱动，印了这么多钱，咋能不通胀？

Adamhe

好像真是那么一回事

melon123

做买卖的可以通过提价对抗通胀。挣工资的只能靠省吃俭用应对生活成本的提高。

人在悉尼已中年

通胀最大的因素是利率提高后，房贷和房租的增长

llave

過去三年有鉅額盈利的大公司都應該被徵收額外的所得稅來彌補政府發放各種補助造成的財政虧空

hsbdxx

老百姓手头越来越紧 还说是因为加工资造成的通货膨胀 真是可笑

yeshu

关键是有解决的办法吗？

symeteor

企业肯定会把成本上升转嫁到消费者身上

到底是加息抑制通胀，还是加息进一步促进了通胀，现在真不好说

红红dance舞鞋

你觉得这些人精会不知道？贪婪成性的资本主义财团们再加上以前助纣为虐的自由党政府。现在这股风气越演越烈。已经肆无忌惮的压榨劳动人民的剩余价值。财阀们的利润率不被限制？政府却可以要求房东一年只能涨息一次？却对这些企业天天涨价无动于衷？比通胀更可怕的是政商狼狈为奸的。

liz@aus

对抗通胀最好是加公司税。

maxinfang

这就是 消费没有降级 其实主要是澳洲竞争少 有些东西 没有下级替代 或者 消费者不知道如果买便宜的 硬是把他变成刚需 如旅游 机票就是这么贵 但是就还要去 那怎么可能压下经济

superdigua

红红dance舞鞋

symeteor 发表于 2023-2-24 12:35
企业肯定会把成本上升转嫁到消费者身上

到底是加息抑制通胀，还是加息进一步促进了通胀，现在真不好说

不仅仅是成本还有巨额利润。成本个位数涨价双为数

maxinfang

liz@aus 发表于 2023-2-24 12:37
对抗通胀最好是加公司税。

问题是 公司会把税继续转价给消费者 这时买方 需求方应该 无欲无求的时候
奈何疫情让人活在了当下

YC_SUSAN

想起孩子曾经说过经济学的无趣没有意义转而投降研究人类行为本身，估计是真有道理的

liz@aus

maxinfang 发表于 2023-2-24 12:39
问题是 公司会把税继续转价给消费者 这时买方 需求方应该 无欲无求的时候
奈何疫情让人活在了当下 ...

总有公司转价不了。这就是博弈。现在问题最大是脑残RBA头疼不治头，暴打肚子。这班人应该全都要滚蛋。

Blackburnian

Jim Stanford 好样的

zn7726

所以呢？so what？

spin123

maxinfang 发表于 2023-2-24 11:39
问题是 公司会把税继续转价给消费者 这时买方 需求方应该 无欲无求的时候
奈何疫情让人活在了当下 ...

还是缺少竞争啊

要不然提议把垄断企业拆分？

vch801

Some economists have called for more monetary policy experts on the RBA board to challenge the RBA governor and deputy, while Dr Lowe has said business people who have experience making decisions during uncertainty can make valuable contributions.

chcfy

我就認為 “租金漲幅” 才是根源.....
因為澳洲有三分之一的房子是出租的（前足跡新聞有述）？

maxinfang

spin123 发表于 2023-2-24 12:52
还是缺少竞争啊

要不然提议把垄断企业拆分？

嗯 没有多样性 就没有韧性 如同生态环境 自然的调节能力会由于种族的灭绝 而变得更差 而发展生物的多样性 反而是提升了生态抵御能力
在加息阶段 就好像 每条减息胃口都很大的鱼 而现在慢慢减少食物的供应 鱼就死掉几条 尸体成为其他小鱼的食物 重新达到 供应与需求的平衡
只是不能进入衰退 把鱼都打死 会出现生态链更单一的窘况 蛮难的
最好是每条鱼都瘦瘦的 因为这个池塘的审美是以瘦为美
让我们都争取做一条美人鱼吧