每个澳人都应自食其力

franklee303

总理示意福利改革：每个澳人都应自食其力

14 April 2011 AAP         

总理吉拉德（ Julia Gillard）示意即将公布的财政预算将针对福利诈骗。

昨晚，吉拉德在悉尼Luna Park发表的演说中称，将人们弃之于社保而不给他们机会是错误的。

“每个澳洲人都应该自食其力。”她在周三晚上的悉尼研究员的年度晚宴上表示。

“对于纳税人来说，为一些能养活自己的人来买单是不公正的。”

工党承诺将在 2012/13年度将预算带回盈余，而失业福利可能成为吉拉德于5月1日发布其担任总理以来第一份预算案时消减财政开支的一个机会。

“预算将提供拓展更多机会，以及为这一系统增添更多责任的其它方式。”

吉拉德还提出了针对失业者的延伸性双方责任项目，并特别将无技能的年轻辍学者单独列出。

“一些现在没有工作的人们应该负起责任，做好准备在未来参与就业。”

“以及简单的事情，例如学习将读写水平进一步提高。”

反对党指吉拉德在福利细节上沉默。

反对党领袖艾保特（Tony Abbott）在悉尼对记者表示，吉拉德对于福利的演说没能详细指出工党将如何实施这一政策。

“这是一个不断制造空洞演说的政府，满是价值的感触，但是完全缺乏任何新的信息或切实的政策。”

吉拉德称，Ben Chifley工党政府推行联邦失业福利，而现代的工党不是一个依赖于福利的政党。

一个税务论坛将于今年晚些时候举行，对澳洲的税务和转换体系中的促进就业因素展开研究。

随着澳洲经济走出全球金融危机的影响，整体的失业率也跌至5%以下。但是某些地区的长期失业率非常高，例如北昆州的凯恩斯，甚至在一些遭遇技术工人短缺的领域。

吉拉德指出，澳洲目前处于自1850年代淘金潮以来的最大的矿业兴盛之中，政府的开支需要削减，这样公众开支就不会拖累私有投资。

“如果在私有经济雇佣更多的人，花费更多的钱，修建更多的项目时政府不退后一步，我们将继续为资源缺乏，物价上涨以及因投资产生的通胀压力所累。”

“政府后退的时机就是此次预算。”

吉拉德称，对就业参与的改革将“不仅是鼓励矿业兴旺，还将确保矿业兴旺所创造的机会能广泛遍布我们的国家，并能持续多年。”

反对党财政发言人霍奇（Joe Hockey）回应总理的演说，称即将宣布的预算案需要考虑利率压力。

“需要的是做出艰难的决定，而不是工党用来粉饰其浪费开支的空洞的华丽辞藻。”

aussie88

澳洲人太懒了

yuxuanlin

工党把国库都搞空了，拿福利开刀了。

记得曾经豪言壮语，为工作家庭谋福利，信誓旦旦，要生孩子给假期给工资，结果是雇主支付费用。

工党第一宰的是工作家庭，孩子上幼儿园的福利在减；
现在向广大的低薪享受政府福利人员下手咯。

一个都不能免，一个都不能逃；谁叫人家工党只会花钱，不会赚钱；现在没钱花了，大家一起喝西北风吧。

click

虽然工党很多不是，但是也不是个个错。
这个言论也没有什么不对的啊，她说财政预算针对福利诈骗，怎么叫“向广大的低薪享受政府福利人员下手”。澳洲福利有些本来就不合理，给懒人很多不工作，拿福利的机会。
现在的带薪假期是雇主给的么？不是吧。
而且不要忘了，是工党将30％的CHILD CARE REBATE提高到50％，怎么说孩子上幼儿园的福利减了呢？
工党很多想法是好的，就是执行能力不行。

yuxuanlin

原帖由 click 于 2011-4-23 18:04 发表
虽然工党很多不是，但是也不是个个错。
这个言论也没有什么不对的啊，她说财政预算针对福利诈骗，怎么叫“向广大的低薪享受政府福利人员下手”。澳洲福利有些本来就不合理，给懒人很多不工作，拿福利的机会。
现在的带薪假期是雇主给的么？不是吧。
而且不要忘了，是工党将30％的CHILD CARE REBATE提高到50％，怎么说孩子上幼儿园的福利减了呢？
工党很多想法是好的，就是执行能力不行。

带薪假期是政府付，但是向雇主收钱。有雇佣怀孕生孩子的员工的雇主，是要向政府交纳费用的，其实就是变相的雇主出钱，政府享受好名声。俺有政府的相关要求雇主交钱的信。

关于减儿童幼儿园福利请参看新闻版。同时从今年7月1日开始，所有CHILD CARE REBARE政府扣下15%不发放，说是怕群众多拿福利，到时候要还回去比较麻烦，难道这个不是变相的减福利吗？

不是执行力不行的问题，是根本就没有执政和搞好搞活经济的能力，从富人身上榨不到钱，只有挤压穷人了。

另外，政府GST收入是铁定下降滴，税收收不上，国库空空，不从人民头上减压，他们自己吃什么喝什么？

Y叔

“对于纳税人来说，为一些能养活自己的人来买单是不公正的。”

yuxuanlin

原帖由 ys98 于 2011-4-24 00:34 发表

真要是这样的话，的确很好。

但是政府应该想的是如何支持小生意，支持经济发展，鼓励人们工作，自食其力；自己赚钱养活自己的人多起来，谁还跑去拿福利？拿福利那么好申请的吗？

俺们是缴税一族，没有福利可享受。国富民安，我情愿大家都不愁吃穿，澳洲穷人不怎么闹事，因为有吃有喝，没什么要闹的，心态也都比较好。当然有素质不好的人，这样的人不在于拿不拿福利，有没有钱。

我多赚点钱，只要合理缴税，俺愿意，图个世态平安，大家都不闹事非。取之于民，用之于民。执政的人，没有这样的心，还是下台的好。

wdmznzd

总理的男友现在算自食其力吗？

yuxuanlin

原帖由 wdmznzd 于 2011-4-24 09:52 发表
总理的男友现在算自食其力吗？

培培

上下两张嘴，找10000个理由最终是为了在你口袋里掏钱

chriswxy

缺钱了,就开始到处刮钱而已

sunyk

华人区的 失业金很难拿.
认识个哥们,拿了几个月就不给了.

feier97

我认识好几个中国人一家都拿政府的福利，干的都是现金工，每周比我们双职工家里进账还多，是该好好查查这些人了。

click

带薪假期的事情不了解，不好多说。
但是从今年7月1日起的CHILD CARE REBATE，以前是三个月才能够有REBATE，现在是多了选择，可以直接让政府把钱每周打到CHILD CARE或者打到自己的帐户，不用等到3个月后再次REBATE，这对家长的现金流很有好处。但是REBATE不是50％，而是扣住15％，因为如果同时拿CHILD CARE BENEFIT，那个是根据收入给的，有可能因为收入不准确而错误，所以先扣住15％。这尤其是LOCAL是有好处的，因为他们口袋里的钱就花了，如果多了，年底报税后有人就拿不出来了。这15％到财年报税后还是给你的，是你的还是你的，怎么是变相减福利呢？
而且如果没有拿CHILD CARE BENEFIT，那么就不用先预留15％，直接50％全部当时返回，因为没有收入的问题。
还有，如果你不喜欢新的政策，可以维持老的方法，三个月一退或者年底一退也可以。
我觉得这个政策很人性化，相当的MAKE SENSE。
如果你是自己收到的那封信，再仔细看看。
如果你是听别人说的，那再问问她是怎么回事。

“带薪假期是政府付，但是向雇主收钱。有雇佣怀孕生孩子的员工的雇主，是要向政府交纳费用的，其实就是变相的雇主出钱，政府享受好名声。俺有政府的相关要求雇主交钱的信。

关于减儿童幼儿园福利请参看新闻版。同时从今年7月1日开始，所有CHILD CARE REBARE政府扣下15%不发放，说是怕群众多拿福利，到时候要还回去比较麻烦，难道这个不是变相的减福利吗？”

卷月亮

社会里， 有人生活的很有尊严， 生活的很勤奋， 生活的很有价值。。。也有人却不是 无所事事，懒惰，酒鬼吸毒，做些不正当的不合法的事。。。做生活中的 winner 还是 loser， 其实取决于自身！

但是，勤勉的人群 为懒惰，生活中的 loser  买单付钱，公平吗？？？

谁喜欢懒汉 和永远做一事无成的懒汉和loser 呢？

wulinxiaoxiao

原帖由 卷月亮 于 2011-4-25 15:16 发表
社会里， 有人生活的很有尊严， 生活的很勤奋， 生活的很有价值。。。也有人却不是 无所事事，懒惰，酒鬼吸毒，做些不正当的不合法的事。。。做生活中的 winner 还是 loser， 其实取决于自身！

但是，勤勉的人群 为懒惰，生活中的 loser  买单付钱，公平吗？？？

谁喜欢懒汉 和永远做一事无成的懒汉和loser 呢？

如果你不为他们付出一点税收，这些人可能就会变成杀人犯抢劫犯强奸犯

你想看到他们破坏你的生活嘛？？

现在的福利制度是欧洲经过很多阵痛之后才找到的最好的办法

卷月亮

是啊，外加。。。无赖
有些人群什么能力都没有，就只剩下 无赖的 行径了。。。难道他们不更可怜和让人鄙视吗。。。

degra

原帖由 wulinxiaoxiao 于 2011-4-25 15:25 发表



如果你不为他们付出一点税收，这些人可能就会变成杀人犯抢劫犯强奸犯

你想看到他们破坏你的生活嘛？？

现在的福利制度是欧洲经过很多阵痛之后才找到的最好的办法

讚同小小的说法

lavenderboy

不要用来去养难民就行了

Wuming07

说谁为谁买单，只是为了掩盖工党政府运作不善，亏空国库的找的借口而已。事实上她们就是没本事使国库充盈。历来都是这样的。还要找穷人的借口。然后烂摊子交给别人。等别人赚了钱，他们又抢回来。

微风细雨

原帖由 ys98 于 2011-4-24 00:34 发表

鱼虫

自游自在

不要搞得没工作机会就行.

blueair

自食其力是应该的，可是下月起零售业最低工作小时为每天1.5小时，能糊口吗？！

greed

总是强调出发点好，单是执行力不行。那么没有执行力，出发点好坏对结果有影响吗？花纳税人的钱不反对，但拜托花之前想想清楚。从国库盈余数百亿到赤字上百亿，纳税人听到个响没？

还有一个国家机器，被几个流氓无赖吓住了？（如果你不为他们付出一点税收，这些人可能就会变成杀人犯抢劫犯强奸犯你想看到他们破坏你的生活嘛？？）这tm叫什么事？丫不如直接交保护费给黑社会得了。

[ 本帖最后由 greed 于 2011-6-20 17:04 编辑 ]

oceans

原帖由 lavenderboy 于 2011-4-26 18:29 发表
不要用来去养难民就行了

qinyi

吉拉德只会喊喊空洞的口号，没有具体行动。这些工党的票仓得罪不起！

benlomond

坚决支持低税收低福利！

diehard

虽然我每次看到自己工资条上的税很生气，不过，个人认为社会福利还是不应该减少或者取消的。

税收用来养活自己的国民我没意见，但用来做其他事情我就不满意了。比如，政客们每次出门都要做头等舱，买最贵的票。这个我就很不满意。

只要钱花在地方，我没意见，瞎花钱就不对了。比如，悉尼的那啥工程，不做好调研，脑袋一热就上马，过几天再取消等等。

其实两党无论谁执政，任命最适合那个职位的人来领导最重要。不过，这个不可能实现的。两党上台只用自己的人。哎。。。

人是自私的。

fanantiro

原帖由 Wuming07 于 2011-5-27 13:15 发表
说谁为谁买单，只是为了掩盖工党政府运作不善，亏空国库的找的借口而已。事实上她们就是没本事使国库充盈。历来都是这样的。还要找穷人的借口。然后烂摊子交给别人。等别人赚了钱，他们又抢回来。

没办法，很大程度上都是因为打工的穷人，工党才上台的。 但是实际上工党任期内做的事情，就是把前任赚的钱花光，再把国库弄光，之后就只能魔爪伸向打工的穷人，把他们再搞光。实现的是“三光”政策。 所以，本来穷人是为了自己有更多的福利和利益选择他们上台的，结果是自己噩梦的开始，变成是来让工党把自己的福利和利益进一步减少。 大家看吧： 碳税是已经到了向穷人动手的时候了。 等大家几年过后，总结的时候，和10年前做做对比，就会发现什么福利啊，补贴啊，穷人可以享受到的都是越来越少； 穷人要交的各种账单和支出，是越来越多。大家对比一下现在和10多年前的福利看看就知道了。

[ 本帖最后由 fanantiro 于 2011-7-7 00:48 编辑 ]