联邦预算2013 － 180亿赤字，废除新生婴儿奖金，改为收入测试的FTB A补贴，以及其他全方位的削减

刘关张

ds1024 发表于 2013-5-15 18:42
Can you please provide details for "不过总体来说，过大于功"? If you can not provide details by you ...

”过大于功“ 理解吗？，什么叫过，什么叫功， 懂吗？

在线新华字典： http://xh.5156edu.com/


你这个思路，我随时受不了啊。

Many thanks in advance!  

mxgong

刘关张 发表于 2013-5-16 11:34
”过大于功“ 理解吗？，什么叫过，什么叫功， 懂吗？

在线新华字典： http://xh.5156edu.com/

随时受不了
你也是小崔的粉丝啊


话说我都不回他的帖子，你跟他说中文，他跟你说英文，本来就不是很礼貌。

09250317

lycans

evelynf 发表于 2013-5-15 20:41
就是啊。qld 的医疗已经cut到不像话，为啥服务减少，质量下降，还要多付钱？ ...

qld是自由党上台后，开始cut jobs的。
这次多收的钱主要是要给disable的人发福利。

lycans

ds1024 发表于 2013-5-15 21:23
The insulation package could be the worst GFC schema, which was just waste of money! not sure why  ...

because there are millions of households benefited from this scheme.
most of the installations are done properly and do help saving the energy which in turn save us money in the long run.

mk82

lycans 发表于 2013-5-16 11:41
qld是自由党上台后，开始cut jobs的。
这次多收的钱主要是要给disable的人发福利。 ...

QLD 的问题就是不CUT JOBS，州政府就要破产了。

为啥会破产，还不是工党闹的。  搞个什么PAY ROLL SYSTEM， 弄的大家几个月发不出工资，也不赔偿，  还白花了上百亿。

就这种造成重大社会责任的决策性失误，应该追纠前州长法律责任。

cncsman

刘关张 发表于 2013-5-16 12:23
对于工党和自由党，我还算比较中立。 但是对于所谓的自粉和工粉的争论， 不得不说几句。

自由党支持者扣 ...

以下就事论事，任何有违事实尽管指出。孰对孰错，观众自辨。

1、没看出你“比较”中立，可能有一点点点中立，但不“很”。从你以往的发言看出工党对你有利益在里头，所以你还是向着工党的。所以你出来充裁判，不合适。

2、纵观全楼，第一个针对人身攻击的词汇“无脑”出现在95楼，第一个针对人身攻击的词汇“脑残”出现在268楼。各位看官可以前往观看，这两位到底是哪边的支持者。

3、纵观全楼，没有人使用你提到的“工党NC粉”来称谓他人。

以下再补充一些个人观点：

1、“工粉”一词是“工党粉丝”的简称，我认为是中性词，如同“自粉”一样。

2、当工党得道（得道多助，失道寡助的“得道”）的时候，粉他，会受到人们的拥护；当工党失道的时候，粉他，其实也没啥，是个人自由。

3、基于以上两点，我不认为“工粉”是一种帽子或侮辱词汇（所谓帽子，高帽子，就是侮辱的）。但是显然你觉得用“工粉”称谓他人是不敬了，那么。。。请问，为什么你会觉得“工粉”是不敬词汇？？？？

4、希望所有人保持礼貌。更希望管理层不姑息、不偏袒。不要让任何一方丝毫觉得有恃无恐。

望勿删。

刘关张

cncsman 发表于 2013-5-16 11:59
以下就事论事，任何有违事实尽管指出。孰对孰错，观众自辨。

1、没看出你“比较”中立，可能有一点点点 ...

以下就事论事，任何有违事实尽管指出。孰对孰错，观众自辨。

1、没看出你“比较”中立，可能有一点点点中立，但不“很”。从你以往的发言看出工党对你有利益在里头，所以你还是向着工党的。所以你出来充裁判，不合适。

--- 首先有点小小失望，如果你有看过我的回帖的话，我的立场很鲜明： 工党有好政策，可是过去8年过大于功，今年我选自由党，下个8年，自由党过大于功，我先工党。你如果认为这个还不是很鲜明的中立，那你告诉我，中立的标准是什么。

2、纵观全楼，第一个针对人身攻击的词汇“无脑”出现在95楼，第一个针对人身攻击的词汇“脑残”出现在268楼。各位看官可以前往观看，这两位到底是哪边的支持者。

--- 纵观全楼，对个人人身攻击的词 是教条主义。是从你口中出来对某个被称为工粉的足迹网友， 我记得我看过他的回帖，他今年也准备选自由党。所以你的这个观点根本不支持。也让我怀疑你的标准到底在哪

3、纵观全楼，没有人使用你提到的“工党NC粉”来称谓他人。

---这个还要看这个全楼？你只局限于这个楼了？那么你那么多引用以前的link 是为了什么呢？又是双重标准

以下再补充一些个人观点：

1、“工粉”一词是“工党粉丝”的简称，我认为是中性词，如同“自粉”一样。

-- 我没有说这个称为不好，但是针对某网友指出自粉的称为来自工粉。

2、当工党得道（得道多助，失道寡助的“得道”）的时候，粉他，会受到人们的拥护；当工党失道的时候，粉他，其实也没啥，是个人自由。

---- 这个是赞同的。没有任何异议。

3、基于以上两点，我不认为“工粉”是一种帽子或侮辱词汇（所谓帽子，高帽子，就是侮辱的）。但是显然你觉得用“工粉”称谓他人是不敬了，那么。。。请问，为什么你会觉得“工粉”是不敬词汇？？？？

--- 工粉不是帽子。那么之后那个工党NC 粉算不算？虽然可能不是出自你口，但是确实是来自自粉的口中。这个不用狡辩，没有工党支持者自己给自己扣帽子。

4、希望所有人保持礼貌。更希望管理层不姑息、不偏袒。不要让任何一方丝毫觉得有恃无恐。

-- 赞同， 也就是我一贯说的，可以评价，没有必要中伤某人，也没有必要中伤某党。 本身2个党的理念不一样，不存在谁对谁错，某段时期的执政错误，并不能全盘否定。也没有那个党能永久性做到最好。不然为什么自由党8年前下台？全澳洲选工党的都脑子有问题了？

kazaha

请大家举出工党做的好的3件事

hjx1000

在足迹上练练，希望我们华人也有人能从政。

alee79

工党差不多是过街老鼠了

cncsman

刘关张 发表于 2013-5-16 13:14
以下就事论事，任何有违事实尽管指出。孰对孰错，观众自辨。

1、没看出你“比较”中立，可能有一点点点 ...

--- 纵观全楼，对个人人身攻击的词 是教条主义。是从你口中出来对某个被称为工粉的足迹网友， 我记得我看过他的回帖，他今年也准备选自由党。所以你的这个观点根本不支持。也让我怀疑你的标准到底在哪

第一，我很感兴趣你说的“我记得我看过他的回帖，他今年也准备选自由党。”。凡是我说我在论坛看到过什么，我一向给出出处。如果你还能找到出处，不妨在此提供一下。我申明，我引用的是公开言论，而且针对话，不针对人。我会为他今年的选择向他致以赞赏。此外，尽管我引用的是他的公共场合言论，但如果他知道以后有任何不悦，我也会对他致以道歉。

第二，我之所以不得不引用他人言论，也是为了回应你在109楼将我描述为“有点极端”，那么，我只能引用一些事实，加以自我对照，看看到底我极不极端。所以，引用言论的动机也不是人身攻击。另外请问，“极端”是不是人身攻击词汇？如果不是，为什么“教条主义”就是人身攻击了？

第三，关于是不是教条主义，教条主义的定义：“不对具体事物进行调查研究，只是生搬硬套现成原则、概念来处理问题的思想作风。”（http://baike.baidu.com/view/18394.htm）。据我对引用的言论的阅读以及将言论和定义的比对，我认为引用的言论符合教条主义的定义（如果你有不同意见，我洗耳恭听，并且你也可以先征询一下周围人）。更何况，教条主义是客观描述词汇（脑残、无脑显然是攻击性的主观情绪色彩词汇）。

基于以上三点，你对我说的“教条主义”的人生攻击指控，不成立。

最后，我的标准在于，一切以事实为据。解铃还须系铃人，忽略人身攻击的源头，是最大的忽略事实（第一次出现不敬词汇“无脑”在95楼，而且先于“教条主义”）。如果其他任何楼，我曾首先出言不逊，不管事实有无，我先在此一并道歉。不过既然现在到了此楼，该说清楚的话，就得说清楚。所以，你的中立，我打个问号。

回答你下一个评论：
---这个还要看这个全楼？你只局限于这个楼了？那么你那么多引用以前的link 是为了什么呢？又是双重标准

第一，126楼和129楼引用的都是既定事实和既定言论，而且这些事实和言论中没有任何人身攻击词汇，此外不仅限于此楼也包括其他楼我引用的link，也不包含人身攻击。再者，所引用的事实/公开言论，都是我的论据，而不是我的论点，所以引用本身谈不上任何人身攻击。如果你觉得引用既定事实和既定公开言论本身就造成了人身攻击，那么请问，为什么你觉得这些事实和公开言论，就不适合被引用了呢？

第二，引用就是作为论据，证明我的论点，而且是应你的要求以及119楼的要求所为。并非本人主动。

刘关张

cncsman 发表于 2013-5-16 13:27
--- 纵观全楼，对个人人身攻击的词 是教条主义。是从你口中出来对某个被称为工粉的足迹网友， 我记得我看 ...

--- 纵观全楼，对个人人身攻击的词 是教条主义。是从你口中出来对某个被称为工粉的足迹网友， 我记得我看过他的回帖，他今年也准备选自由党。所以你的这个观点根本不支持。也让我怀疑你的标准到底在哪

第一，我很感兴趣你说的“我记得我看过他的回帖，他今年也准备选自由党。”。凡是我说我在论坛看到过什么，我一向给出出处。如果你还能找到出处，不妨在此 提供一下。我申明，我引用的是公开言论，而且针对话，不针对人。我会为他今年的选择向他致以赞赏。此外，尽管我引用的是他的公共场合言论，但如果他知道以 后有任何不悦，我也会对他致以道歉。

--  --你号称纵观全楼，呵呵。那麻烦你看一下他对我的回帖。就在此楼，当然很难找，我也记不住哪个楼。 他的第一个回帖在8楼，然后点击“只看该作者“， 然后看第五楼他的对我回帖，里面有他的立场。
我的出处给你了，至于你给他“冠名“， 你是不是要有点表示？ 诚意？ 不然我会对你有另外看法。


第二，我之所以不得不引用他人言论，也是为了回应你在109楼将我描述为“有点极端”，那么，我只能引用一些事实，加以自我对照，看看到底我极不极端。所 以，引用言论的动机也不是人身攻击。另外请问，“极端”是不是人身攻击词汇？如果不是，为什么“教条主义”就是人身攻击了？

--   你说了教条主义。不止一次。另外你的极端激进言论，足迹老板娘也公开给你警告过了，所以我不需要多解释。

第三，关于是不是教条主义，教条主义的定义：“不对具体事物进行调查研究，只是生搬硬套现成原则、概念来处理问题的思想作风。”（http://baike.baidu.com/view/18394.htm）。据我对引用的言论的阅读以及将言论和定义的比对，我认为引用的言论符合教条主义的定义（如果你有不同意见，我洗耳恭听，并且你也可以先征询一下周围人）。更何况，教条主义是客观描述词汇（脑残、无脑显然是攻击性的主观情绪色彩词汇）。

---  每个人对词的定义不同。你认为教条主义不算贬义。如果当事人认为没问题，我没有意见，但我认为莫名其妙给别人冠名XX 主义就是一种贬义。

也难怪自粉自认为从不给人扣帽子，原来标准那么低。 也不奇怪工党NC粉不算帽子了。现在理解了。

基于以上三点，你对我说的“教条主义”的人生攻击指控，不成立。

--  基于第一点，就足以证明

最后，我的标准在于，一切以事实为据。解铃还须系铃人，忽略人身攻击的源头，是最大的忽略事实（第一次出现不敬词汇“无脑”在95楼，而且先于“教条主 义”）。如果其他任何楼，我曾首先出言不逊，不管事实有无，我先在此一并道歉。不过既然现在到了此楼，该说清楚的话，就得说清楚。所以，你的中立，我打个 问号。

回答你下一个评论：
---这个还要看这个全楼？你只局限于这个楼了？那么你那么多引用以前的link 是为了什么呢？又是双重标准

第一，126楼和129楼引用的都是既定事实和既定言论，而且这些事实和言论中没有任何人身攻击词汇，此外不仅限于此楼也包括其他楼我引用的link，也 不包含人身攻击。再者，所引用的事实/公开言论，都是我的论据，而不是我的论点，所以引用本身谈不上任何人身攻击。如果你觉得引用既定事实和既定公开言论 本身就造成了人身攻击，那么请问，为什么你觉得这些事实和公开言论，就不适合被引用了呢？

---  你完全理解错了我的意思。 我是说，如果你只看或者只局限在这个楼的话，那你还LINK 其他链接做自己的REFERENCE？ 那没有底了。我搜一下工党NC 粉，我可以贴很多LINK 了。有结果吗？不会有结果，

第二，引用就是作为论据，证明我的论点，而且是应你的要求以及119楼的要求所为。并非本人主动。

-- 我的什么要求？对，我有要求，要求你心平气和来讨论，不要给人帽子，不要激进言语。另外 119不是我的帖子， 你看花眼了，

欢迎你事实为据，但是不欢饮激进言论。另外重申。没有必要中伤某人，也没有必要中伤某党。 本身2个党的理念不一样，不存在谁对谁错，某段时期的执政错误，并不能全盘否定。也没有那个党能永久性做到最好。不然为什么自由党8年前下台？全澳洲选工党的都脑子有问题了？

码字很辛苦，你看来真的是很闲。

craigie

我对楼上2位有理有据有引用的长篇大论表示一下敬佩。

he275

有钱时就胡吃海塞撑死，没钱就饿死，这日子过的，大起大落。不知道怎么当得家。

刘关张

cncsman 发表于 2013-5-16 13:27
--- 纵观全楼，对个人人身攻击的词 是教条主义。是从你口中出来对某个被称为工粉的足迹网友， 我记得我看 ...

我觉得不需要在此楼讨论下去。

你要意犹未尽，我奉陪，去大千开帖。我跟你讨论。

不要坏了这楼， 因为我们说的东西已经离开主题太远。

jasonliu234

都挺空的

andrew100

lycans 发表于 2013-5-16 07:42
扣帽子的事，双方都在干， 要看是谁起的头。呵呵

那你看这个帖子里扣帽子的事情是谁先起的头？本是想理性讨论，结果别人一上来就是喷子和自粉，还一副‘懒得回你’‘直接掠过’的态度，不知道他们的优越感是从哪里来的。我就事论事而已

小楼

Paid parental leave也没有了吗？每次都拿双职工开刀

andrew100

刘关张 发表于 2013-5-16 11:23
对于工党和自由党，我还算比较中立。 但是对于所谓的自粉和工粉的争论， 不得不说几句。

自由党支持者扣 ...

对于工党和自由党， 我也是中立，我从没有说支持哪边。虽然工党现在确实很困难，但是我依然觉得他们的一些政策还是很不错的，有的只是在执行力上存在一些问题，自由党肯定也有他自己本身的问题。我想这就是为什么要他们两个党存在的原因，互相弥补对方的不足，一方做得不好就换另一方上，最终得利的还是选民。

“你说看工粉的素质看工党水平”，我不知道你从哪里看出的这个意思？我说的是那些一上来不理性讨论，直接扣帽子，或者是一副“懒得理你”“直接掠过”的态度的人水平不高，不论他们是公粉还是自粉。我也没有把这些人扯到工党身上去，反而说了“工党比较难”来表示同情。我猜某些人可能又要说我 “就你这语文表达能力还敢来讨论”。姑且不论是我表达能力差，还是某些人理解能力不行，我都不会在这些上再争论下去，我想版主发这个新闻的目的也不是想让我们争论这些。

我最初的评论，一是针对某些人自己不拿出事实却批评拿事实出来的人极端，二是针对以相貌批评一个人不适合当领导人。根本就没有表达任何支持自由党的言论，却被扣上了喷子和自粉的帽子。最后说一句，理性讨论欢迎，攻击质问言论不再回复。

cncsman

刘关张 发表于 2013-5-16 14:55
--- 纵观全楼，对个人人身攻击的词 是教条主义。是从你口中出来对某个被称为工粉的足迹网友， 我记得我看 ...

舍命陪君子。不算闲，而且码字确实不易，无法逐条回复。看完下面这些以后，希望言不投机和气在，就散了吧。

--  --你号称纵观全楼，呵呵。那麻烦你看一下他对我的回帖。就在此楼，当然很难找，我也记不住哪个楼。 他的第一个回帖在8楼，然后点击“只看该作者“， 然后看第五楼他的对我回帖，里面有他的立场。
我的出处给你了，至于你给他“冠名“， 你是不是要有点表示？ 诚意？ 不然我会对你有另外看法。

不知你何出此言。请仔细观看129楼我关于“教条主义”的引文是出自当年的老帐号，和你提及的8楼的帐号风马牛不相及（如果互为马甲，那么除外），而且本人在此楼从未引用8楼帐号的任何言论，所以“教条主义”根本不是针对8楼帐号，本人根本没有给他任何冠名。说句题外话，本楼第一个侮辱词汇“无脑”出自8楼帐号（在95楼），还要先出现于你指责的“教条主义”。

--   你说了教条主义。不止一次。另外你的极端激进言论，足迹老板娘也公开给你警告过了，所以我不需要多解释

你摆出这招，懂的人懂，不需我多替你解释。

---  每个人对词的定义不同。你认为教条主义不算贬义。如果当事人认为没问题，我没有意见，但我认为莫名其妙给别人冠名XX 主义就是一种贬义。

前面我已经说过了，引文只针对话，不针对人，更是只为回应你对我的指责，更非针对原文作者。仅凭引文你就把我妄称为针对原作者，你也太草率了一点。

最关键，“教条主义”顶多算一个“批评”性词汇，毛主席说过“批评和自我批评”，革命同志之间都可以批评，何妨？更何况“教条主义”是书本上的严格定义的客观描述词汇，恐怕没有事实依据，随便套还套不来。

而你说的“工粉NC”完全是“人格侮辱词汇”，你拿它来和我的“教条主义”相提并论，说我人身攻击，那也太过分了点。

------------
你看明白看不明白，都到此为止吧。

刘关张

andrew100 发表于 2013-5-16 14:19
对于工党和自由党， 我也是中立，我从没有说支持哪边。虽然工党现在确实很困难，但是我依然觉得他们的一 ...

对于工党和自由党， 我也是中立，我从没有说支持哪边。虽然工党现在确实很困难，但是我依然觉得他们的一些政策还是很不错的，有的只是在执行力上存在一些问题，自由党肯定也有他自己本身的问题。我想这就是为什么要他们两个党存在的原因，互相弥补对方的不足，一方做得不好就换另一方上，最终得利的还是选民。

赞同，赞一个，明事理的理性看问题态度。

“你说看工粉的素质看工党水平”，我不知道你从哪里看出的这个意思？我说的是那些一上来不理性讨论，直接扣帽子，或者是一副“懒得理你”“直接掠过”的态度的人水平不高，不论他们是公粉还是自粉。我也没有把这些人扯到工党身上去，反而说了“工党比较难”来表示同情。我猜某些人可能又要说我 “就你这语文表达能力还敢来讨论”。姑且不论是我表达能力差，还是某些人理解能力不行，我都不会在这些上再争论下去，我想版主发这个新闻的目的也不是想让我们争论这些。

理性讨论是最好的，但是你一上来在259楼对我的评价， 我只能说未理性。懒得回复，就是，对于懒得看上下全文的，我也懒的回复， 因为不想解释回复，太累。

我最初的评论，一是针对某些人自己不拿出事实却批评拿事实出来的人极端，二是针对以相貌批评一个人不适合当领导人。根本就没有表达任何支持自由党的言论，却被扣上了喷子和自粉的帽子。最后说一句，理性讨论欢迎，攻击质问言论不再回复


对你以前的评论不是很清楚，所以我没主动跟你有任何问题。

刘关张

cncsman 发表于 2013-5-16 14:35
舍命陪君子。不算闲，而且码字确实不易，无法逐条回复。看完下面这些以后，希望言不投机和气在，就散了吧 ...

--你号称纵观全楼，呵呵。那麻烦你看一下他对我的回帖。就在此楼，当然很难找，我也记不住哪个楼。 他的第一个回帖在8楼，然后点击“只看该作者“， 然后看第五楼他的对我回帖，里面有他的立场。
我的出处给你了，至于你给他“冠名“， 你是不是要有点表示？ 诚意？ 不然我会对你有另外看法。

不知你何出此言。请仔细观看129楼我关于“教条主义”的引文是出自当年的老帐号，和你提及的8楼的帐号风马牛不相及（如果互为马甲，那么除外），而且本人在此楼从未引用8楼帐号的任何言论，所以“教条主义”根本不是针对8楼帐号，本人根本没有给他任何冠名。说句题外话，本楼第一个侮辱词汇“无脑”出自8楼帐号（在95楼），还要先出现于你指责的“教条主义”。


我对你以上的言论很失望。20分钟前你写的 “我会为他今年的选择向他致以赞赏。此外，尽管我引用的是他的公共场合言论，但如果他知道以后有任何不悦，我也会对他致以道歉。”， 10分钟前我给你你证据。你没有正面回答。 现在却又不承认。

我昨天出来说你极端，因为你出口教条主义不止一次。你要不要我把你的所有帖子都找出来？不用多，就这2天。你不是号称要证据吗？要吗？ 这2天你用老账号了？

就举这个楼来说： 找到你随便哪个帖子，然后点击“只看该作者”， 12楼 15楼。 你有说过教条主义吗？ 你老账号发的帖子？我是足迹新人，不是论坛新人。 别来忽悠我。 还要不要我找其他的帖子？ 你支一声。 我立马开工。


就这个问题。我不需要对你其他言论评论，因为你已经失去了最基本诚信， 20分钟自己把所说的统统赖掉。

jasonliu234

哇 每一贴 都是精华贴

workflow

都纯属吃多了，都是移民来的，这国家被搞烂了，大不了再移民呗，天又塌不了，日子还得过。有这打嘴炮的精力都回去好好赚钱去。

刘关张

cncsman 发表于 2013-5-16 14:35
舍命陪君子。不算闲，而且码字确实不易，无法逐条回复。看完下面这些以后，希望言不投机和气在，就散了吧 ...

随便搜搜，就这楼，2个证据：


找到你的随便哪个帖子，然后点击“只看该作者”， 12楼 15楼。 你有说过教条主义吗？ 你老账号发的帖子？我是足迹新人，不是论坛新人。 别来忽悠我。

你贵人多忘事啊，自己写的忘记，可见已经变成你的口头禅了。

还要不要我找其他的帖子？ 你支一声。 我立马开工帮你搜

按照你的思维。。我估摸着是不是要拍彩照留底。省得你“忘记”

lycans

mk82 发表于 2013-5-16 11:57
QLD 的问题就是不CUT JOBS，州政府就要破产了。

为啥会破产，还不是工党闹的。  搞个什么PAY ROLL SYST ...

cut 是要cut的，不过不一定要cut医疗，政府要统筹安排，不是说health那块亏了就要从health那块补回来，特别是在医疗这块本身funding还不够的时候。
如果这种大砍刀式的方式就是自由党的管治方式， 我看还不如工党呢。 另外， 1个billion就能破产一个政府？ 怀疑中。澳洲下年赤字180亿， 国际金融机构一样给澳洲AAA rating。说明这种赤字在他们看来根本不是问题。

cncsman

刘关张 发表于 2013-5-16 15:42
--你号称纵观全楼，呵呵。那麻烦你看一下他对我的回帖。就在此楼，当然很难找，我也记不住哪个楼。 他的 ...

我想你的理解和我的表达有巨大出入。我全文针对的都是129楼引文的老账号juju，就算致歉也只针对该老账号juju；

不知你缘何将8楼账号mxgong与我联系在一起，无稽之谈。本人从未引用他的言论，更无将教条主义冠名于他（就算有，也是和juju联系在一起），与mxgong账号何干？谈何冒犯？何需致歉？倒是全楼首先出言不逊（说什么“无脑”自粉）的倒是他。

此外我说的楼层号都是不点击“只看该作者”情况下的楼层号，不知你又误解了这一点没有。

忍不住大笑了。我看你既没明白我的贴子，又混乱了人物，定位楼层又稀里糊涂，我看你是彻底糊涂了。

笑完之后，问下，你跟8楼账号之间没有关系吧？哈哈！

cncsman

刘关张 发表于 2013-5-16 15:51
随便搜搜，就这楼，2个证据：

您老彻底误会、彻底糊涂了，现在又情绪激动，快别说了，我上一楼跟你解释、替你理头绪了。回去冷静冷静吧。

你再去看一下“只看我这作者”之后的12楼。

散了赶紧

刘关张

cncsman 发表于 2013-5-16 15:06
我想你的理解和我的表达有巨大出入。我全文针对的都是129楼引文的老账号juju，就算致歉也只针对该老账号j ...

你没有冠名过？

要不要我给你找证据？

你自己说什么都忘记了吧。

码字多不代表你有理， 没有理的码字再多也是废话。