突发新闻：林家凶杀案审判中止陪审团解散

yijintoto

看得太急人了，我觉得应该不是谢，或者不是谢一个人。毕竟不是职业杀手啊

kawaisusan

这个。。发现追案情也挺累的~

flyingf4u

dootbear 发表于 2014-6-10 18:47
哈哈， 有可能。。。

不可能，再长也长不过马航。

smel

峰回路转啊！不过这次开庭除了第一天，其他天都像给谢脱罪的

c_hwh

5年了又有新证据？

flyingf4u

猫儿不笨 发表于 2014-6-10 18:56
“Only in one condition they will agree the defended for dismissing the jury, I think you know wha ...

很明显谢已经穷途末路，解散陪审团只是缓兵之计。谢的律师估计要走让谢PLEA GUILTY的求情线路。

猫儿不笨

samtheexpert 发表于 2014-6-10 21:58
The exact nature of the new material cannot be disclosed. However, Justice Johnson said it "may make ...

有道理.

但还有可能是，新证据使对谢的起诉，由原来有reasonable ground for a jury conviction, 变成 a case with compelling,material  evidence.   这样也符合  "这个新材料很大可能会对被告判决产生本质性的不同影响" 这句话

猫儿不笨

flyingf4u 发表于 2014-6-10 23:01
很明显谢已经穷途末路，解散陪审团只是缓兵之计。谢的律师估计要走让谢PLEA GUILTY的求情线路。 ...

这个可能性存在

flyingf4u

猫儿不笨 发表于 2014-6-10 19:03
可能是需让辩方有一定的法定时间为新证据作辩护准备

这个可能性很小。辩方律师如果认为新证据太突然没准备，可以要求休庭一到二周，这是合法合理的请求，法官不会拒绝。现在直接要求解散陪审团，一定是和控方和法官三方协定的结果。
最大可能就是辩方的辩护角度发生重大改变，从目前看，就是从无罪辩护改成有罪辩护。
有罪辩护是在疑犯PLEAD GUILTY的前提下从疑犯的精神状态，案发时情绪，作案的性质（如过失杀人还是谋杀），认罪态度（如主动招供同案犯）等多个角度。
而目前的陪审团是从被告做无罪辩护的背景下组成，现在案件的方向和性质完全发生背离，解散陪审团势在必行。
这是我律师朋友们讨论的结果，我觉得该案件将成为澳洲法学上的经典教科书案例。

猫儿不笨

flyingf4u 发表于 2014-6-10 23:09
这个可能性很小。辩方律师如果认为新证据太突然没准备，可以要求休庭一到二周，这是合法合理的请求，法官 ...

common sense 告诉我们，审讯是极其严肃的事，为了保证 fair trial, 保证证据的确实和经得起敲打，应该给辩方 reasonable 足够的时间做审讯前准备。照理应该有明文规定的最短时间，这次估计就是从辩方被告知新证据到7月21日这段时间。

洞庭秋思

继续等结果

ameng00

flyingf4u 发表于 2014-6-10 23:01
很明显谢已经穷途末路，解散陪审团只是缓兵之计。谢的律师估计要走让谢PLEA GUILTY的求情线路。 ...

可是前面红版说，谢是继续不认罪，法官下月集结新陪审再审。这样的话你的分析就不对了

龙飘飘

澳洲警察，垃圾中的垃圾，就只会抓个超速，种族歧视什么的。。。

flyingf4u

猫儿不笨 发表于 2014-6-10 23:22
common sense 告诉我们，审讯是极其严肃的事，为了保证 fair trial, 保证证据的确实和经得起敲打，应该给 ...

这个法官已经明确给出解散陪审团的理由：新证据的出现使该案的性质和内容发生质的变化。法官并没说解散陪审团是为了给辩方多点准备时间，如果因为辩方对新证据准备不足而提出解散陪审团，控方绝对不会答应。
现在的情况是，辩方，控方和法官都协商过，同意辩方的解散陪审团提议，控方为何要同意这个对控方无任何好处的提议？唯一的解释是辩方在法官面前有所承诺和妥协。
现在看来，从无罪辩护转成有罪辩护最符合法官解散陪审团的官方理由”本案性质和内容发生质的变化“。另也有可能谢主动提出要当控方污点证人揭露同案犯。

flyingf4u

ameng00 发表于 2014-6-10 23:37
可是前面红版说，谢是继续不认罪，法官下月集结新陪审再审。这样的话你的分析就不对了 ...

我没看到谢继续不认罪的报道。当然也没看到谢认罪的报道。新证据对谢不利是肯定的。

傲气雄鹰

WEIB 发表于 2014-6-10 22:13
这指的是陪审团成员在开庭时所做的笔记，销毁是为了保护陪审团成员的隐私。

你们全错了。不是陪审团成员开庭时做的笔记，是法庭书记员做的笔记，这是有根本的区别。销毁后者的笔记证明之前的一切笔记记录是没有法律依据的，也就是说记录了根本就不存在的事，这才是关键。

魔头

柯南们， 辛苦了

猫儿不笨

flyingf4u 发表于 2014-6-10 23:49
这个法官已经明确给出解散陪审团的理由：新证据的出现使该案的性质和内容发生质的变化。法官并没说解散陪 ...

你还是没搞清楚：如果有明文规定辩方对新证据一定要有一定的准备时间，不然程序无效，那只能这样做呵，辩方律师要求不过是照章办事，控方和法官也一样是照章办事地说同意。

记得你是搞会计的，再问问你的律师朋友吧，不过他们也不见得懂吧。

flyingf4u

傲气雄鹰 发表于 2014-6-10 23:57
你们全错了。不是陪审团成员开庭时做的笔记，是法庭书记员做的笔记，这是有根本的区别。销毁后者的笔记证 ...

任何案件走到解散陪审团这步，都必须销毁笔记。这点经过律师朋友确认，是法律程序。

flyingf4u

猫儿不笨 发表于 2014-6-11 00:03
你还是没搞清楚：如果有明文规定辩方对新证据一定要有一定的准备时间，不然程序无效，那只能这样做呵，辩 ...

记住，法庭不是社交场所更不需要外交辞令，不会用这个理由达到那个目的。辩方律师有权利申请延期审理以准备和消化新证据。遗憾的是，辩方放弃了这个权利，改成要求解散陪审团。这是翻案重审的架势，控方同意一定是基于法官官方公布的唯一理由---本案性质和内容发生质变。

猫儿不笨

flyingf4u 发表于 2014-6-10 23:52
我没看到谢继续不认罪的报道。当然也没看到谢认罪的报道。新证据对谢不利是肯定的。 ...

你没看到不说明没有，我是看到了，好几处都讲

建议不用太多诸如“肯定”之类的词，大家都在猜，好几种可能都在

Agamemnon

在中国的话，凶手7都做完好几遍了

猫儿不笨

flyingf4u 发表于 2014-6-11 00:10
记住，法庭不是社交场所更不需要外交辞令，不会用这个理由达到那个目的。辩方律师有权利申请延期审理以准 ...

谁说“法庭是社交场所需要外交辞令”
我说的是，很简单，新证据出现了，辩方很可能依法应给于一段时间，所以，解散
只能这样做，辩方无需申请延长

flyingf4u

猫儿不笨 发表于 2014-6-11 00:12
你没看到不说明没有，我是看到了，好几处都讲

建议不用太多诸如“肯定”之类的词，大家都在猜，好几种可 ...

我可以肯定的说，你看到的好几处不是法官说的。

傲气雄鹰

flyingf4u 发表于 2014-6-11 00:04
任何案件走到解散陪审团这步，都必须销毁笔记。这点经过律师朋友确认，是法律程序。 ...

解散陪审团与销毁法庭书记员笔记没有任何关系。有些律师是吃草长大的⋯⋯

flyingf4u

猫儿不笨 发表于 2014-6-11 00:17
谁说“法庭是社交场所需要外交辞令”
我说的是，很简单，新证据出现了，辩方很可能依法应给于一段时间， ...

你还是没搞懂。仔细看看法官的关于解散陪审团的宣判“本案性质和内容发生质变，解散陪审团是最正确的方法。”
如果是辩方要求延长休庭消化新证据法官就不会这个说法了。
法官在法庭上说一是一，如果辩方申请延期消化新证据，法官按照法律必须实话实说，否者法官就是渎职。

flyingf4u

傲气雄鹰 发表于 2014-6-11 00:18
解散陪审团与销毁法庭书记员笔记没有任何关系。有些律师是吃草长大的⋯⋯ ...

常识问题请打当地法庭的帮助热线，问清了再骂律师不迟。

寧靜默

还要等一个多月才能知道怎么回事

猫儿不笨

flyingf4u 发表于 2014-6-11 00:24
你还是没搞懂。仔细看看法官的关于解散陪审团的宣判“本案性质和内容发生质变，解散陪审团是最正确的方法 ...

我说的是，很简单，新证据出现了，辩方很可能依法应给于一段时间，所以，解散
只能这样做，辩方无需申请延长

flyingf4u

猫儿不笨 发表于 2014-6-11 00:29
我说的是，很简单，新证据出现了，辩方很可能依法应给于一段时间，所以，解散
只能这样做，辩方无需申请 ...

p

笑死个人。辩方申请休庭或延期控方都不一定同意呢，何况解散陪审团翻案重审这样浪费纳税人金钱和时间的大事？
你当法院是辩方家开的啊？想延期就延期，想解散陪审团就解散，你当控方和法官是空气？
没点法律常识说得再清楚你还是不懂。一个凶杀案的审理，曝光了本论坛多少法盲啊。