林家血案之四十六：Kathy说谢连斌对两名外甥好像自己的孩子一样对待

floweret

光看平面圖就能得出神一樣的推断 想像力不是一般的殺手

猫儿不笨

flyingf4u 发表于 2015-6-20 00:02
家具摆放呢？抹黑进屋，走廊的鞋柜，厅的家具，或者临时放的吸尘器什么，第一次进屋，还没光，谁能保证不 ...

家具不是大问题。房子小，容不下几件的，关键是大床的位置和朝向。凶手动手之前还不得不仔细查看个房间。

猫儿不笨

flyingf4u 发表于 2015-6-20 00:02
家具摆放呢？抹黑进屋，走廊的鞋柜，厅的家具，或者临时放的吸尘器什么，第一次进屋，还没光，谁能保证不 ...

动机可以有好几个可能，不是你我能猜到的。
我们这里讨论的是，到底是不是只有谢才能完成这凶杀，像警方说的。

lovelove

一定是谢干的吗？

rb

flyingf4u 发表于 2015-6-20 00:02
家具摆放呢？抹黑进屋，走廊的鞋柜，厅的家具，或者临时放的吸尘器什么，第一次进屋，还没光，谁能保证不 ...

没有电了就一定摸黑么？弄个头灯、手电轻松的，切断电源只是让房内的人看不到，凶手不会看不到的，所以假设不成立了，后面的推断就都是没用的。

flyingf4u

猫儿不笨 发表于 2015-6-20 00:21
动机可以有好几个可能，不是你我能猜到的。
我们这里讨论的是，到底是不是只有谢才能完成这凶杀，像警方 ...

谢比其它任何外来杀手都更轻松和更容易完成灭门案，这点谁都无法否认。警方多年经验，比你我更有经验。内贼还是外寇，一目了然。

猫儿不笨

rb 发表于 2015-6-20 00:26
没有电了就一定摸黑么？弄个头灯、手电轻松的，切断电源只是让房内的人看不到，凶手不会看不到的，所以假 ...

再说摸黑这里谢能干，别人也能干。问题是任务不但是顺利摸进房子，重要的是准确行凶，才能一击致命，所以我觉得这一点上谢没有优越性。凶手应该是借助某种形式的照明。

猫儿不笨

flyingf4u 发表于 2015-6-20 00:33
谢比其它任何外来杀手都更轻松和更容易完成灭门案，这点谁都无法否认。警方多年经验，比你我更有经验。内 ...

现在问题是存在空方作假的明显证据，不信你上我说的那几页看看。血迹，洗车库，剪鞋盒等，都有讲不通的地方。

flyingf4u

rb 发表于 2015-6-20 00:26
没有电了就一定摸黑么？弄个头灯、手电轻松的，切断电源只是让房内的人看不到，凶手不会看不到的，所以假 ...

你弄个头灯手电摸黑进到一个陌生人家里试试？还是一个大家庭，一定有很多杂七杂八的家具，你以为有点光就不会碰到东西了？别忘了凶手还手提大锤呢，至少几公斤重吧？一手拿锤，一手拿手电？而且进屋杀人，摸黑下手比你头上戴个大灯更突然更不容易惊醒他人，一手拿手电一手轮大锤更不可能，能把脸砸烂必定双手轮锤。一个第一次进入的外人，还是只看过平面图的外人，能做到这样，这杀手一定很贵。

rb

猫儿不笨 发表于 2015-6-20 00:37
现在问题是存在空方作假的明显证据，不信你上我说的那几页看看。血迹，洗车库，剪鞋盒等，都有讲不通的地 ...

控方倒不至于作假，但是他们选的证据非常牵强，而明显不利他们的证据又都藏起来不说；动机上也越来越没说服力，我觉得最后就是个完败的收场，不得不佩服澳洲的警察呀，这都是怎么查的案呀。

flyingf4u

猫儿不笨 发表于 2015-6-20 00:37
现在问题是存在空方作假的明显证据，不信你上我说的那几页看看。血迹，洗车库，剪鞋盒等，都有讲不通的地 ...

如果控方作假有明显证据，怎么不见辩方大律师指出？看来谢家几百万律师费白砸了，不如请你当律师。

rb

flyingf4u 发表于 2015-6-20 00:40
你弄个头灯手电摸黑进到一个陌生人家里试试？还是一个大家庭，一定有很多杂七杂八的家具，你以为有点光都 ...

你在想当然，还是去拿把450g的榔头试试吧，看你一支手使劲能把什么东西砸碎吧；再说头灯，你可能都没用过头灯，光线强弱可调是第一，照到人的时候别人看不清你是第二。凡事不要轻易否定，尽量把自己放在中立的立场上想会发现很多问题。

猫儿不笨

flyingf4u 发表于 2015-6-20 00:40
你弄个头灯手电摸黑进到一个陌生人家里试试？还是一个大家庭，一定有很多杂七杂八的家具，你以为有点光都 ...

这种照明应该是是很弱的，不能惊醒受难者，还不能被人从屋外很容易看到。你说的这些困难只是加重了凶手是两人的支持

猫儿不笨

flyingf4u 发表于 2015-6-20 00:42
如果控方作假有明显证据，怎么不见辩方大律师指出？看来谢家几百万律师费白砸了，不如请你当律师。 ...

你看完再说。

flyingf4u

rb 发表于 2015-6-20 00:41
控方倒不至于作假，但是他们选的证据非常牵强，而明显不理他们的证据又都藏起来不说；动机上也越来越没说 ...

证据牵强，动机不足只是你的主观看法。我也可以主观认为证据充足，动机强烈。就看陪审团怎么看了，性侵幼女已经把谢的印象分降到最低。陪审团里只要女儿的都不会喜欢他，谢看来凶多吉少。

猫儿不笨

rb 发表于 2015-6-20 00:41
控方倒不至于作假，但是他们选的证据非常牵强，而明显不利他们的证据又都藏起来不说；动机上也越来越没说 ...

已经有明显的作假迹象，在小节上。有空可看看“之四十五”第20-25页。

flyingf4u

猫儿不笨 发表于 2015-6-20 00:46
这种照明应该是是很弱的，不能惊醒受难者，还不能被人从屋外很容易看到。你说的这些困难只是加重了凶手是 ...

你是暗示谢妻在旁边打手电吗？那一切都讲通了。老公旁边轮大锤，又自己顶罪，老婆当然要全力为老公辩护了，要不自己也要被招出来。

rb

flyingf4u 发表于 2015-6-20 00:47
证据牵强，动机不足只是你的主观看法。我也可以主观认为证据充足，动机强烈。就看陪审团怎么看了，性侵幼 ...

这不是我的看法，而是随着控方把证据慢慢拿出来，被辨方慢慢发掘，给人一种开始时候说的忽悠忽悠的，给人看完了就摔得啪唧啪唧的；本来大家期望控方给出明确的指向性证据，这也是法官和陪审团期望的，但是这种期望被不停的粉碎，这就是辨方律师厉害的地方，让你给出来的东西都有占不住脚的地方；最后就是疑罪从无。

猫儿不笨

flyingf4u 发表于 2015-6-20 00:50
你是暗示谢妻在旁边打手电吗？那一切都讲通了。老公旁边轮大锤，又自己顶罪，老婆当然要全力为老公辩护 ...

目前还没人怀疑谢妻涉案，包括警方。光从与谢争吵那一幕已够证明

flyingf4u

rb 发表于 2015-6-20 00:45
你在想当然，还是去拿把450g的榔头试试吧，看你一支手使劲能把什么东西砸碎吧；再说头灯，你可能都没用过 ...

警方专业验尸官都说是钝器大锤造成的伤害。先不说你无视警方的专业性，你能用450G东西把全家几口人的脑和脸打烂，你是李小龙再世？

flyingf4u

rb 发表于 2015-6-20 00:52
这不是我的看法，而是随着控方把证据慢慢拿出来，被辨方慢慢发掘，给人一种开始时候说的忽悠忽悠的，给人 ...

你用了多次“给人”，改成“给你”好了。你不代表别人。你说的都是你的主观感觉，没有任何意义。

rb

flyingf4u 发表于 2015-6-20 00:53
警方专业验尸官都说是钝器大锤造成的伤害。先不说你无视警方的专业性，你能用450G东西把全家几口人的脑和 ...

我觉得你已经主观上认定是谢杀的，完全没有逻辑了，我就是对我就是对。你赢了。

猫儿不笨

flyingf4u 发表于 2015-6-20 00:42
如果控方作假有明显证据，怎么不见辩方大律师指出？看来谢家几百万律师费白砸了，不如请你当律师。 ...

辨方律师应该不断地指出，只是没报道。

flyingf4u

猫儿不笨 发表于 2015-6-20 00:52
目前还没人怀疑谢妻涉案，包括警方。光从与谢争吵那一幕已够证明

你自己不是刚说吗？一个人能做不来。夫妻吵架演戏的多了，你不要太天真。

猫儿不笨

flyingf4u 发表于 2015-6-20 00:58
你自己不是刚说吗？一个人能做不来。夫妻吵架演戏的多了，你不要太天真。 ...

我说的是另有2人的可能性存在

flyingf4u

猫儿不笨 发表于 2015-6-20 00:57
辨方律师应该不断地指出，只是没报道。

这句话前后矛盾，你仔细看看。没“报道”你怎么知道律师“应该不断指出”，字字主观。

猫儿不笨

flyingf4u 发表于 2015-6-20 00:58
你自己不是刚说吗？一个人能做不来。夫妻吵架演戏的多了，你不要太天真。 ...

传统上家人互相残杀的，兄妹关系的罕见

flyingf4u

猫儿不笨 发表于 2015-6-20 00:59
我说的是另有2人的可能性存在

你说另有2人，我说就这夫妻两人，熟门熟路，一个举灯，一个轮锤，趁亲人不备下杀手。大家都是主观猜测，我的猜测更合理不是吗？动机有，作案更容易，就算林家有人惊醒，见到这两夫妇，也不会有戒备。

猫儿不笨

flyingf4u 发表于 2015-6-20 01:00
这句话前后矛盾，你仔细看看。没“报道”你怎么知道律师“应该不断指出”，字字主观。 ...

因为我质疑的那些都很浅显，所以估计。。。
举个例子，你对谢剪毁鞋盒这录像相信吗？

flyingf4u

猫儿不笨 发表于 2015-6-20 01:02
传统上家人互相残杀的，兄妹关系的罕见

这个太主观了。靠传统破案吗？