无法达成判决，林家血案陪审团被解散

wdmznzd

SoftSome 发表于 2015-12-3 09:31
多少钱算够呢？十万？五十万？

他的律师会告诉他大概需要多少钱，他再决定要不要申请保释。这事咱们不用操心，他能请得起这样的律师就不是完全没钱的人。他以前就申请过保释所以钱应该不是主要问题。

Ketchup

SoftSome 发表于 2015-12-3 09:23
申请保释要一大笔钱吗？

保释金，相当于按金。

心碎时不要逃跑

xhchris 发表于 2015-12-2 21:15
里面混合有4个不同的亚洲人的DNA
---- 如果控方能够解释得清楚，早就结案了。
如果辩方能够解释的清楚， ...

关于“洗车库”，你说的有道理，但谢一句“很久没有整理车库了，借小孩过来玩的机会顺便洗了一下”就解释得通了。

谢“洗车库”一事媒体似乎没有详细报道，请问这是谢本人告知警察的？谢妻口供？还是邻居举报？如果“clean"一词让你联想到谢”是冲洗不是吸尘哦“，请问谢“洗车库”使用了什么工具？高压水枪？用盘盛水？大致清洗了车库什么位置？几点钟开始？什么时候结束？

和“洗车库”相关的另一个事实是，警察很早就知道谢“洗车库”了，由那一刻开始，谢就应该备受质疑，为何警方事隔10月才进谢家搜证？即使加上司法所需程序，这也太低效率了吧，还是警方一开始根本就没有怀疑谢？这10个月期间，谢有无数机会彻底清理遗留在车库的痕迹，如果是他做的话，警察有什么可能还能找到那个疑似血液污迹？网友怀疑警方作假是不是有一定道理？

谢在大冷天清晨”洗车库“确有蹊跷，但还不能据此认定就是谢杀的人。

netstat

心碎时不要逃跑 发表于 2015-12-3 09:45
关于“洗车库”，你说的有道理，但谢一句“很久没有整理车库了，借小孩过来玩的机会顺便洗了一下”就解释 ...

怀疑一个人的时候，他做什么都可疑

如果他没洗，也可以说成是心虚，不敢洗，怕惹人注意

站直了

感觉澳洲警方真是弱爆了，现场居然找不出一点有力证据。难道罪犯就这么专业？？

xhchris

心碎时不要逃跑 发表于 2015-12-3 09:45
关于“洗车库”，你说的有道理，但谢一句“很久没有整理车库了，借小孩过来玩的机会顺便洗了一下”就解释 ...

媒体无法把所有的细节全部报道出来，我能接触到的信息是用水冲洗，太具体的内容涉及警方保密义务，我也不好多问。我在这个案子上根据我能看到的证据，感觉谢作案的可能性非常高。但是我也无法看到整个庭审，所以判断也只能停留在可能性非常高上。

wdmznzd

被告今天已经提出了保释申请，下周一法庭将开庭。

seesea

xhchris 发表于 2015-12-3 10:03
媒体无法把所有的细节全部报道出来，我能接触到的信息是用水冲洗，太具体的内容涉及警方保密义务，我也不 ...

谢谢分享，觉得单人作案的可能性也是非常高，因为这世上很难找到两个心狠手辣的人以这么极端的方式杀人。

猫儿不笨

SoftSome 发表于 2015-12-3 09:31
多少钱算够呢？十万？五十万？

钱不是问题。
3年前申请假释用了90万，房子作价70万+20万现金，法官批准了。
现在光房子就够了，那房子该值1.2百万？

SoftSome

猫儿不笨 发表于 2015-12-3 12:57
钱不是问题。
3年前申请假释用了90万，房子作价70万+20万现金，法官批准了。
现在光房子就够了，那房子该 ...

律师费已经花掉大笔了吧？

猫儿不笨

xhchris 发表于 2015-12-3 10:03
媒体无法把所有的细节全部报道出来，我能接触到的信息是用水冲洗，太具体的内容涉及警方保密义务，我也不 ...

对起诉谢有利的证据和其他细节，警方是不会保密的，有什么必要？
如果你真的知道一位警官而有比报道的更多消息，只会是对控方不利的，要不就是假消息。控方或是你本人故意在这里放风。

猫儿不笨

SoftSome 发表于 2015-12-3 13:00
律师费已经花掉大笔了吧？

谢家已经说只用免费的legal aid 了。

SoftSome

猫儿不笨 发表于 2015-12-3 13:05
谢家已经说只用免费的legal aid 了。

我的意思是如果谢家已经花掉了100万给了那个不给力的律师，恐怕现在拿不出多少做保释金了

xhchris

猫儿不笨 发表于 2015-12-3 13:04
对起诉谢有利的证据和其他细节，警方是不会保密的，有什么必要？
如果你真的知道一位警官而有比报道的更 ...

你说话看来是非常的主观。有很多东西就是不能披露的，和有利无利没什么关系。你对你不了解的事情都是靠脑补做推断的？有些东西知道了也不能说。能说的只是已经披露的，可能可以知道多一些的细节。为什么有陪审员认为他有罪？目前来看可能性很高，但还有争议，就是这样。

猫儿不笨

xhchris 发表于 2015-12-3 13:29
你说话看来是非常的主观。有很多东西就是不能披露的，和有利无利没什么关系。你对你不了解的事情都是靠脑 ...

太多东西知道了不能说的，但都是对控方不利的。
对控方有利的，早就搬出来了，连没有的东西都制造出来了，这是事实，不是脑补。

xhchris

netstat 发表于 2015-12-3 09:49
怀疑一个人的时候，他做什么都可疑

如果他没洗，也可以说成是心虚，不敢洗，怕惹人注意 ...

不要诡辩了，只有反常的才会成疑点。如果他平时有洗车库的习惯，这就不会成为疑点。

猫儿不笨

xhchris 发表于 2015-12-3 13:29
你说话看来是非常的主观。有很多东西就是不能披露的，和有利无利没什么关系。你对你不了解的事情都是靠脑 ...

总之你说这话是没意义的。
我可以说我其实也知道一大堆对控方不利的东西，但我从来不讲。讲了有人信吗？
我们的讨论，只能基于媒介报道的，不然没意义。

netstat

xhchris 发表于 2015-12-3 13:52
不要诡辩了，只有反常的才会成疑点。如果他平时有洗车库的习惯，这就不会成为疑点。 ...

我根本没有在为谢辩论，想法我其实也倾向是谢干的，但是只恨警方无能，什么有力的证据也拿不出来呀。

猫儿不笨

SoftSome 发表于 2015-12-3 13:10
我的意思是如果谢家已经花掉了100万给了那个不给力的律师，恐怕现在拿不出多少做保释金了 ...

用房子就够了，把房子在林宅附近，林宅目前估价1.3百万 plus

xhchris

猫儿不笨 发表于 2015-12-3 13:04
对起诉谢有利的证据和其他细节，警方是不会保密的，有什么必要？
如果你真的知道一位警官而有比报道的更 ...

呵呵，我不多说了。你虽然只能看报纸，但你却什么都知道。你厉害！不过你的观点只能是你的观点，起不到任何作用。也改变不了有参与了全部庭审的陪审员认为谢作案的可能是beyond reasonable doubt这个客观事实。

aprilpoon

猫儿不笨 发表于 2015-12-3 13:51
太多东西知道了不能说的，但都是对控方不利的。
对控方有利的，早就搬出来了，连没有的东西都制造出来了 ...

你说这些东西都是基于一个假定，那就是媒体是被控方操控。这是完全错误的好吧，法庭记者不为哪一方服务，DPP也没有公关团队左右舆论。如果记者可以被收买，然后收买后又能影响陪审团，那么每一个律师事务所请公关就好了。实际是没有。新闻报道出来的都是记者那天那个时刻去了听到的东西，稍加过滤，懒的人迟到的人抄抄旁边记者朋友的，如此而已。

猫儿不笨

aprilpoon 发表于 2015-12-3 14:19
你说这些东西都是基于一个假定，那就是媒体是被控方操控。这是完全错误的好吧，法庭记者不为哪一方服务， ...

我根本没认为，也没说过媒体被控方控制，尽管迹象明显。
我的讨论，全部基于相对比较可靠的信息。譬如，媒介报道的律师或者检察官的讲话。要不都没什么意思。

river0401

林妻也是超人一个，这么折腾还没崩溃，一方面是疑凶的妻子，一方面是受害者的亲人。换一般的人，不神经崩溃也神经衰弱了，难得林妻每次看上去除了脸是苦着的，发型服装都还OK。

vivian20135

Levi 发表于 2015-12-2 17:46
其实对这个案件，令人印象深刻的一点是：部分同学深信谢无辜。如果基于目前的信息，你觉得认为法律上无法或 ...

这算不算被害幻想狂的一种呢？

melbrose

我跟到现在，也开始怀疑 谢是不是凶手了。

littlemonkey25

心碎时不要逃跑 发表于 2015-12-3 09:45
关于“洗车库”，你说的有道理，但谢一句“很久没有整理车库了，借小孩过来玩的机会顺便洗了一下”就解释 ...

小孩常过去玩吧？

猫儿不笨

wdmznzd 发表于 2015-12-3 10:19
被告今天已经提出了保释申请，下周一法庭将开庭。

有新闻索引吗？

zd969618

wdmznzd

网上有说本案如果被告脱罪的话，新州政府面对的赔偿金额可能达到2500万。

猫儿不笨

wdmznzd 发表于 2015-12-3 21:04
网上有说本案如果被告脱罪的话，新州政府面对的赔偿金额可能达到2500万。

我看有这可能。

NSW规定被告被判无罪后无权索要赔偿金。因为公民有义务配合司法部门对一个案件取得公正的判决，就像陪审员一样，只是角色不同。疑犯不经审判哪来无罪判决？这个有道理。

但这个案件不同。警方利用证人A明显造假已经被活捉，这个跑不了。DNA证据到现在还不清不楚，如果2012年底另一法官John Andrews 的结论是对的话，也就是说DNA证据最终跑了4国还是没新证据，警方就有知错不改，欺骗法庭之罪。

奇怪的是在法官解说小结之后发表总结新闻，图文并茂清楚指出车库地面污迹DNA只与3男性受害者相配的NSW法庭记者Louise Hall 的报道连录像现在被删除了，到处都找不到。而她的一些别的报道都还在。还有一点奇怪的的是，她的这篇报道是在WA和QLD的媒介上被报道了，而在NSW被封杀了，尽管她是NSW的法庭记者。

我的感觉是对谢案司法内部和媒介有两派相反意见。我相信纸终究包不住火。