帕尔默将花数百万广告费宣传反对议会之声

weekends

hikeman 发表于 2023-9-29 22:43
上周六，我正在给门前的栏杆除锈刷白漆，来了两个白人老太太，询问我是否知道公投并希望我能投YES。我没等 ...

老太太们啥反应？目瞪口呆？

Political correctness与极右是一对。社会中没有它们的存在就好像菜肴中缺乏了酸和辣，哈哈

weekends

澳洲牧羊人 发表于 2023-9-30 08:51
树大有枯枝，族大有智障，肯定有，一定有，没有任何悬念，数量不多，但是肯定有就是了 ...

我当然知道有
就是好像没见到有人举手咧

hgaox

hikeman 发表于 2023-9-29 22:43
上周六，我正在给门前的栏杆除锈刷白漆，来了两个白人老太太，询问我是否知道公投并希望我能投YES。我没等 ...

这就是人文教育的差距

hgaox

无奈花落 发表于 2023-9-29 23:32
大可不必呀。打个不恰当的比方，他要是支持吃屎味的巧克力，那您就一定要吃巧克力味的屎吗  ...

这两种事物在世上都不存在呀

hgaox

s4048987 发表于 2023-9-30 06:41
透过现象看本质，要对所谓的政治正确，都说NO

种族平等也是政治正确的一种

hgaox

大智慧 发表于 2023-9-30 07:45
华人经历过白澳的系统性歧视，也应该有补偿性争议

我支持 但是社会的进步是一步一步走过来的

不积跬步 无以至千里

hgaox

weekends 发表于 2023-9-30 08:45
打个岔，这个论坛so far有人说会投yes吗？
我是说有投票权的內些

当年同婚公投 华人聚集区的支持率就低于平均水平吧

hgaox

weekends 发表于 2023-9-30 08:51
老太太们啥反应？目瞪口呆？

Political correctness与极右是一对。社会中没有它们的存在就好像菜肴中缺 ...

作为少数族裔你反对种族平等这种政治正确吗？

澳洲牧羊人

hgaox 发表于 2023-9-30 10:03
当年同婚公投 华人聚集区的支持率就低于平均水平吧

想都别想会通过，之前我的朋友通婚都投的是yes，我也投的一样，那是因为这个政策不影响我们自己，简单说不影响我们自己的利益，这个不一样，这已经影响我们的利益了，你们要怎么正确我们不关心，但是，别来影响我们的利益，我就认为我们没有权利拒绝别人同婚，因为那是别人的选择是别人的利益，跟我们无关，但是这个已经影响了我们的利益了

s4048987

hgaox 发表于 2023-9-30 09:01
种族平等也是政治正确的一种

民众有对各种议题，说 yes or no 权利

这是fundamental

maatthew

hikeman 发表于 2023-9-29 22:43
上周六，我正在给门前的栏杆除锈刷白漆，来了两个白人老太太，询问我是否知道公投并希望我能投YES。我没等 ...

她们怎么回应的?

hgaox

澳洲牧羊人 发表于 2023-9-30 09:18
想都别想会通过，之前我的朋友通婚都投的是yes，我也投的一样，那是因为这个政策不影响我们自己，简单说 ...

一个对性少数族群刻板印象和歧视的人 会认同同婚？

种族平等也是对当年特权种族对其他族裔的利益让渡 让社会变得更公平了

hgaox

s4048987 发表于 2023-9-30 09:20
民众有对各种议题，说 yes or no 权利

这是fundamental

但是可以区分对错

当年还有反对赋予原住民公民权的投票呢

hgaox

maatthew 发表于 2023-9-30 09:29
她们怎么回应的?

当年废除白澳政策 就是处于统治的种族的自我反省自审

让渡自己的特权利益 让社会变得更公平 正义

s4048987

hgaox 发表于 2023-9-30 09:35
但是可以区分对错

当年还有反对赋予原住民公民权的投票呢

当年的反对 现在看来 多么可笑

所以 对 错 有时候 不是永恒的

hgaox

s4048987 发表于 2023-9-30 09:39
当年的反对 现在看来 多么可笑

所以 对 错 有时候 不是永恒的

不妨碍我们区分对错呀

maatthew

hgaox 发表于 2023-9-30 09:37
当年废除白澳政策 就是处于统治的种族的自我反省自审

让渡自己的特权利益 让社会变得更公平 正义 ...

可是公民权并不是特权啊

按你说法如果白人需要特权倾斜补偿以前对土著的压迫 亚裔以及其他非白种族裔何来需要让渡自己权利进行罪行redress的需要？

针对亚裔以及非白族裔的白澳政策也只是在70年代以后才被废除的 是否也需要通过一个voice来补偿下亚裔所遭受的历史上的歧视和不公？

s4048987

hgaox 发表于 2023-9-30 09:45
不妨碍我们区分对错呀

这贴没人说妨碍啊

hgaox

maatthew 发表于 2023-9-30 09:48
可是公民权并不是特权啊

按你说法如果白人需要特权倾斜补偿以前对土著的压迫 亚裔以及其他非白种族裔何 ...

这不是特权呀

社会的进步是一步一步的走过来的

原住民有了voice机构 下一步更有利于历史上其他被非公平对待的族群设立自己的建言机构呀

hgaox

s4048987 发表于 2023-9-30 09:53
这贴没人说妨碍啊

很多时候可以区分对错

boton

关键是不太清楚，
投yes具体意味着什么。

s4048987

hgaox 发表于 2023-9-30 09:56
很多时候可以区分对错

这贴没人说不可以啊

redmugua

大智慧 发表于 2023-9-30 07:45
华人经历过白澳的系统性歧视，也应该有补偿性争议

华人没有土地问题，不是一个量级。

redmugua

hgaox 发表于 2023-9-30 09:54
这不是特权呀

社会的进步是一步一步的走过来的

有了voice,so what?

maatthew

hgaox 发表于 2023-9-30 09:54
这不是特权呀

社会的进步是一步一步的走过来的

"让渡自己的特权利益 让社会变得更公平 正义"

是你指出的 现有的政治体制有特权利益 需要让渡特权利益

我想说的是在现有的宪法下面没有任何族裔有特权 一人一票 议会政治 每个族裔都在这个范畴内表达自己的意见争取自己的利益

“原住民有了voice机构 下一步更有利于历史上其他被非公平对待的族群设立自己的建言机构呀”

那为什么其他族裔都没有提出需要为自己的族裔建立一个voice， 单单已经在就业上学医疗社会福利方面享受超国民待遇的土著，又需要一个voice?而且需要指出的是，在此之前，政府里边已经有了原住民事务部，有自己的团队和部长，这已经是其他任何族裔都没有的政治和国民待遇了，那如你所说，是不是在voice之前也该先给其他族裔搞几个事务部，比如亚裔事务部，穆斯林事务部之类的，我们再来又进一步，毕竟不能进步进步，只有土著在进步，我们其他族裔的进步跑哪里去了？

还有，为什么现有的议会政治选举制度，以及由原住民自己在领导的原住民事务部满足不了原住民进步的需要，怎么突然一个voice就可以奇迹般地解决问题了，问题是什么，问题在哪里，voice比之前其他对原住民的帮助都有效的保证从哪里得来，这些问题，没有一个在这次voice里边得到了解答。做项目的可行性分析，成本收益分析，之前失败案例的经验总结，都在哪里？这可是宪法。

还有，有了voice，现有的不起作用的各种针对原住民的项目，预算，部门，人员，怎么规划，处理，甚至追责，这些东西，在voice之前，有对纳税人和公民的解释和披露吗。

fayefaye

屁股决定脑袋，北欧也有类似的Sami议会，结果还是该干啥，干啥。土地该开发开发，矿产资源该开发开发。要吃饭的时候，这种形式上的旗帜，和悉尼大桥上的那面旗，和所有开正式会议前的开场白一样，就这样呗。

hz88

WBD!

leinlee

laoqiu 发表于 2023-9-29 22:24
少数民族团结起来，不团结也不拆台，yes!

你最好去看下Yes leading Campaigner Noel Pearson的最新言论。Mr Pearson at the National Press Club of Australia asked people of multicultural communities where they fit into Australia saying it was “a bit unclear”. “Are you with the mob from the UK? Are you kind of honorary settlers? Because some of you are the wrong colour,” he said. “I say to them - where do you fit into Australia? Because we can move to an Australia where the Indigenous, the British descent and the multicultural mob become one.” Opposition Leader Peter Dutton has criticised the statements from Mr Pearson.
土著可认为你是mob

leinlee

fayefaye 发表于 2023-9-30 10:20
屁股决定脑袋，北欧也有类似的Sami议会，结果还是该干啥，干啥。土地该开发开发，矿产资源该开发开发。要吃 ...

你听没听过南澳PR桥的故事