今天才明白了乔布斯，转载：siri犀利了谁

忽然一周

这篇文章不算捧苹果吧，google，facebook，amazon，谁负谁胜出天知晓， 别忘了我们那个年代的偶像是戴尔

iami

原帖由 忽然一周 于 2011-10-28 02:31 PM 发表
说道科幻片，你们可能都看过始匹堡的《AI》吧，在n年以后，小男孩追问那个能回答任何问题的ai，什么是fairytale，有印象吧

dalaohu

jobs is dead, get over it

netstat

可惜人间的修炼不带转生功能，否则乔大师应该是够格转生一次的了

再牛b的人，也逃不过自然的规律呀

dalaohu

Death is the single best invention of Life

your so not following the man.

1000

原帖由 iami 于 2011-10-28 14:36 发表
不开玩笑了。AI和人的差别在于自我意识，我以为

终于有些话可以同意你了。
我认为机器和脑的区别就是一个学习的能力，一个是模糊的能力。
从小到大，人脑除了天性，还是在不停的学习，然后把看到的，听到的，学习到的再反射出来。AI不成。
人脑可以很模糊的学习,例如记住一张人脸(input)，得出的结果也很能很模糊(output)。例如几年后遇到一个多年不见的朋友，还能认出来。AI也不成。

Siri比传统AI和以前所谓的“语音识别”更进一步的功能就是云计算能力。用强大的云计算来代替后天无法不停学习的不足。
或者用云计算也可以给Siri慢慢增加像人脑一样学习的能力。

下一个重要一点就是模糊，Siri现在基本做到了 input模糊。你可以换各种方法问它，但Siri回答问题还是一定的套路。
下一步，估计就是要实现output的模糊了。让Siri自己根据云学到的种种规则来自主回答问题。

拭目以待，Siri将是一个革命。

atm

弱弱的认为，死日不算革命，最多只是一个新尝试。它只是一个新的输入方式，和键盘、鼠标、触摸屏没大的区别。至于它能不能成为一种流行的外设，视乎日后支持它的应用有多少。就像触摸屏，如果用过低版本微软移动系统的PDA的同志就知道，那时候的触摸屏还是傻傻的，现在大家也看到，触摸屏已经成为手机、平板的标配了。

[ 本帖最后由 atm 于 2011-10-28 17:14 编辑 ]

pomer

原帖由 黑山老妖 于 2011-10-28 08:52 发表
不酸。
大庭广众的地方用voice command真的挺傻的。。。

大庭广众之下打电话也是很傻，但现在不是人人在火车上讲电话了么

lemontreehua

原帖由 红色 于 2011-10-28 00:44 发表
那河南人说话，和湖北人说话，它都能分清就算是智能了。。。俺就服了苹果。

你太逗了

CCNBand

其实现在的语音TTS（Text to Speech）和识别功能已经好很多了，2003年前外国不清楚，国内几家语音公司，炎黄，科大讯飞等都用的是ibm或微软的音库，说实话，惨不忍睹，04年炎黄发布自己开发的音库，听起来好点，但还是很容易分辨出是TTS拼凑发音，捷通是从微软语音研究院挖人开发，效果当时算不错的了，但还不能作为产品 - 这些都是中文发音，说实话，当时英文已经比中文要好很多了，发音更自然流利。现在在回头看看，原来发音和识别一直都在前进，对比7 8年前的水平，现在已经可以简单人机交流了，而且感觉自然很多。

另外，抱怨读音识别不了的，这一直是语音技术上无法轻松解决的难点，最笨也最准确的就是多采样。看过siri的隐私协议了吗，上面写的明明白白的，‘您对siri说的话和听写的内容都将被录下来并发送都会传回apple。您的设备还将发给apple其他信息，如您的名字，昵称，与您的关系，您的歌曲名。。。所有这些数据都是用来帮助siri更好理解并识别您说的话。’

这段话，我理解就是，用户的发音，通过名字，联系人，所在地等信息，都被记录到语音库：印度人，问天气，weather发音和音库不一样 - 采样分析。由此充分说明siri现在是刚开始发展并试图获得所有语音模板，想想看，等apple获得足够的采样，什么口音都是浮云，别说河南跟湖北的，就是猩猩跟狗都可能说一块去。如果担心自己隐私泄漏，还是少用siri。

我比较赞同作者对语音用于搜索的描述。

另外我试过比较搞笑的一点，我试过 ’define horse‘ 和 ’define house‘, house能分辨出来，但horse总分辨不出来，我很upset。后来ld让我用google 翻译发音，看看是不是我发音问题，结果。。。siri连house都分不错来，我感觉好多了，嘿嘿。看来google的音库和siri的音库不一样。

[ 本帖最后由 CCNBand 于 2011-10-28 22:38 编辑 ]

kylenix

原帖由 1000 于 2011-10-27 23:30 发表


从早期的图形界面的电脑，到鼠标，到后来的平板电脑，Siri,都不算苹果创新，但苹果总是以一个更合适的方式，更合适的时间来推出这些产品。
Android早就有了voice search, Microsoft早就推出了平板概念，但他们就是傻傻地没发现这些技术的潜力，没更深入地开发，没以合适的方式推出这些技术。
天才的苹果却看到了。
这就是为什么大家总说的天才和傻子其实只有一线之隔。

现在就评判天才与傻子还为时太早了，智能手机毕竟才刚刚起步。好戏在后头。

红色

原帖由 kylenix 于 2011-10-28 22:42 发表

现在就评判天才与傻子还为时太早了，智能手机毕竟才刚刚起步。好戏在后头。

啊，智能手机才刚刚起步啊。。。
可惜乔同学刚刚去世。。。

iami

原帖由 1000 于 2011-10-28 03:50 PM 发表


终于有些话可以同意你了。
我认为机器和脑的区别就是一个学习的能力，一个是模糊的能力。
从小到大，人脑除了天性，还是在不停的学习，然后把看到的，听到的，学习到的再反射出来。AI不成。
人脑可以很模糊的学习,例如 ...

iami

对他家的人工智能领域取得outstanding achievements的同时，
我也是多少concerned 关于他家为什么这么不遗余力致力于这种吃力不讨好的研发行为。
寻常公司如微软,oracle,是不会去做这种研究

原帖由 1000 于 2011-10-28 03:50 PM 发表


终于有些话可以同意你了。
我认为机器和脑的区别就是一个学习的能力，一个是模糊的能力。
从小到大，人脑除了天性，还是在不停的学习，然后把看到的，听到的，学习到的再反射出来。AI不成。
人脑可以很模糊的学习,例如 ...

bulaohu

一年过去了，问问用iPhone的各位，你们还用Siri吗？

问问所有人，你们见过几次有人在公共场合用Siri?

micfox001

bulaohu 发表于 2012-10-27 01:09
一年过去了，问问用iPhone的各位，你们还用Siri吗？

问问所有人，你们见过几次有人在公共场合用Siri? ...

澳村就甭提了，很多本地的搜索siri不支持。而且识别度不高。


话说这篇文章的作者也真是很傻很天真，谁说语音搜索不能植入广告？哪个商家不给广告费，他的商家信息就不会包括在被语音搜索的对象里贝。

degra

workflow 发表于 2011-10-28 09:20
２０年前看有人举个大哥大还觉得傻呢，语音控制本来就是将来科技发展的方向，看看那么多科幻电影就知道了 ...

一年后的今天，你用了siri了吗？

hyue68

Fernando

呵呵，过几年再看吧
技术的推广需要合适的时机，由合适的公司来做

bulaohu

micfox001 发表于 2012-10-27 07:05
澳村就甭提了，很多本地的搜索siri不支持。而且识别度不高。

还有个因素是Siri被商业化得很严重，搜一下Wozniak对Siri的评价就知道了，Siri被苹果收购之前功能还是很惊人的。

我还是认为voice search的应用范围很窄。前面有人用手机来做例子来argue大家也迟早会在大庭广众之下用Siri搜索，我想指出电话通讯跟voice search上的一点重要的不同之处：电话通讯有涉及隐私的，但这种电话大家都是躲起来打，很少有人会在公共场合毫无顾忌地谈到自己的疾病，跟情人说私房话之类的。公共场合那些不避讳路人的电话往往是商业和一般性的交往，被人听见了也没什么。

但是搜索呢？voice search跟browser search一样，当你search的时候，内容几乎100%都是私人的，就算是本身不怎么隐私的东西，比如说你在research你的homework，你search的习惯、思路、方向，都是大概你不愿意让人知道的东西，更别提如果search的内容本身就比较隐私的话。search不会是你跟老板、同事、朋友或者客户交流，search永远是一件private的事。

所以，voice search不会成为大家在大庭广众之下毫无顾忌地去做的一件事。在公共场合，如果能type，大概不会有人对着自己的手机来做voice search。就像我上面问的，一年过去了，大家见过多少人在公共场合用Siri？那么在私人场合呢？比如说在家里，voice search还是有一定的方便之处，但如果我的电脑开着，我肯定还是在电脑上search。为啥？30寸的屏幕比3到4寸的屏幕舒服大概一百倍，这就是为啥 ;)

交易人生

写的挺好， 不过就siri来说，google可能会做出更好的，Google在搜索这块，苹果再花时间和金钱也赶不上。

apple的优势还是硬件，软硬一体；google带着一大批杂牌军，能够干到这个份上，已经很成功了，但硬件对 Google是软肋，无法保证 andriod的运行效率。搅局的会是那批杂牌军，拼价格，谁比得上俺们亚洲人，又是世界工厂，如果有一天，杂牌军主力把 tablet的价格压到100美金，apple的利润缩水，google的优势就显示出来了，毕竟每天 1.2m的装机量，广告收入就很可观。

苹果的其他产品也卖的不错，macbook竟然是美国销量的第一的 laptop。

name951753

dalaohu 发表于 2011-10-27 21:46
原作者完全是个市井文盲。

还有，siri算个鸟啊。

对啊，siri算个鸟 我们有S voice
我觉得下个时代 google的 projector glass 好无敌。目前看，是个可以检测战斗力的好东西。

micfox001

bulaohu 发表于 2012-10-27 11:02
还有个因素是Siri被商业化得很严重，搜一下Wozniak对Siri的评价就知道了，Siri被苹果收购之前功能还是很 ...

现在就下结论说语音搜索推广不开是因为涉及隐私未免为时过早。

我倒不觉得语音搜索推广不开的原因是这个。既然移动电话的交谈涉及隐私都可以躲起来谈，涉及隐私的搜索为甚么不能躲起来弄？

真正的原因还是语音识别度（不同的用户其口音千差万别）以及对语音输入的关键字提取技术的不成熟导致现在语音搜索推广不开。

就siri来说，很多本地搜索（比如最近的中餐馆），根本不支持澳洲的信息。试问还能怎么用siri？

wsfqy

我是来翻老贴的。

degra

翻老帖很有意思，2013年了，有多少人跟手机说话