林家血案之四十六：Kathy说谢连斌对两名外甥好像自己的孩子一样对待

flyingf4u

猫儿不笨 发表于 2015-6-21 23:38
看不出他磕药吗？
上药了他连发几十帖，妙语连珠，竖的变横，黑白颠倒。他就想赢。 ...

没嗑过药，不知道嗑药还有这个功效。谢谢你的嗑药经验分享。难怪你每贴必回。

SoftSome

flyingf4u 发表于 2015-6-21 23:56
不知道你为何用个“也”？孤女是陪审团成员吗？林父认为谢是凶手。其妻“也”认为谢是凶手。这家人2比2， ...

即便是旧新闻，孤女说话当时已经是被性侵者，当时说不认为谢是凶手，你怎么解释？

flyingf4u

SoftSome 发表于 2015-6-22 00:02
我不认为谢是凶手，谢妻不认为谢是凶手，孤女***也***不认为谢是凶手。孤女认为谢是凶手的“新”新闻是什 ...

你认为谁是凶手与本案无关。谢谢。

flyingf4u

SoftSome 发表于 2015-6-22 00:06
即便是旧新闻，孤女说话当时已经是被性侵者，当时说不认为谢是凶手，你怎么解释？ ...

孤女作证只说被性侵。她对本案的看法来源何处？如果是新闻报道，那就哈哈了。

SoftSome

flyingf4u 发表于 2015-6-22 00:09
孤女作证只说被性侵。她对本案的看法来源何处？如果是新闻报道，那就哈哈了。 ...

Uncle did not kill my family, says Brenda Lin:


http://www.smh.com.au/nsw/uncle- ... 20100714-10b70.html

flyingf4u

SoftSome 发表于 2015-6-22 00:12
Uncle did not kill my family, says Brenda Lin:

请看新闻日期，2010年的新闻。孤女是2014年才勇敢指正谢性侵的。还不是旧新闻？即使是现在的新闻，没有确认出之法庭，也没有可信度。
那些坚信谢不是凶手的人，每次搬出的证据，最后都成了反证。这些人智商真是着急啊。

SoftSome

flyingf4u 发表于 2015-6-22 00:29
请看新闻日期，2010年的新闻。孤女是2014年才勇敢指正谢性侵的。还不是旧新闻？即使是现在的新闻，没有确 ...

即便是旧新闻，孤女说话当时已经是被性侵者，当时说不认为谢是凶手，你怎么解释？

SoftSome

flyingf4u 发表于 2015-6-20 01:12
我同意两人作案可能性更大。所以“估计”这夫妻作案可能性最大。要不你怎么解释谢妻在知道老公性侵亲侄女 ...

你要不笨解释谢妻，所以你应该解释孤女

flyingf4u

SoftSome 发表于 2015-6-22 00:30
即便是旧新闻，孤女说话当时已经是被性侵者，当时说不认为谢是凶手，你怎么解释？ ...

你女儿12，13岁被姑丈每日性侵，你全家给灭门只剩下被姑丈淫威性侵了几年的孤女，她心里有多无助多恐惧你了解吗？她连指证性侵的勇气都没有，你让她指证性侵自己数年的姑丈杀人？女子被性侵有很多都隐忍不报，何况未成年的幼女？你这逻辑暴露了你的冷血！

SoftSome

flyingf4u 发表于 2015-6-22 00:40
你女儿12，13岁被姑丈每日性侵，你全家给灭门只剩下被姑丈淫威性侵了几年的孤女，她心里有多无助多恐惧你 ...

孤女现在指证谢凶杀了么？？？？？

flyingf4u

SoftSome 发表于 2015-6-22 00:39
你要不笨解释谢妻，所以你应该解释孤女

2010年孤女确实被性侵了，可她指证谢性侵她了吗？她没有，因为她还是孩子啊。全家被杀，剩下可依赖的亲人居然是性侵自己的姑丈，一个未成年女孩子，还是一个被性侵数年的孤女，要多大勇气才敢指证性侵啊？更别说谋杀了。她在成年后敢指证被性侵已经是鼓起极大勇气，让人佩服。她成年后再没说过坚信谢没杀她家人的话。

flyingf4u

SoftSome 发表于 2015-6-22 00:43
孤女现在指证谢凶杀了么？？？？？

孤女现在为谢辩护了吗？

flying88

SoftSome 发表于 2015-6-21 23:03
被性侵的孤女也不认为谢是凶手，怎么解释？

曾有很多人恶意猜测并大骂过该孤女，就因为她不认为谢是凶手。孤女不认为谢是凶手，就像谢妻不认为谢是凶手一样，让她们难以理解。

SoftSome

flyingf4u 发表于 2015-6-22 00:45
孤女现在为谢辩护了吗？

没指证谢凶杀就是为谢辩护，并且她没有否定她以前说过的话

flyingf4u

SoftSome 发表于 2015-6-22 00:43
孤女现在指证谢凶杀了么？？？？？

而且孤女在谢凶杀案的关键时刻，勇敢指证谢性侵。她的立场如何，稍有智商的人都会明白。

SoftSome

flyingf4u 发表于 2015-6-22 00:50
而且孤女在谢凶杀案的关键时刻，勇敢指证谢性侵。她的立场如何，稍有智商的人都会明白。 ...

没指证谢凶杀就是为谢辩护，并且她没有否定她以前说过的话

flyingf4u

SoftSome 发表于 2015-6-22 00:48
没指证谢凶杀就是为谢辩护，并且她没有否定她以前说过的话

你这逻辑真奇葩。拜托你查查孤女是控方证人还是辩方证人吧。一点法庭常识都没。居然说控方证人为嫌疑犯辩护。脑门被门夹了吧？

SoftSome

flyingf4u 发表于 2015-6-22 00:53
你这逻辑真奇葩。拜托你查查孤女是控方证人还是辩方证人吧。一点法庭常识都没。居然说控方证人为嫌疑犯辩 ...

她指证谢凶杀了么？她否定她以前说过的话了吗？

flyingf4u

SoftSome 发表于 2015-6-22 00:59
她指证谢凶杀了么？她否定她以前说过的话了吗？

你再次暴露了对法庭庭审制度的无知。主控方没有和你一样脑门被夹了，让一个案发时在国外的幼女指证嫌疑犯，请问案发时她不在屋里，没看见凶手，她有什么立场指证？控方说服孤女出庭作证谢性侵幼女数年，她对嫌疑犯的立场已经非常清楚。如果辩方律师问她是否还相信谢不是凶手，相信她绝不会说相信。当然辩方律师不会这么业余和愚蠢，问控方证人这么愚蠢的问题。

SoftSome

flyingf4u 发表于 2015-6-22 01:15
你再次暴露了对法庭庭审制度的无知。主控方没有和你一样脑门被夹了，让一个案发时在国外的幼女指证嫌疑犯 ...

"如果辩方律师问她是否还相信谢不是凶手，相信她绝不会说相信。当然辩方律师不会这么业余和愚蠢，问控方证人这么愚蠢的问题。"
控诉方为什么不问？

flyingf4u

SoftSome 发表于 2015-6-22 01:17
"如果辩方律师问她是否还相信谢不是凶手，相信她绝不会说相信。当然辩方律师不会这么业余和愚蠢，问控方 ...

因为她是控方证人啊，我已经无语了。你打个电话去法庭援助问问什么是“控方证人”。控方问控方证人这个问题就等于问“你是否自愿做控方证人”一样。可证人作证前必须向法官宣誓自己是自愿作证，并保证证词的真实性。你让控方再问这样的问题，就等于控方对证人宣誓有质疑。看来你真没上过法庭，这些都是常识啊。

SoftSome

“你是否还相信谢不是凶手” = “你是否自愿做控方证人” ？？？

谢妻是不是控方证人？

SoftSome

flyingf4u 发表于 2015-6-22 01:26
因为她是控方证人啊，我已经无语了。你打个电话去法庭援助问问什么是“控方证人”。控方问控方证人这个问 ...

"自愿作证，并保证证词的真实性" 与 问答”你是否还相信谢不是凶手“有矛盾？？？

SoftSome

flyingf4u 发表于 2015-6-22 01:26
因为她是控方证人啊，我已经无语了。你打个电话去法庭援助问问什么是“控方证人”。控方问控方证人这个问 ...

既然控方相信控方证人会回答”不相信谢不是凶手“，就应该问，是为了判谢有罪，这没有任何矛盾，没有任何问题。

pan123au

证人只是证明他的证词是真实的，不管证人是来说自控方还是辩方。嫌疑人是否有罪，是陪审团的事，请不要偷换概念。

fiddlehead

flyingf4u 发表于 2015-6-19 22:38
你解释不通。凶手如果是外人，不可能对哪个房间住什么人这么清楚。更不可能在没电的情况下从战斗力强的房 ...

我只针对你“觉得凶手很厉害，连电箱在哪都知道”这一说法提出的异议。这不是一个只有男主人和男性至亲才能知道的秘密。有点common sense的都能找到。

dootbear

本新闻讨论够了， 关贴。