外长毕晓普说，澳洲不会派军舰去南沙群岛扬威耀武

椎名道哥

xfym 发表于 2016-6-25 19:34
自己领土上的自卫权，当然凌驾于安理会之上。本标题下说的当然是境外的事情，这么快就想打脸。你不看标题 ...

中国入侵越南还真有人信是【自卫】啊？谅山是”自己领土“吗？

椎名道哥

jackdu168 发表于 2016-6-26 00:16
楼上有弱智马甲2014操心中国崛起让人防备。这种弱智不懂，你强人家才防备你啊。你弱谁防备你啊。就像一百多 ...

崛起也有两种。一种是和平地、对周围邻居无害的崛起。另外一种是等不及到处秀肌肉、惹事生非的崛起。后一种崛起显然是对世界和平的严重威胁，作为现在世界秩序维护者的米国及其盟友，必须防备后一种国家啊。

另外，这次澳洲处于自身利益考虑不继续派军舰跟米海军一道在中国人造岛礁12海里以内巡航，并不能改变澳洲是米国紧密盟友的现实，更不能作为澳洲要变成中国盟友的“证据”。这个话题可以结束了吧？

xfym

椎名道哥 发表于 2016-6-26 21:04
好成功的励志故事

国内那么好，您什么时候回去？回去了就不用混足迹这种叛国者汉奸出没的地方， ...

小孩年底一放假就回去，春节过后回。平常就钓钓鱼，各种钓，没事上足迹聊两句。之前还常去国内的“反贼”网站看看论战，虽然从不发言，那里的人水平比你们之流高多了 ，最近被封。这事，土共是不上道，我承认。

我爸常教我的：海纳百川，有容乃大

xfym

芒果飘香 发表于 2016-6-26 21:46
和你这个弱智的对话早结束了，你水平太差

他们在辩论中常用让绝大多数华人反感的语句，刻意糟蹋中华民族的民族自豪感，难道他们不知到那些会犯忌讳，效果适得其反？

我都差点怀疑这伙人是五毛、不是五美分。

椎名道哥

xfym 发表于 2016-6-26 21:57
他们在辩论中常用让绝大多数华人反感的语句，刻意糟蹋中华民族的民族自豪感，难道他们不知到那些会犯忌讳 ...

如果你觉得反感的语句是事实，你信不信？

扯什么自豪感之类的就更无稽了，难道为了一个民族的自豪感，就能对这个民族做的错事视而不见吗？

椎名道哥

芒果飘香 发表于 2016-6-26 21:46
和你这个弱智的对话早结束了，你水平太差

我想，只要看看我们对话的历史，是个人都能明白谁才是弱智。走好不送，因为跟你讨论问题简直是对牛弹琴

xfym

椎名道哥 发表于 2016-6-26 22:00
如果你觉得反感的语句是事实，你信不信？

扯什么自豪感之类的就更无稽了，难道为了一个民族的自豪感，就 ...

你们的事实就别出来卖弄了，那个不是漏洞百出。我看的“反贼”网站，无数次见证五毛被五分的干货噫在当场的，先回去读多两本书再出来吧！

芒果飘香

xfym 发表于 2016-6-26 22:05
你们的事实就别出来卖弄了，那个不是漏洞百出。我看的“反贼”网站，无数次见证五毛被五分的干货噫在当场 ...

就是，和这些人废话纯粹浪费时间，有那时间我还不如多看看些相关史料，中文的看完还有英文的，看看西方历史学家研究史实的视角观点

xixixierbiliu

jackdu168 发表于 2016-6-25 15:20
和平时代是内奸，战争年代是汉奸。
你跟他们辩论的就是这种人。他们的立场绝不是中国人的。南海这么大， ...

南海这么大，才搞了这么几个岛礁，能不着急吗？按这速度，啥时候才能把南海占领啊，现在这政府效率真低啊，不行就下台，选能干的上，快快把南海全面占领。

xixixierbiliu

xfym 发表于 2016-6-26 21:57
他们在辩论中常用让绝大多数华人反感的语句，刻意糟蹋中华民族的民族自豪感，难道他们不知到那些会犯忌讳 ...

嘴上总挂着反华的才是真正的反华，这就叫贼喊捉贼。

xixixierbiliu

xfym 发表于 2016-6-25 12:49
美国佬的军事基地遍布全球，不算穷兵黩武？中国才几个基地，只许州官放火不许百姓点灯，这双重标准玩得真 ...

主权在我，为什么要共同开发？这是什么卖国逻辑？应该独自开发才对。

椎名道哥

xfym 发表于 2016-6-26 22:05
你们的事实就别出来卖弄了，那个不是漏洞百出。我看的“反贼”网站，无数次见证五毛被五分的干货噫在当场 ...

哈哈，又不是就你一个人上过北朝和西西河。还整出优越感来啦？你指的是哪个缓则网站，说出来我查查？

另外，先别说别的五分怎么拿干货来噎，我在这儿倒是没见过您或者那位芒果先生拿出过任何“干货”。而国内的那种网站，最大的一个特点就是可以根据敏感词来封号消声。我以前上乌有之乡的时候就被封过两次号，那个网站上一篇毛左声音，然而能说明他们说的就是事实吗？

椎名道哥

芒果飘香 发表于 2016-6-26 22:12
就是，和这些人废话纯粹浪费时间，有那时间我还不如多看看些相关史料，中文的看完还有英文的，看看西方历 ...

  哈哈，您都会看史料了？

倒是说说您看了哪方面的史料，能证明哪些观点呢？亮出来让大家瞧瞧

椎名道哥

xfym 发表于 2016-6-26 21:16
小孩年底一放假就回去，春节过后回。平常就钓钓鱼，各种钓，没事上足迹聊两句。之前还常去国内的“反贼” ...

呵呵，我从来没说过我水平很牛啊？不过，比起您来说，还是要强那么一些些的。至于那个芒果和jackdu168之类连一个完整的道理都讲不通的，我完全没有跟他们比的意愿，太丢份儿。

xfym

椎名道哥 发表于 2016-6-27 10:29
哈哈，又不是就你一个人上过北朝和西西河。还整出优越感来啦？你指的是哪个缓则网站，说出来我查查？

另 ...

小众的，上班族，你找不到别怪我，里面有几大神有第一手历史资料的，比你们之流强太多了。对你，咱也不玩文人相轻这戏路了，反正有目共睹的 。

椎名道哥

xfym 发表于 2016-6-27 11:59
小众的，上班族，你找不到别怪我，里面有几大神有第一手历史资料的，比你们之流强太多了。对你，咱也不玩 ...

哈，我又不是专业搞历史或者政治军事的，只不过是业余打发时间的小爱好而已了，当然没办法跟大牛们比。然而，比起一些不学无术又自以为是的家伙还是强得多的

xfym

椎名道哥 发表于 2016-6-27 12:02
哈，我又不是专业搞历史或者政治军事的，只不过是业余打发时间的小爱好而已了，当然没办法跟大牛们比。然 ...

回到原点，本标题下，不谈历史、政治军事的，那谈什么？有这样搞笑的？

椎名道哥

xfym 发表于 2016-6-27 12:12
回到原点，本标题下，不谈历史、政治军事的，那谈什么？有这样搞笑的？ ...

您阅读障碍吗？还是没看懂我说的话？
那好，我翻译一下吧：
我不是专业搞历史军事的，只是业余小爱好，肯定是没法跟一些大牛们比的，我有这自知之明。【但是】比起某些不学无术自以为是的人来说（比如你），我的【历史军事政治】知识足够碾压他们。

callcall

椎名道哥 发表于 2016-6-27 13:35
您阅读障碍吗？还是没看懂我说的话？
那好，我翻译一下吧：
我不是专业搞历史军事的，只是业余小爱好，肯 ...

弯弯微薄上的一样ID的那个是你吗？

椎名道哥

callcall 发表于 2016-6-27 13:40
弯弯微薄上的一样ID的那个是你吗？

不是……你说的台湾微博是什么，难道是twitter么？twitter我不怎么上的，而且叫另外一个名字

xfym

椎名道哥 发表于 2016-6-27 13:35
您阅读障碍吗？还是没看懂我说的话？
那好，我翻译一下吧：
我不是专业搞历史军事的，只是业余小爱好，肯 ...

“不过，比起您来说，还是要强那么一些些的。”

“比起某些不学无术自以为是的人来说（比如你）”

有志于学问的人，会如此浮躁？

椎名道哥

xfym 发表于 2016-6-27 14:13
“不过，比起您来说，还是要强那么一些些的。”

“比起某些不学无术自以为是的人来说（比如你）”

我可从来没说过我“有志于学问”，对于这些知识我只是出于“个人爱好”形成的积累罢了。然而通过跟你们的对话，我明显感觉到不论从知识深度广度还是资料查找能力还是分辨真伪的能力，我都比您几位强了不是一点半点。我这个人就是这么不谦虚，不服气的话要不您设定一个你自认为比较熟的历史或者地理或者军事或者政治的话题比划一下？

pageup

椎名道哥 发表于 2016-6-27 14:47
我可从来没说过我“有志于学问”，对于这些知识我只是出于“个人爱好”形成的积累罢了。然而通过跟你们的 ...

好。直接划下道来。保证没人敢应。网上的五毛愤青脑残爱国贼，有一个算一个，全是不学无术只会骂人的流氓。逻辑和知识，那是没有的。有也不会爱党爱国了。

xfym

椎名道哥 发表于 2016-6-27 14:47
我可从来没说过我“有志于学问”，对于这些知识我只是出于“个人爱好”形成的积累罢了。然而通过跟你们的 ...

会有机会的。

单就本标题下，开始宣布胜利，会让旁观的笑掉大牙的。看看你楼下那位，言行太贻笑大方了。

我不会宣布胜利的，不过是就事论事，说出自己的看法而已。公道自在人心 ！

椎名道哥

xfym 发表于 2016-6-27 17:03
会有机会的。

单就本标题下，开始宣布胜利，会让旁观的笑掉大牙的。看看你楼下那位，言行太贻笑大方了。 ...

  然而你在本标题下似乎并没有说明你对这件事本身的看法……只见你纠缠于什么综合国力超过米国作为中国民主化先决条件，和您家某贵亲戚如何成功之类的离题万里的话题了

xfym

椎名道哥 发表于 2016-6-27 17:22
然而你在本标题下似乎并没有说明你对这件事本身的看法……只见你纠缠于什么综合国力超过米国作 ...

当然就是赞同这回澳洲外长的说法。那些离题的争论可不是我带出的，“回到原点”这样的话，本贴内我已经说了三回，要怪就怪你同伴更适合。

第一回合

在科科达小道尽头的莫尔兹比港上空，表演dance of death 的长机是谁？

如果不用查资料，算你和我同挡。

kevinliusteps

是去耀武扬威，还是去丢人现眼？

椎名道哥

xfym 发表于 2016-6-27 18:01
当然就是赞同这回澳洲外长的说法。那些离题的争论可不是我带出的，“回到原点”这样的话，本贴内我已经说 ...

呵呵，我哪有什么同伴？都是足迹上的网友，我可没说那个丢人现眼的芒果是你的同伴。

你说的那个我还真不知道，这种战史上的细节不同的人兴趣点不一样，互相问着太容易问住对方了。比如我问你1914年第一次世界大战之前奥匈帝国总参谋长（他叫什么？不查资料你能回答出来吗？）向皇帝提出过多少次开战的提议？如果你能不查资料说出来，算你跟我同档。 ╮(╯▽╰)╭  如果你想讨论二战日军南部战场的得失和跟巴布亚新几内亚战场澳军的作用之类，还可以讨论讨论。

外长说只是不想“加剧紧张局势”，并未承认九段线（其实连中国自己都没有给九段线做出过详细的解释），更未承认中国对填出来的人工岛周围的领海主张，另外她还说了【如果国际海牙法庭做出判决，希望各国和中国要遵守国际法庭的判决。】

美澳依然是战略同盟，不会支持中国在南海问题上的主张。只要这个基本事实不变，一次两次派海军还是不派海军不易做过度解读。 更不能因此就说澳洲海军是“没实力”就如何如何，这种狂妄自大的态度也是透着一股浓浓的暴发户气息。要知道澳国海军也算是世界上比较先进的海军，和美军配合作战的经验很丰富，一旦中美发生冲突澳洲海军可以肯定是会站在米国这一边的。

lesleywang

澳洲就是跟在美国后面的时候显得特别二。