谢连斌案：检察官说杀手知道房子格局 ！！新爆料 273#395#427#431#819#2875#

博闻

meteordust 发表于 2016-11-26 02:58
你提的那篇报道里就提到了，你自己没看完吗？

“Ms Ratcliffe told the jury of nine men and four wome ...

他们两家人交往频繁，能找到dna并不奇怪。至于是不是血迹，现在不能断定。至于后边谢说，I was there...，上下文是什么，我们不得而知。他要是说的那天早上呢？他如果告诉她妻子夜里在那里，他妻子还能公然在法庭上作证说他一夜没离开家？就像他说他打扫了车库，翻译成英文就成了clean，到检察官那里，可能就成了彻底清洗了车库。。。

qq888

sanhbin 发表于 2016-11-25 23:10
哈哈, 终于暴露了你持续发帖的动机! 但是你洗地的水平太低, 倒有点像高级黑! 哈哈 ...

瞎说啥呢？至今案件的发展仍然证明著猫儿是对的。

qq888

碧姐 发表于 2016-11-25 23:16
我倒是惊讶如谢不是凶手，他夫妻2人怎么没有发疯。

不用你说他们没有发疯。警方和控方认为他们早就发疯了，不然怎会是被控杀五人。
现在你认为谢是凶手，又认为他们夫妻未发疯，显示了你的自相矛盾的低思维能力，真的是水平太差，所以劝你不要瞎猜测了。

qq888

博闻 发表于 2016-11-26 03:04
他们两家人交往频繁，能找到dna并不奇怪。至于是不是血迹，现在不能断定。至于后边谢说，I was there... ...

控方的扩大、猜测、搬弄事实的事情实在太多，确实的过硬的证据却一条都没有，这案子的结局是太明显不过了。
连普通民众都看不下去了，案件该收场了。
当然那些受误导的民众，低智商的人临近尾声仍然会为此案在那瞎扯的。

qq888

碧姐 发表于 2016-11-25 23:19
我想大多数的足迹网友也是凭直觉和证据，觉的真凶不是别人。

瞎扯啥大多数啊？

devilsear

meteordust 发表于 2016-11-26 02:58
你提的那篇报道里就提到了，你自己没看完吗？

“Ms Ratcliffe told the jury of nine men and four wome ...

说我给其他人加分这么有想象力的人又出现了。
DNA专家说他不能排除孤女也在里面，也不能排除只有五个人，6个7个也有可能。
关于录音请问你知道是在哪一天吗？那天发生了什么事报道不说。录音里面谢有没有跟老婆说如果警察问你，你应该说你在这里然后我在这里，没有。录音是广东话的，报道又说错了。自己不去听审光相信报道。哎。

qq888

devilsear 发表于 2016-11-26 07:14
说我给其他人加分这么有想象力的人又出现了。
DNA专家说他不能排除孤女也在里面，也不能排除只有五个人， ...

不少人缺乏分辨能力，光相信报道，所以经常是头头转。
以为希拉莉会赢的人就是相信报道。

hkyeka

不用看报道，我觉得一个干5个警察几个小时内到现场找不到直接证据，手尾这么干净不是警察太业余就是谢智商绝顶，要么是抓错人。这跟是不是医生，性侵，知道房子格局没有任何关系。

hkyeka

人家说百密一疏，结果谢就做到了。懂医术懂格局，甚至懂点穴只是环节之一二，几十个环节，谢几十分钟内就做到百分之百疏而不漏不出错，厉害了。

wdmznzd

hkyeka 发表于 2016-11-26 08:41
不用看报道，我觉得一个干5个警察几个小时内到现场找不到直接证据，手尾这么干净不是警察太业余就是谢智商 ...

这个案子的致命缺陷是警方显然不是根据现场的证据来找嫌疑人，而是在之后先确定的嫌疑人之后再去找证据支持自己的判断，在庭审过程中加入的其它信息也都是为了这个目的。而核心的缺陷就是警方没有现场的证据，从表述的情况看我们只能相信要么是一开始警方就不专业的破坏了现场，要么就是有意的隐瞒的一些对他们不利的证据。本案辩方律师显然只是想辩论控方提供的证据，但是无意得罪和挑战控方，嫌疑人如果请一位年轻一些有能力但是还没有成名或有骨气的辩护律师会更好。

hkyeka

wdmznzd 发表于 2016-11-26 08:55
这个案子的致命缺陷是警方显然不是根据现场的证据来找嫌疑人，而是在之后先确定的嫌疑人之后再去找证据支 ...

即使是报道曝光的现场证据太少。例如一人和两人干，现场证据肯定不一样。血迹和的分布就可以判断，肯定有血迹顺序。证据太弱，弱到感觉是强加到一个人身上，而这个人在几十个要素中谢有些要素符合凶手的特征，而非全部。要说多个凶手带上谢我觉得都说得通多些

devilsear

wdmznzd 发表于 2016-11-26 08:55
这个案子的致命缺陷是警方显然不是根据现场的证据来找嫌疑人，而是在之后先确定的嫌疑人之后再去找证据支 ...

看一下这个案子有多少证据是谢被捕后才出来的就知道了。光是控方说的两个动机都是被捕后才浮出水面的，还有检察官今年还找专家继续做锤子实验。

hkyeka

谢如果是唯一凶手，每隐藏一个直接证据，就要多出很多步骤，而这些步骤，又可能留下更多证据。例如假设谢是开车逃离，如果带着血衣坐车，即使有2个小时的清洗车内的时间，也没法保证一滴血迹都不留痕，例如地毯，缝隙。那么得必先将血衣换下。在现场换或者屋外换又造成新的证据，而且即使换到裸体，也不能保证车里没血迹（例如头发有血），还得洗个澡。最好就是现场有另外辆车，换到第三地，洗个澡，后面再处理凶器血衣。但这样又花了多长时间呢，天都亮了。而且又多了一地证据。这还只是其中一个不被发现证据的策划而已，即使计划再完美，也要几十个计划，几十个实施，在几十分钟完成。说了这么多，无非想说杀人容易，但是一被盯上还没确切证据很难

hkyeka

所以当天还是座进自己车都可能留直接证据了，还洗啥车库啊

碧姐

qq888 发表于 2016-11-26 06:51
不用你说他们没有发疯。警方和控方认为他们早就发疯了，不然怎会是被控杀五人。
现在你认为谢是凶手，又 ...

凶手谋杀，是为贪欲丧心病狂，不是“疯”，这世上不是只有疯子才能杀人，杀了人之后或许可以以间歇性精神病获轻判甚至脱罪。
被栽赃陷害为凶手，而且是杀害亲戚的凶手，那就会真的发疯，悲伤，愤怒，绝望。特别是谢妻。
所以，此“疯”非彼“疯”。
我水平确实很低，不宜判案，陪审。但凭常理心，参与网友讨论，足矣。

SoftSome

devilsear 发表于 2016-11-25 22:27
首先 Ratcliffe 不是出庭作证,她是作结案陈词。
第二,Using two chemicals including a reagent called O ...

"找了美国一个数学博士,IT博士和有医学学位的专家用或然率把孤女排除了。". 澳洲也有一些世界一流的专家学者啊，为啥舍近求远？别的专家学者认同他们的方法与结论吗？

碧姐

qq888 发表于 2016-11-26 07:44
不少人缺乏分辨能力，光相信报道，所以经常是头头转。
以为希拉莉会赢的人就是相信报道。 ...

希拉莉本来是赢的，选她的人多过选川普的人。川普是靠选举人票赢的。选前报道没什么大错。

nba2007

好奇谢连彬能赔多少？

碧姐

hkyeka 发表于 2016-11-26 09:33
谢如果是唯一凶手，每隐藏一个直接证据，就要多出很多步骤，而这些步骤，又可能留下更多证据。例如假设谢是 ...

谢家离现场很近，可能不用开车。

hkyeka

碧姐 发表于 2016-11-26 10:00
谢家离现场很近，可能不用开车。

假设不用开车，谢一路走回去，一路上有血迹滴下又出现了直接证据。按计划得换下血衣才能步行回家。在现场换或者屋外换又留下证据。因为没洗澡直接进家、很可能在家洗澡前在家不经意角落留下血迹。带着血衣凶器处理车里房里一点痕迹不留。直接证据无所不在，几十分钟内几十个环节都处理得好，难不？而且我们说了几年的东西谢都先想到了，还必须得一点不漏的做到

碧姐

qq888 发表于 2016-11-26 07:02
瞎扯啥大多数啊？

是的，大多数。大家看看那些连续的报道，跟帖都还在吧。
到目前，经过猫儿不笨的详细分析和解释，改变想法的网友会有不少吧？但不包括我。
发起投票吧。

碧姐

hkyeka 发表于 2016-11-26 10:08
假设不用开车，谢一路走回去，一路上有血迹滴下又出现了直接证据。按计划得换下血衣才能步行回家。在现场 ...

受过5年临床医学训练，应该有无菌操作的能力。“无菌”比“无迹”要难吧。

hkyeka

碧姐 发表于 2016-11-26 10:16
受过5年临床医学训练，应该有无菌操作的能力。“无菌”比“无迹”要难吧。 ...

无菌和无迹差很远，你要谢在野外没有设备徒手搞个无菌看看。这不是在实验室解剖小白鼠不是一回事。

碧姐

猫儿不笨 发表于 2016-11-26 00:12
我估计这件事警方不会有进一步行动。光凭孤女至今还坚持认为谢不是杀她家人的凶手这一点，还有孤女一直坚 ...

是被“劝”的？就是说，她本来不想控诉的？哪里的消息？

碧姐

hkyeka 发表于 2016-11-26 10:21
无菌和无迹差很远，你要谢在野外没有设备徒手搞个无菌看看。这不是在实验室解剖小白鼠不是一回事。 ...

案发现场不在野外，是在谢所熟悉也能控制的地点。

devilsear

SoftSome 发表于 2016-11-26 09:54
"找了美国一个数学博士,IT博士和有医学学位的专家用或然率把孤女排除了。". 澳洲也有一些世界一流的专家 ...

澳洲的DNA专家说不能排除孤女DNA也在车库的污迹里，但美国的专家说通过或然率可以排除。你是检控官你会选哪个？

devilsear

碧姐 发表于 2016-11-26 10:26
案发现场不在野外，是在谢所熟悉也能控制的地点。

按照控方的说法谢就是控制不了才把Irene 和孩子都杀了，而且还有电筒。如果有电筒能看到东西，职业杀手也可以做啊。

hkyeka

碧姐 发表于 2016-11-26 10:26
案发现场不在野外，是在谢所熟悉也能控制的地点。

无菌需要的是设备。路边不算野外？你不是说步行吗？走在路上也无菌无迹，厉害洛。原来医生还可以到那里都做到无菌无迹，我不知道你逻辑是怎么把无菌和无痕能串连上的。谢还带上整套设备上去？能用好手术刀的锤子一定很熟练

hkyeka

devilsear 发表于 2016-11-26 10:31
按照控方的说法谢就是控制不了才把Irene 和孩子都杀了，而且还有电筒。如果有电筒能看到东西，职业杀手也 ...

不用电筒黑夜里怎么打头啊？然后杀完其他两个回来再把被子蒙上，被子上带上的血迹肯定有其他人血迹。另外还说电箱有血迹，难道凶手离开时候再去搞电箱子？

devilsear

hkyeka 发表于 2016-11-26 10:33
不用电筒黑夜里怎么打头啊

是啊。但如果用了电筒就不一定是熟人做的了