新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 小心楼花骗局 (2010-9-6) 澳洲只是个传说 · 我的孕期护肤心得(内有抗衰老和防妊娠纹推荐) (2010-5-18) DancingKeys
· 黄绯红和黑格耳的幸福生活(42页1246楼闪亮更新:2011年12月9日,麻麻买了根圣诞逗猫棒。。。有视频)(顶楼电梯直达) (2009-12-23) astina · 【圣诞礼物DIY】南瓜牛油狗狗饼干 (2011-12-15) 舞美拉
Advertisement
Advertisement
123
返回列表 发新帖
楼主:悉尼土地娘娘

[NSW] 林家血案之六十:林家灭门案调查员否认只针对谢连斌不做其他调查 [复制链接]

发表于 2015-9-3 18:33 |显示全部楼层
此文章由 jasyangau 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 jasyangau 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
ItsThere 发表于 2015-9-3 17:51
好几张彩票我都不敢去刷。。

别啊,过了一两年以后就过期,再想去兑奖就麻烦多了,快去快去
Advertisement
Advertisement

发表于 2015-9-3 18:56 |显示全部楼层
此文章由 coeur 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 coeur 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
jasyangau 发表于 2015-9-3 08:14
看不懂了,明明是辩护律师的说法被当庭驳倒了,为嘛亲友团这么嗨呢?

亲友团一直都很嗨的

评分

参与人数 1积分 +3 收起 理由
jasyangau + 3 那倒也是

查看全部评分

我喜欢同班的静静,从出生那天就喜欢。至于谁是静静的班主任,只会影响我偷看静静的方式,而决不会削减我对静静的爱。

发表于 2015-9-3 19:07 |显示全部楼层
此文章由 homedream 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 homedream 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
最近法庭肯定有好多不宜对公众公布的证据,无罪论的人不要以为不公开审理,谢就清白了,估计里面涉及许多隐私方面的信息,比如卧底警察等等。

发表于 2015-9-3 20:01 |显示全部楼层
此文章由 SoftSome 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 SoftSome 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 SoftSome 于 2015-9-3 20:02 编辑

既然可以不公开一些所谓的证据,反正陪审团知道就行,不影响庭审和判决,为什么要向媒体公开林家孤女的证词?我想如果林家孤女有选择的话她一定会选择不公开!

评分

参与人数 1积分 +6 收起 理由
猫儿不笨 + 6 你太有才了

查看全部评分

发表于 2015-9-3 21:17 |显示全部楼层
此文章由 猫儿不笨 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 猫儿不笨 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 猫儿不笨 于 2015-9-3 21:22 编辑
SoftSome 发表于 2015-9-3 20:01
既然可以不公开一些所谓的证据,反正陪审团知道就行,不影响庭审和判决,为什么要向媒体公开林家孤女的证词 ...


的确是。从向媒体公开林家孤女的证词这一点看得出,是否向媒体公开不是那么简单,不是纯为了保护某种隐私。

检察官Mark以“能非常有效地影响陪审团”著称,相信控方选择性地封锁不少庭审的报道,包括美国专家的DNA的解释,都是为了一个目的:有效地影响陪审团。

虽然要求陪审员们庭外不与人讨论案情,不看有关案情的报道评论,但相信好奇心和使命感会驱使他们做相反的事。民间的高手如林,见到庭审报道不免在网上发表评论,他们的真知灼解会极大地影响陪审员们。Mark也深知这一点。很可能因为这样,Mark就把那些的确太过勉强的证据,那些用特殊形式表达出来的证据(譬如DNA证据,辩护律师团队不一定熟悉美国人的表达法,但民间自有明眼人)的庭审封闭起来,不让报道。这样陪审员们不至于受对谢定案不利的影响。

发表于 2015-9-3 21:29 |显示全部楼层
此文章由 猫儿不笨 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 猫儿不笨 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
回想起来似乎预料得到的辨方的证人庭审都被报道了,而控方的不少已知证据的庭审则被封锁了。

这说明什么?
控方的很多东西见不了人?
Advertisement
Advertisement

发表于 2015-9-3 21:33 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 李十三 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 李十三 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
猫儿不笨 发表于 2015-9-3 21:29
回想起来似乎预料得到的辨方的证人庭审都被报道了,而控方的不少已知证据的庭审则被封锁了。

这说明什么? ...

你说哪些不公开是控方决定的?

发表于 2015-9-3 21:36 |显示全部楼层
此文章由 猫儿不笨 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 猫儿不笨 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
chenyunsun 发表于 2015-9-3 21:33
你说哪些不公开是控方决定的?

已知有两个:DNA解释和卧底警察Harry的庭证,前者是肯定的。

发表于 2015-9-3 21:39 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 李十三 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 李十三 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
猫儿不笨 发表于 2015-9-3 21:36
已知有两个:DNA解释和卧底警察Harry的庭证,前者是肯定的。

我想双方都可以提出,决定权在法官

发表于 2015-9-3 21:44 |显示全部楼层
此文章由 猫儿不笨 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 猫儿不笨 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
chenyunsun 发表于 2015-9-3 21:39
我想双方都可以提出,决定权在法官

是的,形式上是由法官决定,但Mark可以说控方要求封闭某个证据的报道,因为协助法庭的证人要求不被报道。法官能说什么呢?
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2015-9-3 21:45 |显示全部楼层
此文章由 lubber 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lubber 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
too long
Advertisement
Advertisement

发表于 2015-9-3 21:48 |显示全部楼层
此文章由 jiaxipan 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 jiaxipan 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
等故事结果

发表于 2015-9-3 21:57 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 李十三 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 李十三 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
猫儿不笨 发表于 2015-9-3 21:44
是的,形式上是由法官决定,但Mark可以说控方要求封闭某个证据的报道,因为协助法庭的证人要求不被报道。 ...

法官可以同意或者反对。辩方也可以反对。法官按规矩定夺

发表于 2015-9-3 21:59 |显示全部楼层
此文章由 ilkam 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 ilkam 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
jasyangau 发表于 2015-9-3 08:14
看不懂了,明明是辩护律师的说法被当庭驳倒了,为嘛亲友团这么嗨呢?

这都不懂,因为谢嫌有可能从嫌犯摇身一变成为地产大亨啊。

发表于 2015-9-3 22:00 |显示全部楼层
此文章由 猫儿不笨 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 猫儿不笨 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lubber 发表于 2015-9-3 21:45
too long

3审一开始说预计需4个月,稍后说甚至长达6个月。现在已经7个月了。

发表于 2015-9-3 22:10 |显示全部楼层
此文章由 猫儿不笨 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 猫儿不笨 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 猫儿不笨 于 2015-9-3 22:17 编辑
chenyunsun 发表于 2015-9-3 21:57
法官可以同意或者反对。辩方也可以反对。法官按规矩定夺


证人可以为出庭作证提出条件,譬如公开报道可能影响到安全而要求封闭。法官则有太多原因来满足证人1。不然他可以拒绝出庭2。不然他或者因担心安全讲不出真情/全情  3。封锁不致影响公正,只要陪审团听到/看到足亦。 想不出有理由来拒绝这种要求。

总结起来讲,在被强迫的情况下出具的证词是没有法律效应的。法官不会犯错,只能答应封闭的要求,不可能反对,反对等于取消庭审。辩方的反对无效。
Advertisement
Advertisement

发表于 2015-9-3 22:20 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 李十三 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 李十三 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
猫儿不笨 发表于 2015-9-3 22:10
证人可以为出庭作证提出条件,譬如公开报道可能影响到安全而要求封闭。法官则有太多原因来满足证人1。不 ...

你先站好立场,再想问题,未免偏颇。这明显是中性的规矩。你却说成有利控方。

评分

参与人数 1积分 +5 收起 理由
ItsThere + 5 哈哈

查看全部评分

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2015-9-3 22:32 |显示全部楼层
此文章由 netstat 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 netstat 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
还以为这个案子又取消了呢,原来这么一直在秘密的进行呀

发表于 2015-9-3 22:40 |显示全部楼层
此文章由 猫儿不笨 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 猫儿不笨 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 猫儿不笨 于 2015-9-3 22:46 编辑

如果从#64开始的讨论是在理的,能不能进一步推理:虽然我们在足迹上看到的报道只是整个庭审的一部分,但它们应该也是针对谢案证据比较有力的部分了。

但即使这样,被封闭部分的变数还是不可预测的。

发表于 2015-9-3 23:06 |显示全部楼层
此文章由 coeur 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 coeur 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
ilkam 发表于 2015-9-3 21:59
这都不懂,因为谢嫌有可能从嫌犯摇身一变成为地产大亨啊。

会不会给亲友团发红包:o

评分

参与人数 2积分 +7 收起 理由
ItsThere + 5
ilkam + 2 不分昼夜双份红包。

查看全部评分

我喜欢同班的静静,从出生那天就喜欢。至于谁是静静的班主任,只会影响我偷看静静的方式,而决不会削减我对静静的爱。

发表于 2015-9-4 07:46 |显示全部楼层
此文章由 baobeibei 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 baobeibei 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
警方到底能不能找到确凿,能够说服人的证据了?

评分

参与人数 1积分 +6 收起 理由
猫儿不笨 + 6 肯定没有,但诸多疑点仍可定案.

查看全部评分

Advertisement
Advertisement
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2015-9-4 09:23 |显示全部楼层
此文章由 lovebabyhu 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lovebabyhu 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
SoftSome 发表于 2015-9-3 20:01
既然可以不公开一些所谓的证据,反正陪审团知道就行,不影响庭审和判决,为什么要向媒体公开林家孤女的证词 ...

林家孤女最好申请阉割了他  最好是物理方法。
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2015-9-4 09:24 |显示全部楼层
此文章由 lovebabyhu 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lovebabyhu 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
亲友团一堆, 看了没有意思。

发表于 2015-9-5 13:26 |显示全部楼层
此文章由 flypast 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 flypast 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部