美国驻华大使：中国误判了支持俄罗斯对中欧关系的影响

hgaox

click 发表于 2024-6-28 14:41
这样啊
讨论问题的时候
语言还是要尽量准确一点

就金家在北韩的残暴统治 中国与联合国军作战 不是自找的吗？

hgaox

click 发表于 2024-6-28 14:41
这样啊
讨论问题的时候
语言还是要尽量准确一点

美国误炸大使馆

click

hgaox 发表于 2024-6-28 14:44
庚子赔款 建了中国的几所医院大学

如果我打伤了你
然后帮你治病
你说我伤害过你没有？

不对，是我把从你那里抢过来的钱还给你治病

hgaox

click 发表于 2024-6-28 14:41
这样啊
讨论问题的时候
语言还是要尽量准确一点

ccp执政祸害这么多中国人的历史也不难查找吧

click

hgaox 发表于 2024-6-28 14:46
美国误炸大使馆

有没有中国人死伤呢？

click

hgaox 发表于 2024-6-28 14:47
ccp执政祸害这么多中国人的历史也不难查找吧

“美国人没有祸害中国人吧”
这个超出我们之前讨论的话题了吧？
那么关于你之前的这句话
我们有结论了吗？

limyae2009

click 发表于 2024-6-28 14:45
我小学没毕业，没啥文化
所以在网上尽量装的文明些
要是现实里有人敢这么叫我

层主，不绕圈就很好嘛：


1，俄罗斯入侵乌克兰是有任何理由可以辩解的错误吗？


2，布林肯和冯德莱恩说CCP在背地里支持俄罗斯，您同意这个事实吗？


麻烦先听一下您2个问题的答案我们再继续讨论 ：）

hgaox

click 发表于 2024-6-28 14:47
有没有中国人死伤呢？

有呀

hgaox

click 发表于 2024-6-28 14:50
“美国人没有祸害中国人吧”
这个超出我们之前讨论的话题了吧？
那么关于你之前的这句话

美国政府没有祸害中国人呀

hgaox

click 发表于 2024-6-28 14:47
如果我打伤了你
然后帮你治病
你说我伤害过你没有？

没有庚子赔款 这些款项也不能用之于民 对吗?

click

hgaox 发表于 2024-6-28 15:07
美国政府没有祸害中国人呀

那你再捋捋
我都举了好几个例子了

hgaox

click 发表于 2024-6-28 15:19
那你再捋捋
我都举了好几个例子了

欢迎具体反驳

click

limyae2009 发表于 2024-6-28 15:06
层主，不绕圈就很好嘛：

乌克兰是联合国承认的国家
有自己的国土
俄罗斯的军队未经允许进入
这是符合入侵的定义的

至于这次入侵是不是个错误
这要看对于谁来说
在哪个时间维度看

简单的说
这次入侵不利于世界和平

click

hgaox 发表于 2024-6-28 15:20
欢迎具体反驳

我举的例子里面
美国政府都伤害了中国人
难道不是事实？

limyae2009

【至于这次入侵是不是个错误
这要看对于谁来说
在哪个时间维度看】


如何理解层主的这句话？能否详细说明？

RADEON

中华苏维埃，不能忘本啊

click

limyae2009 发表于 2024-6-28 15:06
层主，不绕圈就很好嘛：

“2，布林肯和冯德莱恩说CCP在背地里支持俄罗斯，您同意这个事实吗？”
请先定义“支持俄罗斯”
如果说在俄罗斯入侵期间
还继续跟俄罗斯做生意
那“支持”的名单很长
里面肯定有美国和中国

superdigua

click 发表于 2024-6-28 15:25
我举的例子里面
美国政府都伤害了中国人
难道不是事实？

没有对比就没有伤害

即便你说的对，中国政府对中国人的伤害，也比美国政府大一千倍

看看现在的中国图书销售排行榜：

limyae2009

click 发表于 2024-6-28 15:28
“2，布林肯和冯德莱恩说CCP在背地里支持俄罗斯，您同意这个事实吗？”
请先定义“支持俄罗斯”
如果说在 ...

e.g. 武器零部件的支持

印度没有提供，其它民主国家更没有.

https://www.dw.com/en/how-china- ... -ukraine/a-69087226

click

limyae2009 发表于 2024-6-28 15:25
【至于这次入侵是不是个错误
这要看对于谁来说
在哪个时间维度看】

随便举个例子
千万别当真
比如说你激愤于乌克兰被入侵
抛妻弃子，跑去乌克兰打仗
周围的人都觉得是一个错误

可是二十年后
你功成名就，娇妻美妾，家财万贯
可能又有人觉得你当时不是一个错误

不是映射俄罗斯，只是说在不同的角度，不同的时间维度
考察同一个问题
结果是可能不同的

click

superdigua 发表于 2024-6-28 15:30
没有对比就没有伤害

即便你说的对，中国政府对中国人的伤害，也比美国政府大一千倍

所以关于“美国政府没有祸害中国人”这句话
我们有结论啦？

不好意思
看错人啦
您无视就好

limyae2009

click 发表于 2024-6-28 15:37
随便举个例子
千万别当真
比如说你激愤于乌克兰被入侵

层主就是推崇【丛林法则】咯？


反正最后只要俄罗斯拿下了、胜利了、有钱了，历史就会说俄罗斯是对的？

click

limyae2009 发表于 2024-6-28 15:39
层主就是推崇【丛林法则】咯？

“反正最后只要俄罗斯拿下了、胜利了、有钱了，历史就会说俄罗斯是对的？”
我没有
我不是
别乱说

你问我怎么看
我就告诉你不同的角度看
结果有可能不同
至于什么角度看俄罗斯就是正确的？
我不知道
你发现了请告诉我

花正红

hgaox 发表于 2024-6-28 14:46
美国误炸大使馆

误炸，你信吗

hgaox

花正红 发表于 2024-6-28 15:54
误炸，你信吗

美国政府与中国政府说辞不一样的时候 同时还有自由媒体自由报道的时候 前者更可信

click

click 发表于 2024-6-28 15:45
“反正最后只要俄罗斯拿下了、胜利了、有钱了，历史就会说俄罗斯是对的？”
我没有
我不是

如果还是很难理解
那我就再举个现实的例子
这个帖子里面我提到了八国联军入侵中国
有一位网友就选择了从庚子赔款建大学这个角度看这次入侵

这个角度看最后的结果是什么还有待商榷
但是至少TA觉得从这个角度看结果会不一样

hgaox

花正红 发表于 2024-6-28 15:54
误炸，你信吗

International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia (ICTY) investigation

A report conducted by the ICTY entitled "Final Report to the Prosecutor by the Committee Established to Review the NATO Bombing Campaign Against the Federal Republic of Yugoslavia" after the Kosovo War examined the attack on the Chinese embassy specifically and came to the conclusion that the Office of the Prosecutor should not undertake an investigation concerning the bombing.[89] In reaching its decision, it provided the following observations:

That the root of the failures in target location appears to stem from the land navigation techniques employed by an intelligence officer in an effort to pinpoint the location of the FDSP building at Bulevar Umetnosti 2. The officer used techniques known as "intersection" and "resection" which, while appropriate to locate distant or inaccessible points or objects, are inappropriate for use in aerial targeting as they provide only an approximate location. Using this process, the individual mistakenly determined that the Chinese Embassy was the FDSP headquarters.[90]
The United States has formally apologized to the Chinese Government and agreed to pay $28 million in compensation to the Chinese Government and $4.5 million to the families of those killed or injured. The CIA has also dismissed one intelligence officer and reprimanded six senior managers. The U.S. Government also claims to have taken corrective actions in order to assign individual responsibility and to prevent mistakes such as this from occurring in the future.[91]
The aircrew involved in the attack should not be assigned any responsibility for the fact they were given the wrong target and that it is inappropriate to attempt to assign criminal responsibility for the incident to senior leaders because they were provided with wrong information by officials of another agency.[92]

https://en.wikipedia.org/wiki/Un ... _former_Yugoslavia_(ICTY)_investigation

limyae2009

click 发表于 2024-6-28 15:45
“反正最后只要俄罗斯拿下了、胜利了、有钱了，历史就会说俄罗斯是对的？”
我没有
我不是

层主好像有点逻辑前后矛盾 ：）


层主，二战过去80年了，你说的【时间、纬度】都过去/变化不少了吧，


请问你认为希特勒做对了吗？再过50年后人会说希特勒发动二战有理吗？

jfding

limyae2009 发表于 2024-6-28 15:25
【至于这次入侵是不是个错误
这要看对于谁来说
在哪个时间维度看】

正常人都认为俄罗斯入侵是非正义的.

但, 非正常人还是不少啊

click

limyae2009 发表于 2024-6-28 16:04
层主好像有点逻辑前后矛盾 ：）

我说的是可能性
你再想想