美国药企巨头不满澳洲药物补贴计划PBS, 敦促特朗普实施惩罚性关税

hgaox

澳洲汉族 发表于 2025-3-20 10:01
美国现在的策略就是闭关锁国，美国优先。当然美国也需要一些国外的先进技术，原料什么的，这就是川普说的 ...

【以国家的力量加以干涉就是计划经济，澳洲的这个PBS就是如此，中国的比这个更加极端。】

因为涉及到社会正义的福利制度 并不能完全用经济学来解释 保障国民享有普惠性者的医疗药物安全网是社会正义和文明的体现

hgaox

澳洲汉族 发表于 2025-3-20 10:07
确实，其实把全部药厂都关闭是最好的结果。这就好比车祸之前被人救下，这个人不会感恩只会说几句漂亮的谢 ...

如何事前知道必然发生车祸呢？

hgaox

澳洲汉族 发表于 2025-3-20 10:13
这其实是不同人对劳动价值的不同认识。现在美国实行的是认识不同不要紧，大家拿出自己的card来make deals ...

医保药物可以用来作为勒索的筹码吗？

hgaox

澳洲汉族 发表于 2025-3-20 10:24
常规药物都不在PBS上，在PBS上的都是些高端药。那些研发这些药物的，开这些药厂的，投资这些药厂的都是为 ...

【常规药物都不在PBS上，在PBS上的都是些高端药】

如何定义高端药？

hgaox

澳洲汉族 发表于 2025-3-20 10:24
常规药物都不在PBS上，在PBS上的都是些高端药。那些研发这些药物的，开这些药厂的，投资这些药厂的都是为 ...

【那些研发这些药物的，开这些药厂的，投资这些药厂的都是为富不仁。澳洲很多为富有仁的就很精明，从来不投资这些药厂，落得个好名声。】

当年默克制药就是以极低的价格转让乙肝疫苗给中国的

澳洲汉族

我只是说明美国这届政府是怎样的思路怎样处理事情的，没有什么对错，没有鸣什么不平。你还是没有理解。
美国认为澳洲的PBS撸了他的羊毛，认为药厂研发的新药是他的card。澳洲如果没有card去跟他就加价，你如果以国家范畴来限制他就加关税。如果澳洲说我们有稀土，铀矿什么的市场价优先供给美国，美国一看澳洲还是有四个三这样的小炸弹card，那他就和澳洲用这双方的俩张card成交，大家都保持不变。如果哪一天澳洲被别国的舰队围起来攻击，澳洲要美国帮助，美国还是那句话帮你是我的card, 你稀土铀矿的card已经用了，还有card没，没有就自己搞定，当然如果你把澳洲未来的五十年国运当作card，美国可能会考虑的，当然你也可以不跟。
极端点美国可以要求美国药厂全球生产的药品不供应澳洲，澳洲也可以反制要求不许进口美国全球生产的药品，采用其他国家仿制便宜的产品，这样皆大欢喜。

hgaox

澳洲汉族 发表于 2025-3-20 10:24
常规药物都不在PBS上，在PBS上的都是些高端药。那些研发这些药物的，开这些药厂的，投资这些药厂的都是为 ...

【那些研发这些药物的，开这些药厂的，投资这些药厂的都是为富不仁。澳洲很多为富有仁的就很精明，从来不投资这些药厂，落得个好名声。】

当年默克制药就是以极低的价格转让乙肝疫苗给中国的

mdlp

这届还是选工党吧 光头的不确定性太大太大。。。。。

hgaox

澳洲汉族 发表于 2025-3-20 10:40
你没理解. 创新和仿照是不同的劳动。如果都是一个价值体现，那你创新就是为了给人仿制？把创新的人都卷死 ...

专利保护是有时间限制的

hgaox

澳洲汉族 发表于 2025-3-20 11:06
我只是说明美国这届政府是怎样的思路怎样处理事情的，没有什么对错，没有鸣什么不平。你还是没有理解。
美 ...

【我只是说明美国这届政府是怎样的思路怎样处理事情的，没有什么对错，没有鸣什么不平。你还是没有理解。】

有些事情是可以区分对错的

hgaox

澳洲汉族 发表于 2025-3-20 11:06
我只是说明美国这届政府是怎样的思路怎样处理事情的，没有什么对错，没有鸣什么不平。你还是没有理解。
美 ...

【美国认为澳洲的PBS撸了他的羊毛，认为药厂研发的新药是他的card。澳洲如果没有card去跟他就加价，你如果以国家范畴来限制他就加关税。】

针对澳洲出口到美国是什么商品加关税呢？

hgaox

澳洲汉族 发表于 2025-3-20 11:06
我只是说明美国这届政府是怎样的思路怎样处理事情的，没有什么对错，没有鸣什么不平。你还是没有理解。
美 ...

【当然如果你把澳洲未来的五十年国运当作card，美国可能会考虑的，当然你也可以不跟。】

川普不能当五十年总统呀

hgaox

澳洲汉族 发表于 2025-3-20 11:06
我只是说明美国这届政府是怎样的思路怎样处理事情的，没有什么对错，没有鸣什么不平。你还是没有理解。
美 ...

【极端点美国可以要求美国药厂全球生产的药品不供应澳洲，】

这比你反对的计划经济还可怕 对吗？

澳洲汉族

hgaox 发表于 2025-3-20 11:06
【那些研发这些药物的，开这些药厂的，投资这些药厂的都是为富不仁。澳洲很多为富有仁的就很精明，从来不 ...

所以你的结论就是这些药厂本来就是做慈善的，研发药物是为了免费或者低价全套转让给别人的？还有一个问题，你说的这么高尚的事情为什么中国不做，澳洲也不做。其实有利于人类发展的进步都应该是免费的，全人类共享，不是吗？搞这些发展技术还要赚钱的都是为富不仁。  研发这些技术的搞一天，一年，一百年都是可以的，因为这个很高尚，澳洲大把的人可以提供经费让你研发哪怕一千年，只要你搞出来后不收钱就可以。这说明了没有标准的慈善是虚伪的，发明一个东西花一万年都是正常的。你要养这些研发的人一万年还有他们做实验和生活的一切成本。

hgaox

澳洲汉族 发表于 2025-3-20 11:44
所以你的结论就是这些药厂本来就是做慈善的，研发药物是为了免费或者低价全套转让给别人的？还有一个问题 ...

【所以你的结论就是这些药厂本来就是做慈善的，研发药物是为了免费或者低价全套转让给别人的？】

卖给澳洲的药物一样有盈利 对吗？

hgaox

澳洲汉族 发表于 2025-3-20 11:44
所以你的结论就是这些药厂本来就是做慈善的，研发药物是为了免费或者低价全套转让给别人的？还有一个问题 ...

【还有一个问题，你说的这么高尚的事情为什么中国不做，澳洲也不做。】

澳洲有pbs呀

hgaox

澳洲汉族 发表于 2025-3-20 11:44
所以你的结论就是这些药厂本来就是做慈善的，研发药物是为了免费或者低价全套转让给别人的？还有一个问题 ...

【其实有利于人类发展的进步都应该是免费的，全人类共享，不是吗？】

不是呀 pbs的药物也不是免费的

hgaox

澳洲汉族 发表于 2025-3-20 11:44
所以你的结论就是这些药厂本来就是做慈善的，研发药物是为了免费或者低价全套转让给别人的？还有一个问题 ...

【搞这些发展技术还要赚钱的都是为富不仁。  研发这些技术的搞一天，一年，一百年都是可以的，因为这个很高尚，澳洲大把的人可以提供经费让你研发哪怕一千年，只要你搞出来后不收钱就可以。这说明了没有标准的慈善是虚伪的，发明一个东西花一万年都是正常的。你要养这些研发的人一万年还有他们做实验和生活的一切成本。】

所以澳洲有pbs呀

Flyingfree

澳洲汉族 发表于 2025-3-20 12:44
所以你的结论就是这些药厂本来就是做慈善的，研发药物是为了免费或者低价全套转让给别人的？还有一个问题 ...

其实你忘了一点:医药专利是有保护期的。。。除了印度这种不在乎外，基本上正常点的国家都会遵守。

所以，楼上某位说的没错，这是美国自已方面的问题，扯不到澳洲头上，在保护期内的当然只能选原创药厂的。。。出了保护期，就优先选质量可靠且廉价的仿制药，这方式没啥好挑错的。

如果美国人觉得保护期不够长，不足以保障药厂的利益，那可以改，这是他们单方面的事。。。。。不需要澳洲这边来配合。

澳洲汉族

hgaox 发表于 2025-3-20 11:46
【还有一个问题，你说的这么高尚的事情为什么中国不做，澳洲也不做。】

澳洲有pbs呀 ...

PBS是研发高端新药？PBS是因为你这研发是造福澳洲人的所以不能卖高价。全球国家都搞PBS或是搞一个像联合国似的PBS不是更好，这样不是造福全人类，为什么澳洲人这么特殊呢。全球PBS是全球一个价来服务全体包括非洲等穷困地区的五十亿以上的全球人类，还是富国出高价补贴穷国？无论怎样全球PBS的目标就是要药厂研发新药不要赚太多的钱，赚点小钱就算了。投资药厂也可以用两年研发出新药推迟到二十年，这样虽然收入减少了但研发支出也减少了，还是有的赚。

hgaox

澳洲汉族 发表于 2025-3-20 12:06
PBS是研发高端新药？PBS是因为你这研发是造福澳洲人的所以不能卖高价。全球国家都搞PBS或是搞一个像联合 ...

【PBS是研发高端新药？PBS是因为你这研发是造福澳洲人的所以不能卖高价。全球国家都搞PBS或是搞一个像联合国似的PBS不是更好，这样不是造福全人类，为什么澳洲人这么特殊呢。】

不特殊呀

hgaox

澳洲汉族 发表于 2025-3-20 12:06
PBS是研发高端新药？PBS是因为你这研发是造福澳洲人的所以不能卖高价。全球国家都搞PBS或是搞一个像联合 ...

【全球PBS是全球一个价来服务全体包括非洲等穷困地区的五十亿以上的全球人类，还是富国出高价补贴穷国？】

澳洲的pbs呀

hgaox

澳洲汉族 发表于 2025-3-20 12:06
PBS是研发高端新药？PBS是因为你这研发是造福澳洲人的所以不能卖高价。全球国家都搞PBS或是搞一个像联合 ...

【无论怎样全球PBS的目标就是要药厂研发新药不要赚太多的钱，赚点小钱就算了。投资药厂也可以用两年研发出新药推迟到二十年，这样虽然收入减少了但研发支出也减少了，还是有的赚。】

不影响澳洲有pbs呀

澳洲汉族

Flyingfree 发表于 2025-3-20 11:51
其实你忘了一点:医药专利是有保护期的。。。除了印度这种不在乎外，基本上正常点的国家都会遵守。

所以 ...

你这是本末倒置。PBS的作用是集中采购和压价，你选仿制药又没有错，这个是记者故意挑事。重点在谁为投资药厂投资新药研发买单。投资的钱还不如存银行来的保险，冒着失败多次的风险就是为了赚点奶粉钱，这不是吃饱了撑的。这么容易的事澳洲自己干不就好，没有美国人什么事了。

澳洲汉族

hgaox 发表于 2025-3-20 12:10
【PBS是研发高端新药？PBS是因为你这研发是造福澳洲人的所以不能卖高价。全球国家都搞PBS或是搞一个像联 ...

还不特殊，打着造福国际民生的旗号，其实只是澳洲人的。非洲人不是国际民生。

hgaox

澳洲汉族 发表于 2025-3-20 12:13
还不特殊，打着造福国际民生的旗号，其实只是澳洲人的。非洲人不是国际民生。 ...

普惠性的福利呀

澳洲汉族

hgaox 发表于 2025-3-20 12:11
【无论怎样全球PBS的目标就是要药厂研发新药不要赚太多的钱，赚点小钱就算了。投资药厂也可以用两年研发 ...

也不影响美国加价，那你还抱怨什么。

hgaox

澳洲汉族 发表于 2025-3-20 12:15
也不影响美国加价，那你还抱怨什么。

没有加价呀

澳洲汉族

hgaox 发表于 2025-3-20 12:14
普惠性的福利呀

是呀，美国人的投资努力转换成澳洲人的普惠福利，说的没错。其实本来就没非洲人什么事。也没全人类的福祉什么的。那些都是虚伪。

hgaox

澳洲汉族 发表于 2025-3-20 12:17
是呀，美国人的投资努力转换成澳洲人的普惠福利，说的没错。其实本来就没非洲人什么事。也没全人类的福祉 ...

澳洲的pbs呀