林家血案之六十四： 控方做结案陈词3，在谢家车库地下发现混合4名死者的血迹绝非偶然

鱼上行舟

ameng00 发表于 2015-9-17 09:53
警察故意告诉谢妻，凶犯的鞋码和鞋型和她老公匹配，所以他要销毁。但是这事也可以解释，没做亏心事也会怕 ...

不成立呀，他的脚长在他身体上的，脚在那，码就在那。
剪个鞋盒一点用都没有，除非他把他的所有鞋扔了，把脚剁了，否则鞋码永远在那。

Jar

samxu0001 发表于 2015-9-17 08:04
很简单的就老谢这身体素质．能在一个屋子里杀死五个人么？澳州的警方真是把谢当犯人查了．． ...

博闻

bingbing3190 发表于 2015-9-17 09:35
这证据链到底还缺啥，锤子？如果是，那以后想杀人就杀然后把凶器扔进大海，让警察大海捞针去 ...

他案发之后去过现场。10个月后才找到这滴血。所以这个不能独立证明他是凶手。现在凶器，他当时在场的直接证据都没有。

cangaru

我靠，结案陈词就得说个好几天啊

律师费太好赚了

博闻

鱼上行舟 发表于 2015-9-17 09:45
我了个去，剪鞋盒扔马桶冲掉这个疑点他是怎么解析的？
有同学知道的麻烦告知一下，我怎么想也想不到要把鞋 ...

这只能说他胆小怕事。没杀人 不代表不怕被陷害。在他的位置上，如果是无辜的，却被警方怀疑，做一些举动自保也是说得通的。

鱼上行舟

博闻 发表于 2015-9-17 10:10
这只能说他胆小怕事。没杀人 不代表不怕被陷害。在他的位置上，如果是无辜的，却被警方怀疑，做一些举动 ...

那应该把所有鞋都扔掉，换成和凶手尺码不相符的鞋才对呀。

fiddlehead

dootbear 发表于 2015-9-17 07:54
也可以这样说，洗车库是不常见的。

同学们一年洗多少次车库？

从来不洗车库的同学觉得这事特别令人费解，也特别可疑。但常洗车库的表示洗车库还蛮平常的。

关键是谢是不是以前从不洗车库，只有那天早上洗了，这个才可疑。

maudlin

samxu0001 发表于 2015-9-17 08:04
很简单的就老谢这身体素质．能在一个屋子里杀死五个人么？澳州的警方真是把谢当犯人查了．． ...

你去看看中国灭门案犯都是啥体型再来评判谢的体型能不能杀五人吧，
比如下面这个杀九人，只有一米6

fxb.591hx.com/article/2015-08-24/0000012601s.shtml

还有这个，灭6人，身高1.65

http://www.fawan.com/Article/gn/2014/12/18/130355269820.html

dootbear

fiddlehead 发表于 2015-9-17 10:12
从来不洗车库的同学觉得这事特别令人费解，也特别可疑。但常洗车库的表示洗车库还蛮平常的。

关键是谢是 ...

对啊，好像新闻没有说，他天天洗车库，周周洗车库，月月洗车库， 年年洗车库。

仅仅在案发后第二天早上洗车库。

qq888

Chioz 发表于 2015-9-17 10:02
他半夜徒步作案后返回，本打算第二天找机会开车丢凶器，但被老婆叫上开车去哥哥家。这期间没机会处理罪证 ...

第二天才处理凶器？没有这种傻瓜凶手的。

cangaru

Maobama 发表于 2015-9-17 08:54
血迹这点很难解释啊，还是混合这么多人dna的血迹，那定罪概率应该是99.99%，4个9的。 ...

从以前新闻里的资料说，首先这个污痕很难说是血，只能说是DNA混合物

其次，DNA混合物只能鉴定相似度，新闻里说此相似度和受害小儿子的概率最大、其次和大儿子相似度次之，而且这个相似度并不能证明有同时混有两个儿子的DNA

再有，资料里说此DNA里没有任何受害女性的DNA，这个如果只是小儿子的体液形成的DNA，完全可以解释这点

所以并不是个很强的证据

jasyangau

博闻 发表于 2015-9-17 10:07
他案发之后去过现场。10个月后才找到这滴血。所以这个不能独立证明他是凶手。现在凶器，他当时在场的直接 ...

案发之后去过现场的所有人衣物都会被扣在证物库，没法带回家的。
凶杀案里能找到这两样直接证据很稀罕的，比如说本能那种冰锥案，怎么可能找到凶器，以前还有法式长面包击头杀人以后把凶器吃掉的，非要凶器的话这些杀人案的凶手都必须逍遥法外了。

闲人甲

警察太无能了.

jasyangau

cangaru 发表于 2015-9-17 10:18
从以前新闻里的资料说，首先这个污痕很难说是血，只能说是DNA混合物

其次，DNA混合物只能鉴定相似度，新 ...

你说的是陈年旧事了，那之后DNA已经又被送权威实验室再次检验了

Maobama

博闻 发表于 2015-9-17 10:10
这只能说他胆小怕事。没杀人 不代表不怕被陷害。在他的位置上，如果是无辜的，却被警方怀疑，做一些举动 ...

胆小怕事还敢性侵遗孤女？你扯吧。

cangaru

jasyangau 发表于 2015-9-17 10:26
你说的是陈年旧事了，那之后DNA已经又被送权威实验室再次检验了

我说的就是最后结果

公众不可能只听控方编的故事，主要还是看证据

最近的新闻里指出这个DNA混合物, no expert had testified this was human blood

剩下的故事都是控方说的，我们还没听到辩方的说法

jasyangau

cangaru 发表于 2015-9-17 10:34
我说的就是最后结果

公众不可能只听控方编的故事，主要还是看证据

原文说的清楚

这一滴血迹里面至少有五名死者里面4人的DNA。

你在101楼说的是几个人的DNA？欺负俺不识数咋的？

血液还是组织液淋巴液血液混合液不敢断言，但是有那样的DNA混合点存在就足以说明问题了。

cangaru

jasyangau 发表于 2015-9-17 10:47
原文说的清楚

你在101楼说的是几个人的DNA？欺负俺不识数咋的？

前面说的很清楚了，要看证据，不能只听控方编故事，前者是客观的东西，后者是加入主观的幻想

客观的是no expert had testified this was human blood

你说的有四个人的血是控方的主观说法，并不必然是事实

cindy1000

dootbear 发表于 2015-9-17 06:54
普通人家一年洗多少次车库？
而且是发生大事后的早上。

我也是这样觉得，起码他心虚。
话说我家车库因为和房子不连在一起，住了10年才洗了一次。

aprilpoon

不要忘了，谢的律师放弃establish a defense case, 谢７个月的审讯一直保持沉默，没有作为证人为自己辩护。这个陪审团不能用作假定谢心里有鬼，但是作为看客来说，我觉得再清楚不过了。如果他是这里某些人认为的完全清白，为什么他不为自己解释？如果他第二天没有洗车库，如果他冲掉鞋盒只是害怕被冤枉，还有他那双鞋哪里去了。四个受害人混的ｄｎａ，是某天在车库开ｐａｒｔｙ大家一起吐口水留下的吗？或者说他和林家的关系其实很好，没有杀人动机？性侵是诬陷，根本没有发生过？很难想像一个受了这么大怨的人会放弃说出自己的说法。因此解释只有一个。

一个辩护律师和我说过，一般他们都会建议客人不要作证，因为他们通常都是有罪的，只会越说越多破绽。无辜的会自己提出

jasyangau

cangaru 发表于 2015-9-17 10:51
前面说的很清楚了，要看证据，不能只听控方编故事，前者是客观的东西，后者是加入主观的幻想

客观的是no ...

放心，没有科学鉴定事实支撑的东西放马让辩方律师来驳倒，坐等看演出就是了，
这边用常识想想，看起来是血迹的样子，里面含有人类DNA的东西除了血液组织液和淋巴液以外还会是别的什么？不相信那是血迹的话总要给出一个alternative的说法啊，说说看那会是什么吧。

bingbing3190

cangaru 发表于 2015-9-17 10:51
前面说的很清楚了，要看证据，不能只听控方编故事，前者是客观的东西，后者是加入主观的幻想

客观的是no ...

那4个人的DNA干脆主观成5个就完美了

aulin

fiddlehead 发表于 2015-9-17 10:12
从来不洗车库的同学觉得这事特别令人费解，也特别可疑。但常洗车库的表示洗车库还蛮平常的。

关键是谢是 ...

开车前后加起来得有10年了，一次车库也没洗过。地上有脏东西扫掉就行了。

就算他勤劳，有洗车库的习惯，案发当天家里出了那么大的事，怎么会想到去干这个？

ameng00

jasyangau 发表于 2015-9-17 10:58
放心，没有科学鉴定事实支撑的东西放马让辩方律师来驳倒，坐等看演出就是了，
这边用常识想想，看起来是 ...

已经是结案陈词了，没有辩论了。肯定是事实才能作为结案陈词吧。

除妖务尽

这个算是最强有力的证据了。

清风不写字01

洗车库和剪鞋盒都太诡异了吧，不能理解。事出异常必有鬼啊

jasyangau

ameng00 发表于 2015-9-17 11:01
已经是结案陈词了，没有辩论了。肯定是事实才能作为结案陈词吧。

结案陈词是把自己之前的说法汇总一下，辩方还有机会在自己的结案陈词里试图说服陪审团不采信控方的说法，或者要法官指出哪些东西不能被作为用于推理的论据。

qq888

ameng00 发表于 2015-9-17 11:01
已经是结案陈词了，没有辩论了。肯定是事实才能作为结案陈词吧。

結案陳詞也是控告辯方各說各的。
最後就看陪審團信誰了。

Muffin0211

cangaru 发表于 2015-9-17 10:18
从以前新闻里的资料说，首先这个污痕很难说是血，只能说是DNA混合物

其次，DNA混合物只能鉴定相似度，新 ...

你都知道是以前的，2012年的新闻，现在拿来说没意义，要看最新的鉴定

cangaru

jasyangau 发表于 2015-9-17 10:58
放心，没有科学鉴定事实支撑的东西放马让辩方律师来驳倒，坐等看演出就是了，
这边用常识想想，看起来是 ...

对，要听故事的话起码要两方面都听全

从科学上说，很多体液都可能含有DNA证据，血液、淋巴液、唾液、汗液等等，包括混合物比如人体组织，比如你用手挠一下皮肤就可以粘上自己组织的DNA混合物

而且DNA检测的结果是用相似度表达的，比如这个案子，和小儿子的相似度最大、大儿子次之、爸爸更次、等等，这也不必然就说这几个相似的人的DNA都同时混合，也有可能只是小儿子的

当然，我同意你说坐等看演出，看完了才知道