澳洲精英学校可能不会给学生带来任何长远好处

moonhope

laikai000 发表于 2024-7-5 14:32
生源和老师应该都好

公校老师可未必。
这边公校老师类似于公务员，校长没有解雇的生杀大权。

Tuputaopi

这新闻看了就觉得是为取消精英学校造势。

cwb1000

yysyd 发表于 2024-7-5 13:03
私校拼的是爹，精英学校拼的是娃。

公校怎么不拼父母 基因不好智商不行能激出来吗？

gjc

公立学校设施政府投资应该差不多，老师的选择精英应该会更好点，毕竟老师的知识不能比学生差，在精英学校读书的孩子多数在学习上会有推动作用，作者没有调查医生律师在精英学校占比是多少。

moonhope

这个research的比较有问题，只是统计有没有工作，那么工作类型是什么？薪水多少？都没有做比较。
不知道出于何种目的做这种带有偏见的所谓research。

123395

xq052b 发表于 2024-7-5 14:26
没听说过上精英要给学校赞助的，几百块那种不算啊

按人头算，精英的拨款肯定超过普通公校的

报名考试费，担保金不退的，各种杂费，感觉精英的资金来源挺广的。

一司机

gjc 发表于 2024-7-5 16:38
公立学校设施政府投资应该差不多，老师的选择精英应该会更好点，毕竟老师的知识不能比学生差，在精英学校读 ...

作者没有调查医生律师在精英学校占比是多少?

会做的，另一个人另一份钱，当政府需要消减医法亚洲人占比时会有另一个人拿钱写政府需要的“研究”。

cheapers2003

取消精英減少家長焦慮

Backer

一司机 发表于 2024-7-5 16:07
纯纯的拿钱走人“研究”，没有半点营养，除非配合政府造势

搞个研究，无论出身地位，无论公校私校，所有人最后都会入土为安，这么个含金量十足的研究成果出来，所有人是不是都可以释然了，看开了。

xq052b

江楠楠 发表于 2024-7-5 14:33
我的理解跟你一样，都是公立，最低限度补贴是一样的，但是印象在哪里看到这个说法，说精英公校的募款比公 ...

Research has consistently highlighted that a high proportion of students in selective schools are from advantaged households, locking out the students who would most benefit from the increased support and resources. For example, 73% of students in NSW’s selective schools come from the highest quarter of socio-economic advantage. Prominent selective school James Ruse, who up until last year topped the HSC league tables for 27 consecutive years, has 89% of its student body from the top SEA quarter. Just 2% of students statewide attending selective schools come from the lowest quarter of SEA.

一司机

Backer 发表于 2024-7-5 16:54
搞个研究，无论出身地位，无论公校私校，所有人最后都会入土为安，这么个含金量十足的研究成果出来，所有 ...

研究下谁的棺材睡着舒服，说不定富人的金丝楠木棺材非常硬非常隔躺上去不如穷人的草席

dinglongdong

“在新州，精英学校近四分之三的学生来自社会经济优势顶尖的四分之一”
怎么有钱人的孩子要去拼精英？！不是得去私校吗？印象中私校除了极个别y7需要择优录取部分名额，大部分考试也都是看在钱份上做个样子。
其实上精英是孩子自己争气，家长决定不了这事！
上私校是家长决定得，家长要争这口气！ 是不是有钱倒未必！

hy117

选样本有很大关系到结论。19岁以上都在大学里选再来看有多少来自精英，有多少来自普通？是否包括了落榜的人？包括方方面面的人中选样本更全面。

csgroup

知道了，反正就是要取消精英，让大家去上私校。要不再出个研究，上不上大学其实也没什么区别。

秋叶飘

这样就能消除阶级不平等了吗？？家门口公校要是好，谁愿意让娃每天跋山涉水的跑。。。应该做个调查为啥澳洲教育这么烂。。乱花纳税人的钱做些有的没有。。

feifeirun

我对孩子没有出人头地的愿景，只希望他们青春期blend with the right peer group ，所以精英中学是我的第一选择。

yelleft

补习班孵化器.

ulycn

feifeirun 发表于 2024-7-5 17:32
我对孩子没有出人头地的愿景，只希望他们青春期blend with the right group of peers，所以精英中学是我的 ...

是啊，不轧坏道

皮皮9

要公平就天赋也不拼，残疾人也不管。一切随自然

ilovemango

好的中学能给孩子能带来多少好处暂且不论

但是，正常大脑都知道一所差中学能把孩子教成多糟糕吧

xq052b

feifeirun 发表于 2024-7-5 17:32
我对孩子没有出人头地的愿景，只希望他们青春期blend with the right peer group ，所以精英中学是我的第一 ...

peer pressure

liyi29

我承认需要公平和包容 但这个公平也对高智力儿童适用 但很多学校的教学 完全无法对这部分儿童实现公平 当然 我也坚决反对为了考个精英而盲目补习

Newchapter

其实有没有用，看看我们小学，初中，高中，大学的朋友圈就知道了，什么数字都是片面的。特别是做生意需要大量接触人群人脉的，一定又深刻体会

abc_1234

秋叶飘 发表于 2024-7-5 17:30
这样就能消除阶级不平等了吗？？家门口公校要是好，谁愿意让娃每天跋山涉水的跑。。。应该做个调查为啥澳洲 ...

等全世界都强制上家门口公校的时候，肯定又会有人来吼学区房造成教育资源不平等了。

利马克

如果所有公校都有好学风，家长还操啥心，找个近的上学就是了。

James0433

咋不做一个私校，公立精英，公立普通中学间的比较？那样才有趣！做这个研究的人出发点先研究一下自己的出发点。
这个研究结论他不好意思说，明白人都懂。最近针对公立精英的论文蛮多的，就是不敢触碰私立这块，这块是禁地。
世界上哪有这种生意，一边赚着顾客的钱，另一边还不停拿着政府的补助，还不是小剂量的，做这种生意的我就想到范志毅的名言

James0433

xq052b 发表于 2024-7-5 13:09
私校是家长自己掏钱的，一个愿打，一个愿挨，市场经济

精英中学是全体纳税人买单的，这才是真正的不公平 ...

朋友，去看看数据再发言也不晚。已经多少年政府拨给私校的资金超过功效的，私校两头赚，都赚翻了，你还不知道？

aaronshady2

James0433 发表于 2024-7-5 20:26
朋友，去看看数据再发言也不晚。已经多少年政府拨给私校的资金超过功效的，私校两头赚，都赚翻了，你还不 ...

那你咋不去私校啊 不是亏大发了吗

zjler

xq052b 发表于 2024-7-5 13:09
私校是家长自己掏钱的，一个愿打，一个愿挨，市场经济

精英中学是全体纳税人买单的，这才是真正的不公平 ...

错了。精英公校的funding和普校funding没有太大区别的，生源不同而已

zjler

waterjuice 发表于 2024-7-5 14:40
老师不见得

funding 模式是按家长穷富来定的，家长职业系数DMI越高的，公校funding少，500人以上的学校少个1百万都是可能的。越是富区的公校recurrent funding包括GRG and SRG都是捉襟见肘，they really struggle.穷区学校做个车场可能都会花上一个million，因为太有钱了，学校各科老师配备齐全。funding与学生成绩没有毛关系。