金融时报社论：美国面临命运抉择：特朗普与贺锦丽之间的选择

hgaox

Oliver007 发表于 2024-11-3 13:37
你不会一句一句看吧。。。我只看标题，然后直奔评论，我哪儿有那么多时间，了解一下信息而已

真话假话， ...

你如何判定新闻的真假？

Oliver007

hgaox 发表于 2024-11-3 14:41
你如何判定新闻的真假？

就像吃东西你要吐出骨头鱼刺啊，不可能什么都信以为真囫囵吞下的吧？

hgaox

Oliver007 发表于 2024-11-3 14:28
就像吃东西你要吐出骨头鱼刺啊，不可能什么都信以为真囫囵吞下的吧？

你不认同的新闻就是假的？

12oz

hgaox 发表于 2024-11-3 15:16
你不认同的新闻就是假的？

这种话术也是很无语。

你认为你不认同的新闻都是真的？

hgaox

12oz 发表于 2024-11-3 15:18
这种话术也是很无语。

你认为你不认同的新闻都是真的？

与报道新闻媒体的可信度有关

对吧？

hgaox

12oz 发表于 2024-11-3 15:18
这种话术也是很无语。

你认为你不认同的新闻都是真的？

自媒体很多时候不可靠 随时可以改弦更张的

12oz

hgaox 发表于 2024-11-3 15:34
与报道新闻媒体的可信度有关

对吧？

你不认同的新闻就是不可信的?

12oz

hgaox 发表于 2024-11-3 15:34
与报道新闻媒体的可信度有关

对吧？

或者你认为你不认同的新闻就是可信的?

12oz

hgaox 发表于 2024-11-3 15:35
自媒体很多时候不可靠 随时可以改弦更张的

你认为不可靠的新闻就是不可靠的?

hgaox

12oz 发表于 2024-11-3 15:37
你不认同的新闻就是不可信的?

与报道的媒体有关

毕竟有花边小报的概念

hgaox

12oz 发表于 2024-11-3 15:38
或者你认为你不认同的新闻就是可信的?

很多严肃媒体的报道可信性很好

hgaox

12oz 发表于 2024-11-3 15:39
你认为不可靠的新闻就是不可靠的?

因为有花边新闻小报的概念 有自媒体的概念

言论自由之下 可以乱说乱报道的

12oz

hgaox 发表于 2024-11-3 15:41
很多严肃媒体的报道可信性很好

根据盖洛普咨询公司于2024年10月发布的最新民意调查结果，美国主流媒体的信任度已降至历史新低。仅有31%的受访者表示对报纸、电视和广播等大众媒体“全面、准确和公正”地报道新闻有“很大”或“相当大”的信心，低于去年的32%。


贝索斯的相关文章：

https://www.wsj.com/opinion/medi ... ment-trust-1a29e55e

https://dailycaller.com/2024/10/ ... apo-endorse-harris/

Oliver007

12oz 发表于 2024-11-3 16:49
根据盖洛普咨询公司于2024年10月发布的最新民意调查结果，美国主流媒体的信任度已降至历史新低。仅有31% ...

直奔“连标点符号都不可信”而去，大道同途啊

hgaox

12oz 发表于 2024-11-3 15:49
根据盖洛普咨询公司于2024年10月发布的最新民意调查结果，美国主流媒体的信任度已降至历史新低。仅有31% ...

不妨碍严肃媒体的可信度呀

这么多翻译新闻都是来自这些传统严肃媒体 不可信吗？

Oliver007

hgaox 发表于 2024-11-3 17:22
不妨碍严肃媒体的可信度呀

这么多翻译新闻都是来自这些传统严肃媒体 不可信吗？ ...

没人说都不可信，但不可全信，两个完全不同的概念。况且，可不信可信不是因人而异的吗，这还必须要统一吗。。。

hgaox

Oliver007 发表于 2024-11-3 16:24
没人说都不可信，但不可全信，两个完全不同的概念。况且，可不信可信不是因人而异的吗，这还必须要统一吗 ...

不需要统一

但是以个人好恶来作为新闻报道可信与否条件就合适吗？

Irene

hgaox 发表于 2024-11-3 17:22
不妨碍严肃媒体的可信度呀

这么多翻译新闻都是来自这些传统严肃媒体 不可信吗？ ...

你肯定信CCTV, 传统严肃媒体

Eric唐

wmxu 发表于 2024-11-3 07:38
Tab bet today

这个只能说明押注川普的人更多。
博彩公司必须稳赢，所以计算方式不已胜负为基础，而是押注的金额之间做平衡。所以不要以为博彩公司更聪明，他们无所谓谁赢都一样赚钱。
假设100个人押注，其中90个人押川普赢，10个人押哈里斯赢。那么这个赔率比例很可能会变成1:1.15 跟1:85 ，也就是后面的人再押100块川普，赢了只能赚15块钱。 而押哈里斯，能赚8500块。   如果后续押哈里斯的人大幅度增加，那么赔率又开始反过来倾斜了。 所以赔率是不停变化的。
尤其是一场足球比赛的时候，那个赔率随着每次进球，剧烈变动的。

majia123

川普必胜！

hgaox

Irene 发表于 2024-11-3 17:29
你肯定信CCTV, 传统严肃媒体

CCTV是喉舌 不是独立媒体

这个常识应该具备的

Irene

hgaox 发表于 2024-11-3 19:17
CCTV是喉舌 不是独立媒体

这个常识应该具备的

你所说的媒体大部分是左媒，是左派的喉舌

Irene

这次大选是个大揭露，选举舞弊，媒体操控，赌盘操控

hgaox

Irene 发表于 2024-11-3 18:35
你所说的媒体大部分是左媒，是左派的喉舌

为什么是左派的喉舌？

parramatta

美国为什么不学学澳洲，核对下证件也不是什么难事

marlene603

hgaox 发表于 2024-11-3 13:01
可是加州是深蓝州 不是战场州

是深蓝州为什么投票不让查ID，难道是让共和党作弊翻盘吗？再往深处想，如果能实行严格的诚信选举，所谓的深蓝州会不会翻车呢？为什么民主党不敢呢？谁不让查ID就是谁想作弊，这个逻辑有问题吗？

xixixi3biliu

川普王者归来, 很多人要睡不着觉了.

那些四年前认为川普已经被击败的要失望了.

川普洗牌了美国政治,世界政治,是神背书的王者.

哈哈哈,越来越热闹啦.

hgaox

marlene603 发表于 2024-11-3 19:55
是深蓝州为什么投票不让查ID，难道是让共和党作弊翻盘吗？再往深处想，如果能实行严格的诚信选举，所谓的 ...

因为很多没有id证件 但是投票是法定的权利

你认为加州可以翻红？

hgaox

marlene603 发表于 2024-11-3 19:55
是深蓝州为什么投票不让查ID，难道是让共和党作弊翻盘吗？再往深处想，如果能实行严格的诚信选举，所谓的 ...

【再往深处想，如果能实行严格的诚信选举，所谓的深蓝州会不会翻车呢？为什么民主党不敢呢？谁不让查ID就是谁想作弊，这个逻辑有问题吗？】

所以以前的选举都不是诚信选举？

Oliver007

hgaox 发表于 2024-11-3 21:04
因为很多没有id证件 但是投票是法定的权利

你认为加州可以翻红？

都是借口，就是想作弊，没别的原因。谁是美国人没法判别，那任何人都有资格当美国总统了，对马斯克倒是大利好。