新足迹 › 论坛 › 澳洲生活区 › 新闻汇总 › 国足3-0韩国终结32年国际A级赛不胜历史

精华好帖回顾
· 梅菜扣肉，海南鸡饭还有偶家小儿子做的奶油南瓜汤。。。。。。。。。做法已上 (2013-9-12) chesecake	· 三年理财经验谈－戏说投资理财 (2007-12-20) 黑山老妖
· (原创)购买房产的友情提醒 (2007-7-23) wwwh	· 世上最棒的美味，是妈妈的味道 (2007-3-18) 笨猫猫lala

1 2 345 / 5 页下一页

楼主:gloucester

国足3-0韩国终结32年国际A级赛不胜历史 [复制链接]

中间人

铜靴族

发表于 2010-2-11 15:10 |显示全部楼层

此文章由中间人原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者中间人所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

普普通通怒了。

普普通通

草鞋族

发表于 2010-2-11 15:12 |显示全部楼层

此文章由普普通通原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者普普通通所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 中间人 于 2010-2-10 23:51 发表
这贴为什么应该搁体育版？

本来一个消遣的论坛，搞这么严格干嘛？上市啊？

对他来说，只有他觉得是新闻才是新闻

云无心

布鞋族

发表于 2010-2-11 15:19 |显示全部楼层

此文章由云无心原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者云无心所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

不错。希望下次赢球不要在32年后。

Coldplay

木屐族

发表于 2010-2-11 15:25 |显示全部楼层

此文章由 Coldplay 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Coldplay 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

对付像韩国队这样的宿敌，我们不期望国足能有多么上佳的表现，只要别关键时刻掉链子就行了。要不没事儿就给你整个黑色N分钟出来那才堵的慌呢。不过这次高洪波派出的这些生梆子们还真行，气势上把对方压住了。过去几次总感觉国足输得冤的慌，总是感觉心理因素不过关，想赢怕输，估计是心态上放松的原因吧，反正也是输无可输了。

还有个可能是潜在的原因就是这两场日本也好，韩国也罢，他们队中的绝对主力并没有太卖力踢，怕受伤影响世界杯，西塞不就是被我们郑爷们一脚给踢废了耽误了世界杯嘛。李东国这场和我们的后卫基本没有身体上的接触，看来赵旭日完全得了郑智的真传了，那几脚飞铲绝对是有震慑威力的。韩国那边卖力都是那几个20岁的年轻棒子。

BUYNOW

草鞋族

发表于 2010-2-11 15:27 |显示全部楼层

此文章由 BUYNOW 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 BUYNOW 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 BOC 于 2010-2-11 13:12 发表
中国的球迷实在是太容易满足了，在一场半友谊半正式的比赛中赢了韩国队就激动成这样了

你理解不了

garysu

金靴族

发表于 2010-2-11 15:29 |显示全部楼层

此文章由 garysu 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 garysu 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

不光是因为赢了，还因为进攻上的起色

BOC

超级版主

发表于 2010-2-11 15:35 |显示全部楼层

此文章由 BOC 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 BOC 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 普普通通 于 2010-2-11 15:08 发表

什么？太容易满足？你知道球迷们为这一天等了多少年？！你知道中国足球带给球迷们多少伤痛？
你知道有多少人心中憋着一口气？如今漫长的等待终于有了结果，情绪得以宣泄，情感得以爆发，欢呼雀跃，把酒言欢。。 ...

行了，你继续激你的动，没人拦着你。只不过告诉你一点，我看球的历史绝对比你长，再说别的就没意思了。。。

飞天企鹅不会水

木屐族

发表于 2010-2-11 15:35 |显示全部楼层

此文章由飞天企鹅不会水原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者飞天企鹅不会水所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

赢了就好，也该赢棒子一次了，再接再厉吧

LONELYMELBOURNE

铜靴族

发表于 2010-2-11 15:38 |显示全部楼层

此文章由 LONELYMELBOURNE 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 LONELYMELBOURNE 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

你看公安部一查赌球假球,中国男足就开始真打了,韩国,日本都招架不住了,妈的这帮孙子故意输了这么多年,得收了韩国日本多少钱啊!!

gifox

版主

发表于 2010-2-11 16:01 |显示全部楼层

此文章由 gifox 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 gifox 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 BOC 于 2010-2-11 15:35 发表

行了，你继续激你的动，没人拦着你。只不过告诉你一点，我看球的历史绝对比你长，再说别的就没意思了。。。

恩，我也认为在国际比赛中真的赢几个冠军才算是事。
当年中国打入过亚洲杯4强，也3：0赢过日本，其实都没有改变些什么。

cai9801

皮靴族

发表于 2010-2-11 16:52 |显示全部楼层

此文章由 cai9801 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 cai9801 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

这是这个比赛的数据。

不知道是韩国运气差，还是中国运气好。看数据是韩国队没有穿命中装备。

不过看过比赛的话，和数据有些不一样，中国队的射门大都有威胁。韩国队虽然射门次数远多中国队，不过很多是远程射门，威胁并不大。

本帖子中包含更多资源

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

大牛

木屐族

发表于 2010-2-11 17:33 |显示全部楼层

此文章由大牛原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者大牛所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 cai9801 于 2010-2-11 16:52 发表
这是这个比赛的数据。

不知道是韩国运气差，还是中国运气好。看数据是韩国队没有穿命中装备。

不过看过比赛的话，和数据有些不一样，中国队的射门大都有威胁。韩国队虽然射门次数远多中国队，不过很多是远程射 ...

打得是防守反击，这种数据还算正常吧

东南风

皮靴族

发表于 2010-2-11 17:59 |显示全部楼层

此文章由东南风原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者东南风所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 BOC 于 2010-2-11 15:35 发表

行了，你继续激你的动，没人拦着你。只不过告诉你一点，我看球的历史绝对比你长，再说别的就没意思了。。。

绝对?

collot

布鞋族

发表于 2010-2-11 18:05 |显示全部楼层

此文章由 collot 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 collot 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 BOC 于 2010-2-11 15:35 发表

行了，你继续激你的动，没人拦着你。只不过告诉你一点，我看球的历史绝对比你长，再说别的就没意思了。。。

你明显以自己的主观观点在审帖。你的看球历史和此帖无关。
我认为这帖作为热点新闻一点问题也没有。以此类推的话关于车祸的要进车版，关于房子的进房版了

中间人

铜靴族

发表于 2010-2-11 18:05 |显示全部楼层

此文章由中间人原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者中间人所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

to 101#，

昨天没看直播吧？

中间人

铜靴族

发表于 2010-2-11 18:11 |显示全部楼层

此文章由中间人原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者中间人所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 gifox 于 2010-2-11 16:01 发表

恩，我也认为在国际比赛中真的赢几个冠军才算是事。
当年中国打入过亚洲杯4强，也3：0赢过日本，其实都没有改变些什么。

有道理。虽然赢了韩国，但是本质上没改变什么。

miss2yt

皮靴族

发表于 2010-2-11 18:14 |显示全部楼层

此文章由 miss2yt 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 miss2yt 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 collot 于 2010-2-11 18:05 发表

你明显以自己的主观观点在审帖。你的看球历史和此帖无关。
我认为这帖作为热点新闻一点问题也没有。以此类推的话关于车祸的要进车版，关于房子的进房版了

在这里人治胜于法治..就不要再谈"民主""维权"了之类了的啦. 睁只眼闭只眼吧.

有没有TZ知道哪里有下本场录像的? 有必要看看~

BOC

超级版主

发表于 2010-2-11 18:15 |显示全部楼层

此文章由 BOC 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 BOC 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 collot 于 2010-2-11 18:05 发表

你明显以自己的主观观点在审帖。你的看球历史和此帖无关。
我认为这帖作为热点新闻一点问题也没有。以此类推的话关于车祸的要进车版，关于房子的进房版了

关于我的看球历史是回90楼的，麻烦看帖仔细点好吗？
我在前面说过了，本来中国足球赢一场比赛不算什么新闻的，但是这次破例，就是因为特殊的原因，所以现在帖子还在这里，明白了吗？

yangka

皮靴族

发表于 2010-2-11 18:15 |显示全部楼层

此文章由 yangka 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 yangka 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

中间人

铜靴族

发表于 2010-2-11 18:23 |显示全部楼层

此文章由中间人原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者中间人所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

是不是只有那些找不到版块归属的新闻贴才能放在新闻版里。

比如关于google开始isp业务的新闻，是否应该放在电子数码版呢？

12oz

银靴族

发表于 2010-2-11 18:23 |显示全部楼层

此文章由 12oz 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 12oz 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

热血青年真不少，还以为没几个看中国队了, anyway better than nothing

中间人

铜靴族

发表于 2010-2-11 18:24 |显示全部楼层

此文章由中间人原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者中间人所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 中间人 于 2010-2-11 18:23 发表
是不是只有那些找不到版块归属的新闻贴才能放在新闻版里。

比如关于Google称其不会自愿遵守政府要求过滤youtube的要求的新闻，是否应该放在电子数码版呢？

中间人

铜靴族

发表于 2010-2-11 18:25 |显示全部楼层

回复 111# 的帖子

此文章由中间人原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者中间人所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

我是听说2：0了才开始看的。墙头草型的

miss2yt

皮靴族

发表于 2010-2-11 18:27 |显示全部楼层

此文章由 miss2yt 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 miss2yt 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 BOC 于 2010-2-11 18:15 发表

关于我的看球历史是回90楼的，麻烦看帖仔细点好吗？
我在前面说过了，本来中国足球赢一场比赛不算什么新闻的，但是这次破例，就是因为特殊的原因，所以现在帖子还在这里，明白了吗？

做为一个版主,应该全心全意为论坛服务,为各位网友服务. 总不能以个人喜爱,随意删帖,转帖吧?

新足迹里哪一条规定, 这个帖子体育新闻不属于新闻?

照您这么说: 体育归体育版, 移民新政归移民版, 车祸归汽车版, 涨息归金融版, 失业上升归找工版....
那还要新闻版做什么?

".....但是这次破例，就是因为特殊的原因，所以现在帖子还在这里，明白了吗？...."
请问这语气合适吗?