新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 征文活动- 琪琪成长之路(更新完毕)! (2008-5-3) 琪琪 · 我们的权利之年假篇 (2007-3-5) zhengtao
· 全新福特KUGA测评 (2013-4-17) ruanhui2k · 我也来贴好吃的 (2005-1-20) susan
Advertisement
Advertisement
楼主:dootbear

[欧洲] 欧洲议会选举,德国和法国极右翼崛起 [复制链接]

发表于 2024-6-11 14:14 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 maxinfang 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 maxinfang 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
invisiblegal 发表于 2024-6-11 12:10
你不根据你的认知作选择??怎么分开?抛硬币按正反面选择?
我属于身体健康的大部分人之一,相信我的选 ...

嗯 所以 你告诉别人如何选择 认为自己是大多数
我觉得你可以给别人信息 比如 代糖的危害 但是 别人买带糖 自然有别人的理由 也不需要向你表明 身体是最重要的 他短暂的口舌之快乐 是不可原谅的
Advertisement
Advertisement

发表于 2024-6-11 14:30 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 gifox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 gifox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
xq052b 发表于 2024-6-11 12:43
米国政府现在是,小政府的责任,大政府的开销

小政府都这开销了,变成大政府要扩大多少

发表于 2024-6-11 14:50 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 gifox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 gifox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
superdigua 发表于 2024-6-11 12:27
美国正在向大政府快步行进

国债都有 34 万亿美元了

这个能光看国债么?

要看政府对于市场经济干预程度

发表于 2024-6-11 14:54 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 gifox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 gifox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Isydney 发表于 2024-6-11 12:17
关税横行,就是针对这个

在世界竞争市场里面,关税是没有长久效果的。

除非美国人制作美国货,美国人买美国货的闭关锁国内循环

不然外部输入可以征收关税,但是生产成本比人家高是如何在全球市场竞争?

美国资本最近几十年在U型理论指导下的制造业转移已经无法逆转了。

2019年度勋章

发表于 2024-6-11 14:57 |显示全部楼层
此文章由 superdigua 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 superdigua 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
gifox 发表于 2024-6-11 13:50
这个能光看国债么?

要看政府对于市场经济干预程度


如果放任市场,让公司和其它国家的政府单挑,必然一个一个全体牺牲。

中国的所谓“技术换市场”,就是用国家的力量来强迫各国的公司进入囚徒困境

20190624 "技术换市场"策略。。。是创新杀手

只有流氓才能对付流氓。只有关税才能对付其它国家的国家力量。
舆论自由意味着容忍自己不喜欢的言论的存在。
我的观点当然可能是错误的。可以拉黑,无权屏蔽。

发表于 2024-6-11 15:02 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 gifox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 gifox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 gifox 于 2024-6-11 14:03 编辑
superdigua 发表于 2024-6-11 13:57
如果放任市场,让公司和其它国家的政府单挑,必然一个一个全体牺牲。

中国的所谓“技术换市场”,就是用 ...


中国政府的权力远超西方政府

所谓集中力量办大事,行政立法司法权力三合一。

这点是西方政府不会有的。

单个资本不会有办法挑战政府,但当他们有共同利益,联合起来。在西方就政府会被限制


Advertisement
Advertisement

2019年度勋章

发表于 2024-6-11 15:14 |显示全部楼层
此文章由 superdigua 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 superdigua 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
gifox 发表于 2024-6-11 14:02
中国政府的权力远超西方政府

所谓集中力量办大事,行政立法司法权力三合一。

>>单个资本不会有办法挑战政府,但当他们有共同利益,联合起来。

面对囚徒困境,没法联合。

因为背叛者获得最多利益。
舆论自由意味着容忍自己不喜欢的言论的存在。
我的观点当然可能是错误的。可以拉黑,无权屏蔽。

发表于 2024-6-11 15:17 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 gifox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 gifox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 gifox 于 2024-6-11 14:23 编辑
superdigua 发表于 2024-6-11 14:14
>>单个资本不会有办法挑战政府,但当他们有共同利益,联合起来。

面对囚徒困境,没法联合。


对中国政府就没办法,对本国政府方法多得是

单是美国这一堆无晶圆芯片厂,没有生产能力。进入晶圆生产领域风险极大,成本极高。不跟美国政府玩到底才奇怪。其中包括了市值第一的英伟达。

苹果的全球供应链策略,搬回美国,美国自己都没办法生产那么多部件。

2019年度勋章

发表于 2024-6-11 15:25 |显示全部楼层
此文章由 superdigua 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 superdigua 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
gifox 发表于 2024-6-11 14:17
对中国政府就没办法,对本国政府方法多得是

单是美国这一堆无晶圆芯片厂,没有生产能力。进入晶圆生产领 ...

我猜最终苹果会把一部分产能搬回北美。也许是墨西哥。

等智能机器人出现突破,就可以在北美大量生产。也就三五年之内的事情。
舆论自由意味着容忍自己不喜欢的言论的存在。
我的观点当然可能是错误的。可以拉黑,无权屏蔽。

发表于 2024-6-11 15:30 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 gifox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 gifox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
superdigua 发表于 2024-6-11 14:25
我猜最终苹果会把一部分产能搬回北美。也许是墨西哥。

等智能机器人出现突破,就可以在北美大量生产。也 ...

苹果最多把部分生产环节在美国,但是完整一台手机是搞不出来的。美国根本没有其中一些环节

智能可以突破

机器人就没有过跳跃式前进。

芯片制造更复杂,美国想搞也要20年才能重构独立生产

2019年度勋章

发表于 2024-6-11 15:35 |显示全部楼层
此文章由 superdigua 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 superdigua 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
gifox 发表于 2024-6-11 14:30
苹果最多把部分生产环节在美国,但是完整一台手机是搞不出来的。美国根本没有其中一些环节

智能可以突破 ...

》》机器人就没有过跳跃式前进。

目前生产环节的机器人没有智能

都是预先设定程序。
舆论自由意味着容忍自己不喜欢的言论的存在。
我的观点当然可能是错误的。可以拉黑,无权屏蔽。
Advertisement
Advertisement

发表于 2024-6-11 15:45 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 jimmyshi 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 jimmyshi 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
因为目前的西方世界太左了,自我调整

发表于 2024-6-11 15:57 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 gifox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 gifox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
superdigua 发表于 2024-6-11 14:35
》》机器人就没有过跳跃式前进。

目前生产环节的机器人没有智能


看车就知道了,你可以放入最先进的软件

物理世界发生的事传导到运算

把运算的结果作用于现实世界才是瓶颈。

人独有的灵活性机器远远做不到。

看看现在的电车生产的自动化厂房,需要人的部分都和智能无关。很多都是弱智操作,而是要人去提供灵活性
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2024-6-11 16:23 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 invisiblegal 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 invisiblegal 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
maxinfang 发表于 2024-6-11 13:14
嗯 所以 你告诉别人如何选择 认为自己是大多数
我觉得你可以给别人信息 比如 代糖的危害 但是 别人买带 ...


这里的致癌物质未必单单指代糖。这个比方,是承接上面话题,形容作为保守派人士选择保守派政党的原因。至于这包食物指的是什么,里面的致癌物质指的是什么,你如果不明白,那就没有多说的必要了。
签名被屏蔽

发表于 2024-6-11 16:32 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 maxinfang 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 maxinfang 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
invisiblegal 发表于 2024-6-11 15:23
这里的致癌物质未必单单指代糖。这个比方,是承接上面话题,形容作为保守派人士选择保守派政党的原因。至 ...

明白是大概明白 他人之蜜糖 竟是砒霜  我这里转指食物 不做过多解读
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2024-6-11 16:38 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 invisiblegal 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 invisiblegal 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
maxinfang 发表于 2024-6-11 15:32
明白是大概明白 他人之蜜糖 竟是砒霜  我这里转指食物 不做过多解读

那就享受你的蜜糖好了????作为公民,一人一票,自己的选择自己承担。我只能说,看来欧洲的民众,是吃蜜糖吃腻了。
签名被屏蔽
Advertisement
Advertisement

发表于 2024-6-11 16:50 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 maxinfang 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 maxinfang 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
invisiblegal 发表于 2024-6-11 15:38
那就享受你的蜜糖好了????作为公民,一人一票,自己的选择自己承担。我只能说,看来欧洲的民众,是吃蜜糖 ...

你看 又调皮了 又帮人做了非此即彼的选择了 认知 和 认同 是不同的

2019年度勋章

发表于 2024-6-11 16:51 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 superdigua 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 superdigua 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
gifox 发表于 2024-6-11 14:57
看车就知道了,你可以放入最先进的软件

物理世界发生的事传导到运算

我认为FSD V12.5 可以达到人的灵活性
舆论自由意味着容忍自己不喜欢的言论的存在。
我的观点当然可能是错误的。可以拉黑,无权屏蔽。

发表于 2024-6-11 17:18 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 gifox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 gifox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
superdigua 发表于 2024-6-11 15:51
我认为FSD V12.5 可以达到人的灵活性

你这个还未经过现实世界长时间测试。

何况车子只是前后,加减速,转向。实际上自动生产线上需要人补的部分,需要完成的动作比这个复杂得多

2019年度勋章

发表于 2024-6-11 17:54 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 superdigua 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 superdigua 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 superdigua 于 2024-6-11 16:55 编辑
gifox 发表于 2024-6-11 16:18
你这个还未经过现实世界长时间测试。

何况车子只是前后,加减速,转向。实际上自动生产线上需要人补的部 ...


同意。

智能机器人最初应该只能完成最简单的5%工作

但如果每年通过能力提升取代5%工人,就意味着失业率每年增加5%, 非常惊人了

PS: 自动驾驶的难点在于对上下文的理解,没那么容易
舆论自由意味着容忍自己不喜欢的言论的存在。
我的观点当然可能是错误的。可以拉黑,无权屏蔽。

发表于 2024-6-11 18:02 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 gifox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 gifox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
superdigua 发表于 2024-6-11 16:54
同意。

智能机器人最初应该只能完成最简单的5%工作

你要你这个如果成立了先。

这是一个你随便选的数字还是你能找到报告支持这种趋势和速度
Advertisement
Advertisement

发表于 2024-6-11 18:10 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 bombhuauto 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 bombhuauto 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
superdigua 发表于 2024-6-11 16:54
同意。

智能机器人最初应该只能完成最简单的5%工作

不可能匀速的。

it行业里没有人工的部分都做不太到5%(devops)

还需要海量的训练样本(需要维护),和结果的审核维护。

我对人类表示乐观
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2024-6-11 20:46 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 invisiblegal 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 invisiblegal 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 invisiblegal 于 2024-6-11 20:14 编辑

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部