林家血案审讯第十三天：林老太太告诉法庭，谢连斌告诉她林家血案时非常紧张

LEOZHU

dootbear 发表于 2014-5-28 17:06
同学们，刚刚回家。

谢谢大家的补充和指正。

江湖规矩，当SMH与DT不一样的时候，请相信SMH, 因为DT经常有一些小道消息和不实报道，江湖中，名声很差。

laoqiu

cangaru 发表于 2014-5-28 17:07
前几天报道里涉及当时的情况是：

林老爷子最先给自己儿子家打电话，打了几个没人接，然后派女儿女婿去查 ...

这样还算合理

snowolivia

laoqiu 发表于 2014-5-28 16:42
谢没看到林暋的尸体，打电话给林家二老干嘛？

第一，林家二老帮不上忙

家里有人倒血里，通知长辈很正常，不通知才奇怪呢!

LEOZHU

vivian20135 发表于 2014-5-28 17:08
没错，如果是面对五个站在面前的人，知道有生命危险一定会拼命反抗。凶手不一定能打得过。但他们都是熟睡 ...

是的。熟睡状态是一个关键。另外，根据警方的说法，林家五口的死亡是有顺序的，先是最高大，最有可能反抗的林家男主人，然后是女主人，然后是女主人的妹妹，然后才是小孩。如果是多个人作案的话，很可能同时下手。这个死亡的顺序，也是一个关键来的。

Gwendolyn5

有没有人出来说下，谢家车库地上的一滴血有没有验出来都是谁谁谁的呢？

cangaru

LEOZHU 发表于 2014-5-28 17:04
当时半夜，林家夫妻是熟睡状态，我们不要理解为，砸一个人，就要把他砸死再去砸另外一个。很可能，砸晕一 ...

这种猜测太牵强了

我和老婆即使熟睡，屋里进个人我都会醒，这是有两个孩子的父母的天然的警觉

即使退一万步说，一个人被砸，另个人也不醒，另个屋的大人也不醒，但无法解释两个孩子都起来了

很牵强

LEOZHU

cangaru 发表于 2014-5-28 17:12
这种猜测太牵强了

我和老婆即使熟睡，屋里进个人我都会醒，这是有两个孩子的父母的天然的警觉

拜托，你这个说法才叫牵强好不好？每个人的睡眠习惯都不一样的，有人进屋你会醒，不代表天下的人，有人进屋，都必须会醒。两个孩子的父母的天然警觉，这种说法更荒唐了！这种东西，还有国际认证标准？只要成了父母，所有人都达到同样警觉指标？ISO90001?别逗了！人与人，是有差异的。

ItsThere

猫儿不笨 发表于 2014-5-28 16:55
接下来的林株证词是重头戏，当时两人上楼了，进了几间房，看到什么，做了什么。。。

不过也不难想象，谢 ...

谢妻参与杀人的可能性几乎没有，按常理他俩在里边也不会停留太久或搬动死者，那这些供词应该跟警察看到的差不多吧。
后半夜谢妻的睡眠是最关键的，可惜她的说法是有变化的。

cangaru

LEOZHU 发表于 2014-5-28 17:14
拜托，你这个说法才叫牵强好不好？每个人的睡眠习惯都不一样的，有人进屋你会醒，不代表天下的人，有人进 ...

你说的对，没有国际认证标准，我们所有人对睡觉状态的警觉程度都是瞎猜

所以用这个瞎猜的结果来证明是一个人作案，比较牵强

正确的说法应该是不排除任何人数作案的可能

红豆冰山

ameng00 发表于 2014-5-28 17:04
要不然警察可以去shi了。所以叫common sense

警察如果收走了，他一定会在庭审理说他收走了，这才是我的common sense。如果他没说，我就会质疑。

ItsThere

cangaru 发表于 2014-5-28 17:12
这种猜测太牵强了

我和老婆即使熟睡，屋里进个人我都会醒，这是有两个孩子的父母的天然的警觉

进门先一人头上一锤之后再慢慢敲，就可以解释小姨子和孩子醒来但林夫妻没什么反抗了。

BlueElephant

可怜的林家爷爷奶奶，每天就这样出庭，倍受折磨吧

红豆冰山

LEOZHU 发表于 2014-5-28 17:14
拜托，你这个说法才叫牵强好不好？每个人的睡眠习惯都不一样的，有人进屋你会醒，不代表天下的人，有人进 ...

好多人都这么讨论的，如果是我会怎么怎么样，别人不那么做就是不合理就是可疑，实在无语。

LEOZHU

cangaru 发表于 2014-5-28 17:19
你说的对，没有国际认证标准，我们所有人对睡觉状态的警觉程度都是瞎猜

所以用这个瞎猜的结果来证明是一 ...

上面说过了，如果是多人作案的话，死亡时间应该是可能重叠的，而不是按照一定的顺序。因为如果多人作案，可能同时进入不同房间杀人。这个死亡时间的顺序，是一个关键。您放心吧，警察后面一定会有所说明的。他们认为是一个人作案，不可能没有后续的证据作为依据。

jiajialing

Gwendolyn5 发表于 2014-5-28 17:12
有没有人出来说下，谢家车库地上的一滴血有没有验出来都是谁谁谁的呢？

有，是5个人的混合的，在新闻里看到了

LEOZHU

红豆冰山 发表于 2014-5-28 17:22
好多人都这么讨论的，如果是我会怎么怎么样，别人不那么做就是不合理就是可疑，实在无语。 ...

是的。其实这种讨论方式不是很理性。关键还是要从已有的证据去推断，会比较合理，而不是说如果是我，我会如何做。因为一个人，不能代表所有的人。您比如说，从林家二老认为儿子被绑架，可以推论出当时谢某并没有说，五口人都死了。如果谢某说过这样的话，林老就不会认为儿子被绑架了。这种推论，才比较有说服力。

不会游泳的鱼

如果进屋了，那么谢家那点点血迹就没法作为有力证据了。

pzh

jasyangau 发表于 2014-5-28 16:40
南加那个杀人的就一把刀就砍死了同屋的三个没防备的男生，有心预谋杀人对付没防备的人们比大家想像的容易 ...

心理不同的。南加那杀人犯自己准备死，不计后果，能杀几个算几个。谢即使对大舅家嫉妒或恨也没到想同归于尽的地步，当然要考虑万一不成的退路，他根本就没几分胜算

ItsThere

猫儿不笨 发表于 2014-5-28 16:44
;

我觉得谢当时不当医生已经20左右年了（86年毕业，再做1-3年？），（听说澳洲的GP每3年都要重温急救课程 ...

当医生见的出血其实还是挺有限的，除非象战伤或地震医疗队这样的。
内科就不咋常见出血，外科也不常见不可控的出血，耳鼻喉科大夫见到灭门现场也一样吓尿了吧。

Insider

jiajialing 发表于 2014-5-28 17:24
有，是5个人的混合的，在新闻里看到了

新闻里面说的是里面验出的血只有一种和一个小孩有关，其他的都和林家不匹配。

宝贝我爱

看来还需要更确凿的证据。

这个血滴，还是无法将谢定罪。

dootbear

Insider 发表于 2014-5-28 17:29
新闻里面说的是里面验出的血只有一种和一个小孩有关，其他的都和林家不匹配。 ...

这个认知是错误的。

lonely1998

等最后的结果

Insider

dootbear 发表于 2014-5-28 17:34
这个认知是错误的。

哦？那现在真的是好多版本了，都混起来了

虞宅与美丽

紧张不是很正常吗？

jasyangau

pzh 发表于 2014-5-28 17:27
心理不同的。南加那杀人犯自己准备死，不计后果，能杀几个算几个。谢即使对大舅家嫉妒或恨也没到想同归于 ...

南加那个家伙有枪的，但是杀同屋的3个无防备的人根本就没用枪

dootbear

Insider 发表于 2014-5-28 17:36
哦？那现在真的是好多版本了，都混起来了

你去翻查一下前面几天的翻译/看原文， 就会明白了。

jiajialing

Insider 发表于 2014-5-28 17:29
新闻里面说的是里面验出的血只有一种和一个小孩有关，其他的都和林家不匹配。 ...

是吗  奇怪啊  那天我看到足迹翻译的新闻说是5个人的混合  如果不匹配的话 实在很难定罪吧   靠林家老爷爷老奶奶的证词 哪有什么用啊

LEOZHU

dootbear 发表于 2014-5-28 17:39
你去翻查一下前面几天的翻译/看原文， 就会明白了。

赞同！

LEOZHU

虞宅与美丽 发表于 2014-5-28 17:36
紧张不是很正常吗？

赞同。紧张是正常的反应。从某个角度讲，这两天林家老人的证词，都对谢有利。