谢连斌案：检察官说杀手知道房子格局 ！！新爆料 273#395#427#431#819#2875#

SoftSome

meteordust 发表于 2016-12-2 23:32
我问的是凶手哪个部位的皮肤。

这个要问警察吧？警察有毛发，DNA， 等等。

猫儿不笨

其实2受难男孩指甲里不属谢也不属5受害者的毛发，是很过硬的证据，法医才会那样说。
要搞到指甲里有毛发，是很不寻常的事。我还记不起自己指甲里有过别人的毛发。
再一点是2个男孩的指甲里都有毛发，那更支持是同时在他们房间像法医说的那样，与凶手做殊死搏斗而抓揪下来的，而不是从学校里不同年级的环境得到的。
应该不是头发，应该是来自凶手手上，前臂上短小一些的毛发才可能留在指甲缝里。凶手一开始戴的手套可能在搏斗中掉落。

SoftSome

meteordust 发表于 2016-12-2 23:31
“你用理发店比私宅的例子是极不恰当的，是一江水和一杯水的区别。到过林家私宅的人，孩子接触的人，都是 ...

警察可以调查知道林家社会关系啊！我的结论是林宅DNA很可能是凶手的，并没有绝对。因为林宅和理发店是截然不同的环境，林宅DNA是凶手留下的可能性很大，你的例子里，理发店里受害人手里头发属于凶手的可能性要小一些， 不是吗？

meteordust

SoftSome 发表于 2016-12-2 23:36
这个要问警察吧？警察有毛发，DNA， 等等。

我就问问你你认为会是哪个部位，大家随便讨论讨论嘛，不必那么认真。我的观点就是凶手基本是全身都包裹着，所以不太有机会在黑暗中让一个小孩子抓到皮肤的。

meteordust

SoftSome 发表于 2016-12-2 23:43
警察可以调查知道林家社会关系啊！我的结论是林宅DNA很可能是凶手的，并没有绝对。因为林宅和理发店是截 ...

“警察可以调查知道林家社会关系啊！我的结论是林宅DNA很可能是凶手的，并没有绝对。因为林宅和理发店是截然不同的环境，林宅DNA是凶手留下的可能性很大，你的例子里，理发店里受害人手里头发属于凶手的可能性要小一些， 不是吗？”

我觉得我基本同意你的观点，只是程度上不同。我认为还需要看看指甲的状态和毛发 DNA 的状态才能说是不是“很可能”是凶手的。不过我从来没有否认毛发有可能是凶手的哦。

SoftSome

meteordust 发表于 2016-12-2 23:46
我就问问你你认为会是哪个部位，大家随便讨论讨论嘛，不必那么认真。我的观点就是凶手基本是全身都包裹着 ...

一人对付两个在地上跑的12岁和九岁的孩子，凶手戴的任何东西都可能在搏斗中掉落，不是吗？

猫儿不笨

守望者 发表于 2016-12-2 23:28
黑社會或者職業殺手根本不會顧慮開槍的問題。
澳洲那麼多黑幫大佬都是被直接在街頭家門口槍擊斃命，你卻 ...

在这里不惊醒邻居，然后能安然撤退，凶场能等到上午9时多才被发现，而警方等到下午4 时才发现林暋的尸体，看来是凶手的主要考虑。不然按警方后来改口说的，凶手目标是林暋夫妇，完全可以在别的时候，避开孩子和Irene甚至Lily，用更方便风险更小的办法杀林暋。

晚上用完晚餐，林老太想留Henry在她家过夜，谢提醒隔天打球的事，结果Henry还是回到林宅。林老太为这事一直耿耿于怀，但这事也说明，凶手不应该是谢。不然他应该让Henry留下而省事。

meteordust

SoftSome 发表于 2016-12-2 23:50
一人对付两个在地上跑的两个12岁和九岁的孩子，凶手戴的任何东西都可能在搏斗中掉落，不是吗？ ...

这个不是捉迷藏，是黑暗中拿着致命凶器杀人，孩子刚醒不知道发生了什么事情，你觉得可以打落凶手戴的任何东西？

SoftSome

meteordust 发表于 2016-12-2 23:56
这个不是捉迷藏，是黑暗中拿着致命凶器杀人，孩子刚醒不知道发生了什么事情，你觉得可以打落凶手戴的任何 ...

黑暗是公平的，对大家都黑暗。凶手若用手电筒，孩子就会知道凶手在哪里，更何况孩子可能完全醒了，也可能孩子床边也有手电筒。凶手戴的任何东西都有可能脱落或被打掉。别忘了，控方说系在锤子上的绳子松了，布脱落了，那么，凶手戴的任何东西如面罩等脱落或被打掉都是顺理成章的事

猫儿不笨

猫儿不笨 发表于 2016-12-2 23:53
在这里不惊醒邻居，然后能安然撤退，凶场能等到上午9时多才被发现，而警方等到下午4 时才发现林暋的尸体 ...

这样看来凶手的目标应该还是灭门。控方一开始也那样说，后来改口是经过辩方辩驳才被迫改的。很可能还是海外来的杀手，或是银行载款车劫匪逃在海外的2个，或是被雇佣的杀手。

才会选择在深夜作案，不出声响，用布当消音器绑在锤头上，然后再特意掩盖林暋的尸体，以致连2 特警都看不出来，一直等到下午4时。如果乘早班机这段时间是足够到达并离开目的地机场的。

Shenjie

猫儿不笨 发表于 2016-12-3 09:23
这样看来凶手的目标应该还是灭门。控方一开始也那样说，后来改口是经过辩方辩驳才被迫改的。很可能还是海 ...

你还是在以假设来推断另一个假设。所以，最终只能还是假设，连推论都谈不上。你的假设就是，凶手用被盖住林暋尸体就是为了争取时间逃亡海外或异地。

闲人甲

从足迹抽几个陪审员。

zlp

各位辩论很精彩

yoyoyuyu

一天时间才发现被子下面的尸体，怎么会笨到这种程度？

猫儿不笨

yoyoyuyu 发表于 2016-12-3 15:10
一天时间才发现被子下面的尸体，怎么会笨到这种程度？

估计是特意掩盖的。不然的话用笨解释不通，谢，林姝和2 特警都没看出来。

Junko

好奇，谢哥来不来足迹。

SoftSome

正坐在电车上，刚刚看到了一个Monash大学的广告牌：Progress doesn't accept answers. It questions them. 与大家共享。

wdmznzd

本案留给陪审团的时间不多了，谁也不想把这个案子拖到圣诞假期，估计一休庭陪审团很快就会作出裁决。

猫儿不笨

teiyuau 发表于 2016-12-3 15:19
好奇，谢哥来不来足迹。

你若投票的话，与原来观点有改变吗？

碧姐

Shenjie 发表于 2016-12-3 12:23
你还是在以假设来推断另一个假设。所以，最终只能还是假设，连推论都谈不上。你的假设就是，凶手用被盖住 ...

凶手用被子盖住林愍有可能是想闷死他，保证他活不了。尸检说有受害者是死于窒息。

碧姐

SoftSome 发表于 2016-12-3 15:43
正坐在电车上，刚刚看到了一个Monash大学的广告牌：Progress doesn't accept answers. It questions them.  ...

进步不是接受所有答案，而是源于质疑。
对吗？

happyflower

澳洲警察这么无能，浪费那么多钱，还没有头绪，为什么不花这个钱请李昌钰来破案?

碧姐

猫儿不笨 发表于 2016-12-2 22:22
对。但如果是海外的匪徒这种考虑就适用了。警方当天不也封锁机场吗？

因为被害人有海外背景，案发后警方关注机场很自然，不能以此说明凶手就一定来自海外。

碧姐

meteordust 发表于 2016-12-2 23:31
“你用理发店比私宅的例子是极不恰当的，是一江水和一杯水的区别。到过林家私宅的人，孩子接触的人，都是 ...

有可能案发前如有人去过林家，留下毛发在地上，小孩在搏斗或挣扎的过程中抓到地面，毛发留在指甲缝。

Shenjie

碧姐 发表于 2016-12-3 18:45
凶手用被子盖住林愍有可能是想闷死他，保证他活不了。尸检说有受害者是死于窒息。 ...

林暋死于窒息, 那就明确说明凶手将被子盖在他身上只为闷死他，而，＂猫儿不笨＂假设的凶手掩藏尸体是为争取时间逃跑是根本不存在的。

Shenjie

碧姐 发表于 2016-12-3 18:45
凶手用被子盖住林愍有可能是想闷死他，保证他活不了。尸检说有受害者是死于窒息。 ...

一床被子能蔵的了尸体？也就那几个警察愣是当时没查到。

守望者

凶手在杀死5人后，回去重新摆弄林氏夫妻尸体。
他特意把林用被子盖好，却故意把林妻尸体裸露在外，带血的胸罩扔在一旁。
这种典型带有性羞辱的做法，再联系到孤女性侵案的背景，谁这么做的可能性大就可想而知。

SoftSome

守望者 发表于 2016-12-3 20:17
凶手在杀死5人后，回去重新摆弄林氏夫妻尸体。
他特意把林用被子盖好，却故意把林妻尸体裸露在外，带血的胸 ...

说羞辱林妻尸体可能有道理，但为什么特意把林用被子盖好？ 用被子盖好是性羞辱吗？

猫儿不笨

碧姐 发表于 2016-12-3 18:57
因为被害人有海外背景，案发后警方关注机场很自然，不能以此说明凶手就一定来自海外。 ...

警方是等到下午发现林暋尸体之后才大呼上当封锁机场的。
这里讨论的，都是大小概率的问题。
这个案子本身都是由软证据构成的。

猫儿不笨

碧姐 发表于 2016-12-3 19:04
有可能案发前如有人去过林家，留下毛发在地上，小孩在搏斗或挣扎的过程中抓到地面，毛发留在指甲缝。 ...

如果是这样的话，家人和自己的毛发更可能，但警方已经排除是来自5受害者。这个结论就不是概率的问题了，是绝对的。