谢连斌上诉失败

elanora

gaddafi 发表于 2021-2-15 11:55
身边认识的人有遇到过被冤枉入狱几年，最后真正犯罪的人自己酒后说漏嘴才翻案的例子。被冤枉的人的妈妈一直 ...

会不会和能不能是两回事。

猫儿不笨

勤快猫 发表于 2021-2-15 15:44
At around 8:30am, a regular customer of the newsagency told Mr Ge that the newsagency had not open ...

很紧凑，但两家之间300米，确实有另2人给她打了电话，或许第二个是在路上接到的。。。后来邻居也证实相当时间他们驾车到来，不久后林姝就在路边对着000嚎叫了，这就对了

jane0524

aierly 发表于 2021-2-15 13:11
支持上诉，从案件的报道来说，没有完整证据链，无罪推定是原则，达不到beyond reasonable doubt  ...

我也支持上诉

jane0524

博闻 发表于 2021-2-15 14:15
正因为全家那么多人被杀，她要找真凶，而不是拿自己的老公做替罪羊。

是这么个理儿

勤快猫

猫儿不笨 发表于 2021-2-15 15:51
很紧凑，但两家之间300米，确实有另2人给她打了电话，或许第二个是在路上接到的。。。后来邻居也证实相当 ...

接到第二个电话后，她才给哥哥打电话确认，应该没出门。还有正常情况下应该给嫂子和其它人打个电话问问，可惜没细节。

greatfire

仰望仰明1 发表于 2021-2-15 15:35
我还是觉得你的水平，只是陪审团成员的平均水平。
还有一条很重要，陪审团成员有权看到的材料，比你多。
...

“陪审团成员有权看到的材料，比你多”,不会的。

猫儿不笨

勤快猫 发表于 2021-2-15 15:56
接到第二个电话后，她才给哥哥打电话确认，应该没出门。

即使如此时间也应该够，因为疑虑和恐怖支配着这段时间，一切都只能是快短节奏

multi

2000lily 发表于 2021-2-15 10:49
警察当初错失了好多调查的机会，就算不是他也要硬扣他身上，否则怎么结案？ ...

觉得就是这样，这个人够倒霉， 人不是好人，但是不至于获得杀人这个的罪责

Brainbank

猫儿不笨 发表于 2021-2-15 15:04
Sad & surprised

刚刚看了一眼很厚的判决内容的第一页，原来上诉方寄予很大期望的著名DNA专家，瑞典的Dr P ...

不采纳新的证据不代表不能用新的“东西”推翻旧的证据。

猫儿不笨

Brainbank 发表于 2021-2-15 16:07
不采纳新的证据不代表不能用新的“东西”推翻旧的证据。

没错

Brainbank

猫儿不笨 发表于 2021-2-15 15:14
值得指出的是，上诉法庭并不判决有罪无罪
上诉法院判决的是上诉是否足够力量推翻原判，有一套严格的条规

法律从某种意义上就是一种以金钱为后盾的博弈。

峨嵋高手

一些ID在这里长窜下跳

SoftSome

勤快猫 发表于 2021-2-15 15:44
At around 8:30am, a regular customer of the newsagency told Mr Ge that the newsagency had not open ...

“9:32 水果店老板给Kathy 打的电话，这个时间确定的，9:47第一次报警（警察的记录），中间还有一个华先生电话，还剩多少时间做那么多事？”

我的记忆是说谢和Kathy当时在外面，要去吃麦当劳，接到电话后赶回家，然后去了林家。是不是这样，

（1） 9:32 水果店老板给Kathy 打的电话，这个时间确定的，
（2） 谢和Kathy往谢家里开车，路上接了华先生电话，
（3）9：40分左右到谢家，然后往林家开，
（4）9：44左右到林家
（5）9：47打报警电话

这样的话，Kathy说的around 10：00am到boundary street home(林家)， 实际是9：44左右，口述记忆误差16分钟，可以接受

hornsay

这次上诉谈到一个重点，孤女的DNA在混合物中的比例高于其它女性，而这个证举没有被告知陪审团，理由是DR PERLIN认为这是假阳性，而且无需向陪审团解释。

这是一个足以改变整个案子的关键点。

limaaa

一声叹息

fiony

可以要求法官或者律师演示一下如何“把锤子绑在手上杀人吗”？当代李逵？

kuxxc

还是个医生?

SAland

SoftSome 发表于 2021-2-15 15:17
一审不存在的材料不能用? 他们胡扯吧，林-伍德案不就是用了新材料?

上诉原则上是用既有证据材料判断法理上原判是否成立，如果有突破性新证据，需要法庭允许才采纳。

SAland

GardenOfDreams 发表于 2021-2-15 11:40
这就算终审了吧？

还可以上联邦的 High Court

峨嵋高手

李十三 发表于 2021-2-15 14:57
上诉庭三名法官也被干扰了？

显然了嘛，哈哈

2000lily

Purplelight 发表于 2021-2-15 15:31
就冲他对外甥女的犯罪，就该把牢底坐穿

他老婆真是圣人. PF

孤女说的是不是事实有没有强有力的证据？从小看着长大，拍下肩也很正常。这件事孤女校长好像也参与进去了

SoftSome

SAland 发表于 2021-2-15 16:37
上诉原则上是用既有证据材料判断法理上原判是否成立，如果有突破性新证据，需要法庭允许才采纳。 ...

要被另一个法庭允许？上诉法庭要请求另一个法庭吗？为什么不请求？是不是上诉法庭认定新材料不重要就不麻烦另外的法庭了？

jjdontwannasay

总之，这是人间惨剧。

迷宫

gaddafi 发表于 2021-2-15 11:55
身边认识的人有遇到过被冤枉入狱几年，最后真正犯罪的人自己酒后说漏嘴才翻案的例子。被冤枉的人的妈妈一直 ...

某国有冤狱=澳洲一定是冤狱

是这意思吧?

2000lily

dadanding 发表于 2021-2-15 14:46
找的律师不行，找找高云翔那个印度佬估计有戏

心眼不坏的人做不了律师

jyy_jessie

不是说，由大法官来审理吗

仰望仰明1

猫儿不笨 发表于 2021-2-15 15:45
另一个也被同一法官判有罪后来又被翻案的Gordon Wood被证实欺骗警方并违反保释条例逃跑到英国后来被抓捕 ...

你所说的所有证据，都是你个人的分析判断，在这个论坛上，都不能取得压倒性胜利，更难以说服法官与陪审团。你还能如此坚持，只能证明你很自信，相信自己的分析判断能力。
目前造芯片的材料，纯度已经达到99.999999999%，可还是不能保证100%，同样道理，你也有可能是正确的，只是概率非常低，

仰望仰明1

greatfire 发表于 2021-2-15 15:56
“陪审团成员有权看到的材料，比你多”,不会的。

我没当我陪审团。我只是道听途说，听说陪审团成员可以看到，包括所有不易公开的血腥照片。

明若晓溪杨

用锤子敲死五个人！这得多难啊！还不能呼救惊动他人。至少也的是专业的大型，武侠剧上的锤子吧？普通的可做不到，这还不如一把菜刀呢

Evo

明若晓溪杨 发表于 2021-2-15 16:06
用锤子敲死五个人！这得多难啊！还不能呼救惊动他人。至少也的是专业的大型，武侠剧上的锤子吧？普通的可做 ...

中式菜刀杀人得一刀砍到气管上，西式菜刀得一刀刺到心脏或者肺部，不然普通菜刀是很难一刀杀死人的